Le Livre d'Argent

@voixdunucleaire Autant, étant donné la situation dans laquelle on est, je suis (au contraire de @Khrys avec qui on se chamaille de temps à autres sur le sujet) plutôt favorable à l'utilisation du nucléaire comme techno de transition, autant, classer ça comme une techno « durable », 'faudrait voir à pas exagérer non plus.

@Projet_Arcadie Celle de Blanquer n'est toujours pas là, visiblement. Va-t-elle finir par arriver ? 🍿

@bortzmeyer 'faut dire qu'on faisait difficilement plus tentant dans le genre. Je crois qu'à ce niveau-là, on pourrait dire que ton pouet et la blague étaient intriqués :-)

@bortzmeyer C'est juste une superposition d'états quantique, c'est à la fois imminent et pas pressé d'arriver.

@FF255 @gee https://aperi.tube/w/4e3q2VGULYDhA5chzdwZFb

@gee @nartagnan J'ai programmé un truc à destination d'une classe de maternelle, une fois.

Je pense que le premier lancement donnait quelque chose d'assez proche de ton simulateur ^^

Autre exemple : « La femme ».

La nouvelle un scandale en Bohème commence par « Pour Sherlock Holmes, elle restera toujours *la* femme ». Pour dire que c'est pour lui la représentante de la gent féminine la plus importante (si ce n'est la seule qui éveille son intérêt, mais on n'est pas là pour causer de la misogynie de l'œuvre originale). Irène Adler aspire à une vie normale, et comme il s'avère qu'elle a Sherlock Holmes sur les talons, elle se débrouille pour le feinter, puis prends la fuite.

Dans l'épisode, n'ayant sans doute rien trouvé de mieux pour justifier d'appeler leur Irène Adler comme ça, ils inventent que ça doit être une dominatrice décidée à jouer à un jeu de pouvoir avec la famille royale d'Angleterre. Quel est le fichu rapport ?

Exemple type : « c'est une affaire à trois patchs ».

Ça fait référence à une nouvelle où Sherlock Holmes (l'original) expliquait que le truc sur lequel il réfléchissait était « une affaire à trois pipes », parce que la pipe servait d'unité de temps : il a passé le temps de fumer trois pipes à réfléchir à l'affaire, et à la fin de la troisième, il avait trouvé la solution.

Se coller trois patchs anti-tabac à la fois, en dehors du fait que je doute que ce soit bon pour la santé, c'est juste totalement débile de ce point de vue.

Je suis en train de re-regarder Sherlock, la série de la BBC avec Cumberbatch. C'est affligeant à quel point ils arrivent à caser des tonnes de clins d'œils plus ou moins subtils à l'œuvre originale, mais en parvenant à être quasi-systématiquement à côté de la plaque.

@lord @devnull @alex Je n'ai encore jamais rencontré le cas.

Mais si un souci de ce genre se présente, c'est que le truc a très peu de chances de valoir les efforts qu'il demande, donc autant juste le laisser tomber.

@lord @devnull @alex Perso, pour faire tourner un soft en Python, j'ai au pire besoin d'une poignée de paquets en python3- dans les dépôts Debian, et c'est environ tout.

@federationfdn @tuxakadjseb (On a aussi eu quelques petits soucis de porte dont on a les clefs qui est planquée derrière une porte dont on n'a pas le code)

@bortzmeyer @postroutine Si, la nourriture est meilleure. Parce que dans le train, tu prends ta bouffe à toi.

Je devais voir Vierzon, eh ben, j'ai vu Vierzon,
mais j'ai encore du ch'min pour atteindre Argenton…
Là mon prochain arrêt, c'est la gar' d'Châteauroux,
c'est quand même pas tout près, mais on en verra l'bout,
et puis quand j'arriverai, ça s'ra bien cool et tout,
parce que je retrouverai tout plein de gens trop choux !
J'suis d'retour ! ♫♪

Allez, chauffe, Marcel !

@federationfdn

Partir (en train) pour l'AG de la @federationfdn : ✔
Arriver à la gare d'Austerlitz à Paris : ✔
Trouver le bon train sur le panneau d'affichage et attendre que le numéro de voie soit indiqué : ✔
Aller jusqu'à la bonne voie : ✔
Apprendre que ce train ne desservira finalement pas la gare d'arrivée : ✔

Bon, ça c'est fait.

@Khrys ((Le « nt » qui manquait dans le premier pouet semble s'être ajouté en trop dans le second. Toutes mes excuses aux personnes qui lisent pour les éventuelles blessures involontaires aux yeux.))

@Khrys (Ceci dit, pour le coup, l'article fait encore pire, puisqu'il commence par dire que, pour Paracelse, les trucs sont bénéfiques à faible dose, neutres à dose moyenne et poisons à forte dose, puis indiquent que ses positions ont été remises en causes en 1888 par la découverte par Hugo Schulz d'un truc qui s'est avéré être… bénéfique à faible dose, neutre à dose moyenne et poison à forte dose. Je crois qu'il y a un petit souci de relecture quelque part, non ?)

@Khrys (Soit dit en passant, j'ai toujours trouvé étrange comme les gens qui parle de ça arrivent à te sortir sans sourciller : « la dose ne fait pas le poison, la preuve, ce truc est plus nuisible à faible dose. »
Si le truc est nuisible à faible dose et moins à forte dose, c'est bien que c'est la dose qui fait le poison, la phrase reste correcte même si elle ne s'applique pas dans le même sens que d'habitude.
Après, évidemment que Paracelse ne pensait qu'à l'augmentation, et se gourait sur pas mal de plans (et pas que sur ce point-là d'ailleurs), mais la phrase en elle-même était suffisamment floue pour rester vraie.)

Je ne sais pas vous, mais moi je commence à en avoir marre de découvrir que les gens pour qui j'éprouvais de l'admiration sont en fait des nuisibles (pour rester poli).

Soutien total aux victimes. Et vivement qu'on arrive enfin à se débarrasser de cette saleté de patriarcat.