@jehansanspour @Gouximan La transformation inclut les espèces de dinos actuelles (aka les oiseaux), ou seulement les vieux ?
When exactly did “democratise” begin to mean “remove need to learn”? GenAI democratised writing skills and art by not requiring any creativity, there’s Linux distros that democratise self-hosting by making it a one click process that will put you in a position of not knowing how to debug or make sure you’re following basic security practices in the long term.
Why is democratising access all about removing the need to learn and practise skills, rather than expanding access to educational materials and safe ways of experimenting and learning? I dislike this so much.
@fipaddict @jor Dans mon cas, ça commence à remonter pas mal, donc je ne sais pas si j'aurais tellement plus de choses à dire que ce que j'avais écrit à l'époque :
https://fadrienn.irlnc.org/articles/divers/les_gens_nimaginent_pas/
Mais bon, si jamais ça peut aider, je peux éventuellement parler un peu de ce que j'ai fait ensuite, et s'il y a des questions plus précises il ne faut pas hésiter à me les poser !
https://fadrienn.irlnc.org/articles/divers/les_gens_nimaginent_pas/
Mais bon, si jamais ça peut aider, je peux éventuellement parler un peu de ce que j'ai fait ensuite, et s'il y a des questions plus précises il ne faut pas hésiter à me les poser !
@crowdagger En même temps, le gus qui 1/ est appelé parce que ta voiture ne démarre pas trois fois sur quatre et te laisse repartir sans rien faire et sans suivi juste parce qu'il est tombé par hasard sur la quatrième, et 2/ refuse de revenir quand tu l'appelles parce qu'il faudrait que tu préviennes l'assurance avant alors qu'en fait visiblement t'es censée le faire venir d'abord et appeler l'assurance après, ben… je peux comprendre qu'il en ait marre, mais c'est bizarrement pas avec lui que j'ai envie d'empatir.
Politique, féminisme et des trucs à dire
C'est pareil pour les actes racistes qui se multiplient.
On a prévenu sur tous les tons.
On nous a répondu qu'à force de voir des fascistes partout, on banalisait le fascisme.
Ce sont EXACTEMENT les mêmes mécanismes. Toujours. Les masculinismes, les racismes, les LGBTphobies, le validisme (j'en oublie probablement) reposent sur la même idéologie suprémaciste.
ÉCOUTEZ NOUS.
re: Religion, people refusal to call themselves “atheist”
@vitria @Sylvhem Oh, et au fait, j'ai rédigé les deux pouets précédents en essayant de garder un ton aussi neutre que possible sans me situer ; mais à la réflexion c'est quand même beaucoup mieux de situer d'où je parle pour permettre aux autres gens d'ajuster leur grille de lecture sur mes propos, donc :
– à titre perso, j'aurais du mal à me désigner comme gnostique ou agnostique dans l'absolu parce que je pense que ça dépend énormément de la définition qu'on donne au concept de dieu, il y a des manières de le définir qui me semblent donner des raisons objectives de dire si ça existe ou pas (souvent pas), et d'autres où c'est beaucoup moins clair,
– mais dans la vie de tous les jours, dieu est un concept que je n'ai absolument pas besoin de mobiliser et qui ne me traverse pas l'esprit l'écrasante majorité du temps, donc il m'apparaît raisonnable de me désigner comme « athée » au sens que je mentionnais plus haut.
– à titre perso, j'aurais du mal à me désigner comme gnostique ou agnostique dans l'absolu parce que je pense que ça dépend énormément de la définition qu'on donne au concept de dieu, il y a des manières de le définir qui me semblent donner des raisons objectives de dire si ça existe ou pas (souvent pas), et d'autres où c'est beaucoup moins clair,
– mais dans la vie de tous les jours, dieu est un concept que je n'ai absolument pas besoin de mobiliser et qui ne me traverse pas l'esprit l'écrasante majorité du temps, donc il m'apparaît raisonnable de me désigner comme « athée » au sens que je mentionnais plus haut.
re: Religion, people refusal to call themselves “atheist”
@vitria @Sylvhem Alors, là-dessus, je ne suis vraiment pas sûr qu'on puisse parler de « langage courant ». 'Me semble que la plupart des gens autour de nous n'ont juste quasi-jamais entendu le mot « agnostique » et ne sauraient pas trop à quoi il renvoie. En tout cas, à l'époque où je pensais que c'était le mot pertinent pour décrire ce dont on parle ici, à environ chaque conversation que j'ai eu sur le sujet, j'ai eu besoin de l'amener et de l'expliquer parce que les gens en face ne le connaissaient pas.
Donc il me semble qu'à partir du moment où c'est de fait du vocabulaire de niche utilisé essentiellement par des gens qui ont spécialement réfléchi à la question, se référer à ce qui est ou pas (perçu comme) l'usage le plus fréquent a moins d'intérêt et que ça a plus de sens de mettre davantage en avant les raisons qui nous font penser qu'un terme est meilleur qu'un autre.
Ceci dit, en ce qui me concerne, je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit (et je ne pense pas avoir pris d'exemple caricatural ?). J'ai mes raisons de préférer « athée » et je suis partant pour en discuter, mais si d'autres gens ont une sensibilité différente et préfèrent un autre mot parce que d'autres raisons leurs semblent plus importantes, tant mieux, c'est ce qui fait la richesse de la langue. À plus forte raison quand le mot fait partie de la façon dont ces gens s'identifient.
Donc il me semble qu'à partir du moment où c'est de fait du vocabulaire de niche utilisé essentiellement par des gens qui ont spécialement réfléchi à la question, se référer à ce qui est ou pas (perçu comme) l'usage le plus fréquent a moins d'intérêt et que ça a plus de sens de mettre davantage en avant les raisons qui nous font penser qu'un terme est meilleur qu'un autre.
Ceci dit, en ce qui me concerne, je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit (et je ne pense pas avoir pris d'exemple caricatural ?). J'ai mes raisons de préférer « athée » et je suis partant pour en discuter, mais si d'autres gens ont une sensibilité différente et préfèrent un autre mot parce que d'autres raisons leurs semblent plus importantes, tant mieux, c'est ce qui fait la richesse de la langue. À plus forte raison quand le mot fait partie de la façon dont ces gens s'identifient.
Bon, ben… voir un car déposer une classe juste devant le plané (alors que normalement les véhicules motorisés ne viennent pas jusque là), et donc galérer à faire demi-tour, puis devoir klaxonner pour que les oies le laissent passer : ✔
re: Religion, people refusal to call themselves “atheist”
@Sylvhem @vitria À la base, la distinction entre « athée » et « agnostique » vient surtout du vocabulaire religieux, 'me semble. J'ai fait la distinction comme ça pendant un moment (je dois d'ailleurs encore avoir un article de blog qu'il faudrait que je corrige).
Mais en fait, si on veut être logique, réserver « athée » aux gens qui son entièrement sûrs de la non-existence d'un dieu et prêts à militer pour ça, c'est un peu surinterpréter le « a- » privatif. Une personne athée, c'est une personne qui vit sans dieu, peu importe que ce soit par conviction forte/militantisme ou juste par absence de raison de croire. À la limite, si on veut distinguer, une personne qui réfute activement l'idée d'un dieu pourrait être qualifiée d'« antithéiste ». Et le fait d'être gnostique ou pas, c'est une autre question :-)
(Il y a une vidéo d'Hygiène mentale qui aborde ça, d'ailleurs, si jamais.)
Mais en fait, si on veut être logique, réserver « athée » aux gens qui son entièrement sûrs de la non-existence d'un dieu et prêts à militer pour ça, c'est un peu surinterpréter le « a- » privatif. Une personne athée, c'est une personne qui vit sans dieu, peu importe que ce soit par conviction forte/militantisme ou juste par absence de raison de croire. À la limite, si on veut distinguer, une personne qui réfute activement l'idée d'un dieu pourrait être qualifiée d'« antithéiste ». Et le fait d'être gnostique ou pas, c'est une autre question :-)
(Il y a une vidéo d'Hygiène mentale qui aborde ça, d'ailleurs, si jamais.)
« Regarde le ciel, et compte les étoiles. »
(Mine de rien, certaines séances sont marquantes.)
(Mine de rien, certaines séances sont marquantes.)
@orange_lux Celle-ci ?
https://i0.wp.com/veroniiiica.com/wp-content/uploads/2018/01/capybara_alt_text.png?w=596&ssl=1
(Alt text : image d'un capybara avec un citron sur la tête accompagné des éléments à mettre en avant dans un bon alt text.)
https://i0.wp.com/veroniiiica.com/wp-content/uploads/2018/01/capybara_alt_text.png?w=596&ssl=1
(Alt text : image d'un capybara avec un citron sur la tête accompagné des éléments à mettre en avant dans un bon alt text.)
@hist_myth Oui, quand on essaye de suivre leur farçon de penser, avec pour objectif de prendre les dieux à témoins parce que c'est eux qui décident du résultat, ça semble effectivement assez logique.
Mais le décalage avec notre façon de penser à nous est assez énorme, et à titre perso, je pense que c'est plutôt une bonne chose ^^" Ceci dit, l'exercice d'essayer de comprendre comment ils comprenaient les choses est toujours super intéressant. Je vais creuser ça, merci pour la ref' ! :D
Mais le décalage avec notre façon de penser à nous est assez énorme, et à titre perso, je pense que c'est plutôt une bonne chose ^^" Ceci dit, l'exercice d'essayer de comprendre comment ils comprenaient les choses est toujours super intéressant. Je vais creuser ça, merci pour la ref' ! :D
@hist_myth Donc, si j'ai bien suivi : les romains choisissent délibérément d'envoyer une quantité non-négligeable des leurs se faire tuer par les samnites juste pour se persuader qu'ils sont légitime à continuer de s'entre-tuer avec lesdits samnites, et ceux-ci en retour décident de ne pas tuer les romains qui ont été envoyés pour ça histoire de continuer à s'entre-tuer avec les (autres) romains mais en se persuadant que ceux-ci ne sont pas légitimes pour ça ?
🤔
🤔
@hist_myth N'empêche, c'est là qu'on voit que le français est quand même vachement une langue latine.
Tu lis « Furcae Caudinae », tu connais vaguement l'expression « passer sous les fourches caudines », et instantanément, tu te dis que ah, ça ne va pas bien se passer.
Tu lis « Furcae Caudinae », tu connais vaguement l'expression « passer sous les fourches caudines », et instantanément, tu te dis que ah, ça ne va pas bien se passer.
Les chimistes vous le diront : des solutions existent.
@ilusenn D'autant que le fait que renseigner l'identité soit obligatoire à l'inscription est déjà en soi quelque chose de particulièrement douteux. J'imagine que ça dépend des services qu'on leur demande, 'pas creusé la loi pour tout ; mais j'ai tenté de migrer mon nom de domaine chez eux, et comme je n'ai pas de smartphone donc que je ne peux pas installer leur app pourrie, ils ont exigé un selfie de moi tenant ma carte d'identité en prétextant que c'était une obligation légale de leur part de vérifier mon identité, ce qui dans ce cas-là en tout cas est juste totalement faux.
Et sur ces bonnes paroles :
Demain après-midi ou soir, Tite-Live livre IX arrivera sous vos yeux ébahis.
Sur #masto, vous êtes géniaux. Franchement, pourquoi poser une question a une IA a la con, alors qu'une question ici, en 30 minutes, génère des dizaines de reponses toutes plus intéressantes les unes que les autres, sourcées, avec des liens a explorer dans tous les sens!?!
Merci à vous, l'#intelligencecollective