@Enthalpiste @HydrePrever @Sobex @tito Désolé, c'est pas tellement contre toi, tu penses bien ce que tu veux et je ne cherche pas à te répondre spécifiquement, mais en l'occurrence ton message a été repouété par deux de mes mutus dont j'estime pas mal le niveau habituel des partages, donc c'est principalement a/pour eux que je répondais.
D'ailleurs, je ne remets pas tes compétences en doute. Mais bon, si on parle du bagage, j'ai personnellement une thèse en informatique, et j'ai bossé comme médiateur scientifique précisément sur le sujet de l'IA. Et du fait de cet acquis-là, quand j'écoute l'extrait du discours de Julia présenté dans la vidéo, j'ai l'impression d'entendre à peu près le niveau de maîtrise du sujet que donnerait quelqu'un qui explique qu'il faut arrêter l'aviation à cause des chemtrails.
Alors autant, je suis totalement pour qu'on arrête l'aviation pour tout un tas de raisons, autant si celui qui défend ça choisit les chemtrails comme argument à mettre en avant, j'ai un peu envie qu'on arrête de lui tendre le micro, même s'il dit des trucs très chouettes à côté. Et si un pro-avion choisit de se focaliser sur ce point-là pour contre-argumenter, ben il aura raison de le faire.
C'est mon seul point ici, je n'ai pas l'intention de défendre MrPhi par ailleurs, juste là pour le coup, il se trouve que sur le point visé par la vidéo, il fait une réponse plutôt correcte à un type qui raconte de la merde. Ça ne va pas plus loin, et effectivement, plutôt que de se prendre là tête là-dessus, on ferait mieux de se concentrer sur les autres aspects, causer des impacts délirants que ça a est beaucoup plus important. Donc je pense qu'on peut en rester là là-dessus, si ça te va.
D'ailleurs, je ne remets pas tes compétences en doute. Mais bon, si on parle du bagage, j'ai personnellement une thèse en informatique, et j'ai bossé comme médiateur scientifique précisément sur le sujet de l'IA. Et du fait de cet acquis-là, quand j'écoute l'extrait du discours de Julia présenté dans la vidéo, j'ai l'impression d'entendre à peu près le niveau de maîtrise du sujet que donnerait quelqu'un qui explique qu'il faut arrêter l'aviation à cause des chemtrails.
Alors autant, je suis totalement pour qu'on arrête l'aviation pour tout un tas de raisons, autant si celui qui défend ça choisit les chemtrails comme argument à mettre en avant, j'ai un peu envie qu'on arrête de lui tendre le micro, même s'il dit des trucs très chouettes à côté. Et si un pro-avion choisit de se focaliser sur ce point-là pour contre-argumenter, ben il aura raison de le faire.
C'est mon seul point ici, je n'ai pas l'intention de défendre MrPhi par ailleurs, juste là pour le coup, il se trouve que sur le point visé par la vidéo, il fait une réponse plutôt correcte à un type qui raconte de la merde. Ça ne va pas plus loin, et effectivement, plutôt que de se prendre là tête là-dessus, on ferait mieux de se concentrer sur les autres aspects, causer des impacts délirants que ça a est beaucoup plus important. Donc je pense qu'on peut en rester là là-dessus, si ça te va.
@hist_myth J'ai toujours tiqué sur ce point. Il faut quand même supposer :
– Qu'une solution existe bien même si personne ne l'a trouvée, et que Dédale lui va y arriver,
– Mais que personne d'autre que lui dans tout le monde connu n'est en mesure d'avoir le même genre d'idées.
C'est quand même assez impressionnant comme niveau de foi requis.
– Qu'une solution existe bien même si personne ne l'a trouvée, et que Dédale lui va y arriver,
– Mais que personne d'autre que lui dans tout le monde connu n'est en mesure d'avoir le même genre d'idées.
C'est quand même assez impressionnant comme niveau de foi requis.
@hist_myth La fille du roi en place qui tombe amoureuse de son ennemi au point de l'aider contre le paternel, ça a dû lui faire bizarre, à Minos.
*relit les threads précédents*
Ah non, pardon, ce qui a dû lui faire bizarre c'est qu'elle aille voir Thésée avant plutôt que de le mettre devant le fait accompli.
*relit les threads précédents*
Ah non, pardon, ce qui a dû lui faire bizarre c'est qu'elle aille voir Thésée avant plutôt que de le mettre devant le fait accompli.
@lord Tiens, ça pourrait aider sur ma tablette graphique, un truc comme ça. Elle est pratique pour pas mal de choses, mais il n'y a pas moyen de scroller avec (ou j'n'ai pas encore trouvé comment).
@hist_myth De mémoire, la version que je connaissais disait qu'il s'était porté volontaire, pas par bonté d'âme envers les pauvres sacrifiés innocents, mais parce que quand même, ça la fout mal pour un (futur) roi d'avoir ce genre de tribu à payer, et qu'en y allant lui-même il était sûr de pouvoir mettre fin au truc.
Je trouve que ça collait pas mal avec ce que tu nous as raconté de lui dans le dernier thread.
Je trouve que ça collait pas mal avec ce que tu nous as raconté de lui dans le dernier thread.
Ce n'est pas vous qui êtes fatigués, c'est le monde qui en attend trop de vous.
@Enthalpiste @tito @Sobex @HydrePrever Alors, non. On peut penser ce qu'on veut par ailleurs de MrPhi (qui est effectivement beaucoup trop enthousiaste envers les LLM) ou de Luc Julia (que je ne connaissais pas avant cette vidéo), mais dire que la vidéo est juste de la merde qui se limite à de l'ad personam, c'est faux.
La vidéo cible un bout de l'intervention de Julia, présenté in extenso, et dans lequel effectivement, même si son discours va plutôt dans le bon sens par ailleurs, ce qu'il dit sur les LLM est faux, et problématique vu que ça répand de la désinformation sur le sujet. Ça ne concerne pas tout le discours du gus (s'il cause coûts en énergie et en eau à côté, très bien il y a besoin d'en parler, j'espère juste qu'il le fait mieux que ce dont il cause dans l'extrait proposé).
Y a suffisamment de bonnes raisons de ne pas vouloir des LLM ; en parler comme le fait Julia d'une façon qui montre que tu ne comprends rien au sujet, c'est quelque chose qu'il vaut mieux éviter, et MrPhi explique justement plutôt bien pourquoi. On peut lui reprocher que la seconde partie sur le rôle du gus dans Siri est dispensable et pas spécialement utile ; on peut sans doute aussi lui reprocher de ne pas présenter le reste de ce que dit Julia si par ailleurs il dit des choses plus intéressantes.
Ça n'empêche que la vidéo pointe assez bien le fait qu'une partie du discours de ce gus est à côté de la plaque, de façon problématique. Et qu'il ne faut pas excuser ça juste parce que son propos va globalement dans le bon sens. C'est bien d'avoir raison, c'est mieux que ce soit pour de bonnes raisons.
La vidéo cible un bout de l'intervention de Julia, présenté in extenso, et dans lequel effectivement, même si son discours va plutôt dans le bon sens par ailleurs, ce qu'il dit sur les LLM est faux, et problématique vu que ça répand de la désinformation sur le sujet. Ça ne concerne pas tout le discours du gus (s'il cause coûts en énergie et en eau à côté, très bien il y a besoin d'en parler, j'espère juste qu'il le fait mieux que ce dont il cause dans l'extrait proposé).
Y a suffisamment de bonnes raisons de ne pas vouloir des LLM ; en parler comme le fait Julia d'une façon qui montre que tu ne comprends rien au sujet, c'est quelque chose qu'il vaut mieux éviter, et MrPhi explique justement plutôt bien pourquoi. On peut lui reprocher que la seconde partie sur le rôle du gus dans Siri est dispensable et pas spécialement utile ; on peut sans doute aussi lui reprocher de ne pas présenter le reste de ce que dit Julia si par ailleurs il dit des choses plus intéressantes.
Ça n'empêche que la vidéo pointe assez bien le fait qu'une partie du discours de ce gus est à côté de la plaque, de façon problématique. Et qu'il ne faut pas excuser ça juste parce que son propos va globalement dans le bon sens. C'est bien d'avoir raison, c'est mieux que ce soit pour de bonnes raisons.
@mmu_man Ah oui, tiens, on va commencer à avoir besoin des deux mains pour compter l'âge de Debian.
@charles Est-il possible de connaître les faits sans que ceux-ci nous mènent instinctivement vers le même avis ? C'est probablement pas mal dur et ça explique sans doute que pas mal de gens refusent simplement d'en entendre parler.
Pour moi, parler de ça, c'est un peu comme parler des distances qui nous séparent des étoiles et des galaxies : c'est assez logique de se sentir tout petit face à l'immensité de l'espace. Mais il y a des gens qui n'aiment juste pas se sentir tous petits.
Pour moi, parler de ça, c'est un peu comme parler des distances qui nous séparent des étoiles et des galaxies : c'est assez logique de se sentir tout petit face à l'immensité de l'espace. Mais il y a des gens qui n'aiment juste pas se sentir tous petits.
Chère bourgeoisie, nous allons vous déposséder de vos richesses pour les redistribuer.
> Tout accepter > En savoir plus
@ilusenn Mes réglages de navigateur auto-suppriment les cookies sauf pour quelques sites, donc je retombe sur des panneaux de validations assez régulièrement. Mais hors de question d'accepter quoi que ce soit, question de principe, donc si c'est pratique à faire ou que je suis d'humeur spécialement décidée, je refuse tout, sinon je pars voir ailleurs.
Tiens, @gee, tu ne nous avais pas fait un Let's Play de Jazz Jackrabbit dans un de tes streams ? Si c'est bien là que j'avais entendu parler de ce jeu, ceci est susceptible de t'intéresser, du coup ↑
@ilusenn @ciredutempsEsme Non seulement c'est faux que les riches risqueraient de se barrer, mais même si c'était vrai, ce serait facilement gérable avec un minimum de volonté politique.
En effet, même en vivant à l'étranger, tu restes citoyen français, bénéficiant des services de l'État (ambassade, etc.). Services qui ont besoin d'être financés. Donc on peut te réclamer des impôts pour ça.
'Suffit de voter une loi qui dit que, par exemple, où que tu vives dans le monde, tu payes la diff' entre ce que tu payes là où t'es et ce que tu aurais payé sur le sol français, et hop, plus d'exil fiscal vu que tu payes partout pareil.
(Bon, après, il faudra sans doute aussi se donner les moyens de lutter contre la fraude fiscale plutôt que de miser toute la répression sur la fraude sociale qui représente très largement moins, évidemment.)
En effet, même en vivant à l'étranger, tu restes citoyen français, bénéficiant des services de l'État (ambassade, etc.). Services qui ont besoin d'être financés. Donc on peut te réclamer des impôts pour ça.
'Suffit de voter une loi qui dit que, par exemple, où que tu vives dans le monde, tu payes la diff' entre ce que tu payes là où t'es et ce que tu aurais payé sur le sol français, et hop, plus d'exil fiscal vu que tu payes partout pareil.
(Bon, après, il faudra sans doute aussi se donner les moyens de lutter contre la fraude fiscale plutôt que de miser toute la répression sur la fraude sociale qui représente très largement moins, évidemment.)
Bon, après quelques péripéties, on devrait enfin trouver le temps d'ajouter 3i/ATLAS dans le système du planétarium pour en parler en séance. Et donc ça me fait un sujet tout trouvé pour un nouveau #VendrediVulga #Vulgadredi (j'hésite toujours entre les deux), donc c'est parti pour vingt pouets !
Comme son indicatif « 3i » l'indique, Atlas est le troisième objet interstellaire qu'on ait identifié, c'est-à-dire que c'est un objet qui ne vient pas de notre système solaire. Plutôt que d'être en orbite plus ou moins excentrique autour de notre étoile, comme les objets dont on a l'habitude par ici, celui-ci va simplement passer à proximité du soleil et repartir vers l'espace lointain pour ne plus jamais en revenir.
Comme son indicatif « 3i » l'indique, Atlas est le troisième objet interstellaire qu'on ait identifié, c'est-à-dire que c'est un objet qui ne vient pas de notre système solaire. Plutôt que d'être en orbite plus ou moins excentrique autour de notre étoile, comme les objets dont on a l'habitude par ici, celui-ci va simplement passer à proximité du soleil et repartir vers l'espace lointain pour ne plus jamais en revenir.
@parleur N'hésite pas s'il y a besoin de préciser des choses.
D'ailleurs, je me dis que je ferai peut-être le prochain thread sur l'habitabilité, ça permettra de revenir là-dessus et de détailler un peu.
D'ailleurs, je me dis que je ferai peut-être le prochain thread sur l'habitabilité, ça permettra de revenir là-dessus et de détailler un peu.
@Gobabu Beh en l'occurrence, ce n'était pas plier, c'était couper. Et si c'était trop petit on tirait jusqu'à ce que ça fasse la “bonne taille”. C'est pour ça que Procuste était un méchant.
@hist_myth Y a un truc que je trouve très bizarre dans cette histoire, c'est que, quelle que soit la version, jamais personne ne précise si Procuste était trop grand ou trop petit pour le lit.
@parleur Bonjour HuitAns ! :D
Alors, il y a de l'oxygène dans pas mal d'autres planètes, mais sous d'autres formes que celle qu'on respire (typiquement, partout où il y a de la glace d'eau : la molécule d'eau contient un atome d'oxygène. Mais je t'accorde volontiers que ce n'est pas à ça qu'on pense en général ^^)
La raison pour laquelle il y a de l'oxygène en abondance dans l'atmosphère de la Terre, qu'on peut donc respirer, c'est… parce qu'il y a de la vie sur Terre ! Dans l'atmosphère de la Terre primitive, il y avait notamment pas mal de CO₂, qui est consommé lors de la photosynthèse. Il y a un peu plus de deux milliards d'années, des êtres vivants microscopiques (ressemblant aux cyanobactéries actuelles) ont tellement photosynthétisé que le taux d'oxygène dans l'air s'est mis à fortement augmenter, entraînant un refroidissement assez brutal. La terre de l'époque a même été quasi-entièrement couverte de glace pendant plusieurs millions d'années !
À l'époque, la plupart des êtres vivants utilisaient autre chose que de l'oxygène pour respirer, et c'était plutôt dangereux pour eux, mais suite à ce changement massif de proportions, les quelques êtres vivants qui respiraient l'oxygène ont été très fortement avantagés, et sont devenus majoritaires. C'est de là que nous venons :-)
Alors, il y a de l'oxygène dans pas mal d'autres planètes, mais sous d'autres formes que celle qu'on respire (typiquement, partout où il y a de la glace d'eau : la molécule d'eau contient un atome d'oxygène. Mais je t'accorde volontiers que ce n'est pas à ça qu'on pense en général ^^)
La raison pour laquelle il y a de l'oxygène en abondance dans l'atmosphère de la Terre, qu'on peut donc respirer, c'est… parce qu'il y a de la vie sur Terre ! Dans l'atmosphère de la Terre primitive, il y avait notamment pas mal de CO₂, qui est consommé lors de la photosynthèse. Il y a un peu plus de deux milliards d'années, des êtres vivants microscopiques (ressemblant aux cyanobactéries actuelles) ont tellement photosynthétisé que le taux d'oxygène dans l'air s'est mis à fortement augmenter, entraînant un refroidissement assez brutal. La terre de l'époque a même été quasi-entièrement couverte de glace pendant plusieurs millions d'années !
À l'époque, la plupart des êtres vivants utilisaient autre chose que de l'oxygène pour respirer, et c'était plutôt dangereux pour eux, mais suite à ce changement massif de proportions, les quelques êtres vivants qui respiraient l'oxygène ont été très fortement avantagés, et sont devenus majoritaires. C'est de là que nous venons :-)