…et en pratique, je continue de ne quasiment pas les utiliser, parce que 1/ y en a une bonne partie auxquels je ne pense pas spontanément (j'ai dû ouvrir le fichier de config' pour aller retrouver certains des exemples ci-dessus que j'avais juste complètement oublié), et 2/ j'sais pas, quand je tape du texte, je m'attends à trouver du texte, donc des trucs comme O:-) ou :D me semblent beaucoup plus naturels.
Et vu qu'il n'y a pas que les jeux dans la vie, s'il y a autre chose qui coince pour t'aider à faire le changement, n'hésite pas à poser des questions ici, je suis sûr qu'il y aura des gens pour y répondre :-)
Ce qui d'ailleurs m'amène une question : concrètement, à part les deux-trois momies de droite traditionnelle qu'on a récemment ressorties de leur sarcophage pour les écouter un peu râler sur la façon dont le camp présidentiel gère la situation, style de Villepin, qui défend encore ce système pourri qu'est la Ⅴème, au juste ? 🤔
On parle de leur plateforme commerciale, ou de leur parc informatique ? Dans le premier cas, environ jamais pour moi (j'ai potentiellement un cas litigieux en tête, mais c'est tout), dans le second… beh, c'est quand même sacrément difficile à éviter, vu le nombre de trucs qui tournent sur leur service d'hébergement ^^"
Et je dirais aussi que les choses se présentent différemment si la personne candidate pour être députée et qu'on lui propose un poste de ministre ensuite (ce qui donc n'était pas forcément prévu au départ), ou si la personne occupait déjà le poste sans intention de le quitter.
Dans le premier cas, c'est mieux de dire que « machin est pressenti pour le poste de ministre de » si c'est le cas, pour qu'on puisse choisir autant que possible en connaissance de cause, mais ça fait partie d'une démarche normale (on ne peut pas non plus prévoir si la personne va tomber malade ensuite, ou quelque chose du style).
Dans le second, quelle que soit la manière dont on présente les choses, y a un truc qui coince, parce que ce sur quoi on doit se prononcer est déjà rendu problématique par le poste initial.
Après, si le but est de dire qu'il faut arrêter de voter pour des gens, moi ça me va, hein :-)
Si la personne est ministre et choisit de se présenter à une élection, alors elle devrait, de fait, s'engager à ne plus occuper son poste de ministre si elle est élue, mais celui pour lequel on a voté pour elle (la discussion devrait être de savoir si cette démission doit être effective tout de suite, ou si ça a du sens de dire que si la personne est battue, elle gardera son poste de ministre et donc autant ne pas mettre quelqu'un d'autre juste pour le temps de la campagne).
Du moins tant qu'on fonctionne sur un système où on élit des gens : devoir voter pour ou contre *quelqu'un* sans savoir si la personne compte occuper le poste ou pas, ça fait à mon sens partie des problèmes de ce système représentatif (si on votait pour un mandat peu importe la personne qui l'accomplit, la question ne se poserait pas).
(Mais ça ne remet pas en cause le reste du thread, puisque ce n'est en pratique pas comme ça que ça marche. Et de toute façon, je ne sais pas si tu me lis, ces derniers temps tu as l'air de ne faire que crossposter depuis Twitter.)
J'ai habité à Lyon, où il y a l'Institut Lumière qui diffuse régulièrement des vieux films. J'ai dû y aller trois fois pendant les ≃8 ans que j'ai passé dans le coin (du coup pendant un moment, je disais que le dernier film que j'avais vu au cinéma, c'était le Mécano de la General, ça claquait encore plus). Et puis je triche un peu avec Grease parce que c'était dans un truc où ils diffusaient des films dehors sur la place, je ne suis même pas entré dans le cinéma. Mais donc je crois bien que je n'ai pas mis les pieds dans un cinéma depuis que j'ai quitté Lyon il y a quatre ans, donc quand même.
Enfin, ça dépend ce qu'on compte comme cinéma, vu qu'entre temps j'ai bossé dans un planétarium, où ça m'arrivait donc aussi de projeter des films. En vrai je pourrais bien dire que le dernier film que j'ai vu au cinéma, c'est L'aveugle aux yeux d'étoiles, mais ça parlerait moins.
Twitter a toujours été et est toujours un énorme générateur de bulle. La seule chose qui a changé est qu'avant vous aviez une bulle centrée sur vos opinions, tandis que maintenant, quel que soit votre orientation politique, il vous met d'office de l'extrême-droite dans la bulle. Mais c'est toujours exactement le même procédé et la même logique d'enfermement.
Sinon, soit dit en passant, l'expression « bulle de filtres » désigne un cas particulier (celui des algorithmes de recommandation et compagnie) de l'effet général qui s'appelle « chambre d'écho » (parfois aussi appelé « effet bulle » par contagion avec l'autre expression), donc l'usage semble ici assez maladroit.
Quel que soit le média social utilisé, une chambre d'écho se forme, la différence entre Twitter et Masto étant que sur Twitter, il y a bien ce mécanisme de « bulle de filtres » qui fait que vous n'avez pas le contrôle dessus, tandis que sur Masto, cet aspect-là particulier n'y est pas, ce qui vous laisse davantage de possibilités de choisir ce qui entre ou pas dans votre bulle.
re: Féminisme, agressions sexuelles et quinquagénaires amnésiques
D'ailleurs, soit dit en passant, revoir en détail (autant que faire se peut compte tenu des sources dispos) la vie de quelqu'un et parfois en venir à réviser complètement l'idée qu'on avait gardée de cette personne jusque là… beh dans d'autres contextes, ça s'appelle de la recherche en Histoire c'est déjà utile en soi même dans les cas où, contrairement à ici, il n'y a pas des victimes encore vivantes à aider à se reconstruire.
https://skeptikon.fr/w/va1RR4PQ8qKWWorqpQ8Rpt
Politique. J'aurais pas dû.
@PrincessConnasse @r3vlibre @deepo on savait au fond de nous qu'on ne faisait que retarder l'échéance et se donner (un peu) plus de temps et de chances pour résister. Ça, c'est gagné. Et on a remis la gauche sur le devant de la scène, ils sont obligés de parler de nos sujets maintenant, pas de tourner en boucle à 100% sur l'immigration. Dire que les propositions de gauche sont dangereuses, c'est parler des propositions de gauche. Ça, c'est gagné aussi. Maintenant, c'est sûr, Macron est aux commandes et il ne lâchera pas s'il a le moindre trou de souris. Et le PS... Ça, ça reste à gagner.
C'est un des deux bouquins écrits par Agatha Christie pour qu'ils soient publiés après sa mort (avec La Dernière énigme, qui est excellent comme tous les romans de Miss Marple), qui nous présente donc l'ultime enquête d'Hercule Poirot, se passant au château de Styles où avait eu lieu le tout premier roman.
@Krysalia Alors, tu sais, c'est bien de lire les messages jusqu'au bout ^^"
Tu as dit que tu étais surpris que discord est autant de succès contrairement aux autres réseaux
J'ai dit que j'étais surpris que Discord ait autant de succès dans la communauté libriste, qui normalement a assez facilement tendance à être assez réfractaire aux services centralisateurs. Absolument rien de ce que tu as dit n'est une réponse à ce point, puisque tu n'as juste à aucun moment abordé le cœur de la critique.
Pour le mot serveur ce que je t'ai expliqué c'est que c'est parce que tu n'es peut-être pas gamer que tu le comprends comme ça.
Tu sais, avant d'expliquer des choses, c'est bien d'essayer de les comprendre. En l'occurrence, ça aurait pu être intéressant de commencer par poser la question. Mais encore une fois, c'est à côté de la plaque par rapport à ce que John disait au départ.
bref en gros ça t'emmerdé que je t'explique des choses
Non. Ce qui m'a emmerdé, c'est de me faire spammer de notifs par quelqu'un qui vient faire de la pub' pour Discord sans juste avoir ne serait-ce qu'essayé de comprendre à quoi ça répondait. Ce qui est toujours le cas, en fait. Perso j'adore qu'on m'explique des choses. Mais quand c'est sollicité, pertinent, et tant qu'à faire que ça m'apprend des choses que je ne sais pas déjà. Tes interventions ne cochent aucun de ces trois critères, et c'est surtout ça qui est emmerdant.
Même chose pour les robots qui ne sont pas un "dark pattern" juste un outil.
C'est assez effarant, cette obsession à répondre sur les robots alors qu'il n'y a que toi ici qui parle de robots :-| (John a mentionné des dark patterns, mais vous ne parlez assez manifestement pas de la même chose)
Je suis désolé que ma proposition d'information ça a été pris comme ça et ça n'était pas le but.
Hint : la prochaine fois que tu as une « proposition » d'information à faire, fais en une proposition, justement. Un message pour demander si on veut des explications, c'est généralement plus sympathique que cinq notifs hautaines pour dire que les gens n'ont rien compris. Bon, ça ne change pas grand chose au fait que c'est mieux si lesdites informations répondent bien à ce qui avait été avancé à la base, ce qui n'est toujours pas le cas ici, mais ça c'est autre chose ^^"