Le Livre d'Argent

@MarCandea Ce qui m'intrigue avec certains de ces mots, c'est la tendance qu'il peut y avoir à les prononcer différemment en fonction de ce qui les entoure. Par exemple, je dirais « deux buts » en prononçant le t, mais par contre, possiblement à cause de la liaison, « deux buts à un » sans le prononcer.

Sur le lot, j'ai l'impression que pour tous les mots proposés sauf « nombril », les deux formes sont suffisamment familières, je peux à peu près me figurer un ton de voix ou une manière de parler où la forme que j'utilise le moins paraît être celle qui colle. Il y a juste « nombril » sans prononcer le l qui me semble être un ovni (et je ne dois pas être le seul vu que c'est le plus faible score).

J'en profite d'ailleurs pour remarquer que le projet Dégooglisons Internet de @Framasoft est l'entrée numéro 42 dans ma bibliographie. Ce n'était même pas fait exprès (je ne sais toujours pas comment LᴬTᴇX attribue les numéros).

@orange_lux @arretsurimages Je pense que les attentes de style doivent pas mal dépendre du domaine. Pour la mienne, un des membres de mon jury m'a reproché un style un peu trop littéraire. Pourtant, j'avais fait mon possible pour rendre ça aussi clair et lisible que possible.

Si jamais tu veux juger sur pièce, elle est là :
https://fadrienn.irlnc.org/articles/informatique/qtor/manuscrit.pdf

@acupoftim @orange_lux Ça mériterait d'être repris par @LesRepliques !

@hist_myth Franchement, c'est pas sympa de ta part. Caser un événement mondialement attendu comme ton thread en même temps qu'un petit machin nul qui peine déjà à attirer du monde, c'est un coup à ce que tout leur public vienne sur Masto plutôt que de les regarder, et que ça les dégoute complètement de recommencer…

…

…Ouais, non, en fait, c'est une bonne idée :D

@niiqo @jor C'est dans l'article, mais peut-être préciser ici aussi, vu à quel point « Google » ça désigne beaucoup trop de choses : la boîte, Google/Alphabet, est condamnée pour pratiques frauduleuses visant à maintenir son moteur de recherche, Google Search, en position monopolistique. Or c'est précisément pour l'intégration de ce moteur que la boîte paye Mozilla, d'où le lien.

Et c'est ce financement qui permet à Firefox d'être environ le seul concurrent de leur navigateur, Google Chrome, ce qui fait qu'arrêter de les financer conduirait à renforcer (mais cette fois probablement pas frauduleusement) un autre monopole, ce qui est assez cocasse.

(L'article mentionne aussi l'existence d'Edge et de Safari, sauf que Safari reste à ma connaissance limité à l'écosystème Apple, et qu'Edge est depuis quelques années juste un faux nez de Chrome, donc pas vraiment un concurrent pour eux.)

@crowdagger « P(h)D » ça aurait quelque chose de mignon.

@hist_myth Ah oui, vu comme ça c'est assez pratique, en effet.

Disons que c'est plus efficace qu'un Défenseur des Droits, à vue de nez.

@hist_myth Une petite interrogation quand même : « peuvent s'opposer à tout acte ou toute loi », concrètement, ça veut dire un droit de véto, ou ça veut dire un droit de dire officiellement « je ne suis pas d'accord » ?

@hist_myth En même temps, peu importe qui précisément devient dictateur, tant qu'il applique le programme du NFP, non ?

(Bizarrement j'ai comme un doute.)

@hist_myth Ça a l'air cool quand les gens qui gouvernent ont peur du peuple. On devrait essayer ça chez nous, tiens.

@hist_myth C'est marrant, j'ai comme des impressions de déjà vu en lisant ce thread.

Le père qui condamne ses fils sans sourciller ? C'est carrément Barty Croupton dans Harry Potter.

Le type au pouvoir qui veut s'accaparer une colline mais finalement les gens ne sont pas content alors il va s'installer à côté ? Kuzco dans le Disney éponyme.

J'suis sûr qu'en vrai, Tite-Live, il a copié.

@belore Perso, j'ai eu besoin de ralentir un peu le temps sur le tout dernier niveau. Ça fait quelques années et je n'ai toujours pas eu la motiv' de lancer le niveau bonus ^^"

(Par contre j'ai réussi à finir le jeu sans prendre aucune fraise :-°)

@Tudwall @PrincessConnasse Bon, c'est évident, mais Bella Ciao.

Surtout la version « d'origine », celle chantée par les mondines, je l'ai toujours trouvée bien plus forte que celle de la résistance.

@paul_denton Là où je fais quand même une certaine différence, c'est sur le côté infinitésimal : pour le coup il y a l'effet de réseau qui joue, donc il est assez probable que certaines personnes restent sur Twitter en partie pour y retrouver tes contenus, et que donc en en partant tu pourrais contribuer à la marge, dans l'analogie on est plus sur le cas de la voiture individuelle que de l'avion.

Mais je pense que c'est aussi pas mal compensé par le fait que, quand on « conseille » aux gens de quitter Twitter parce qu'ils viennent partager ce genre d'expériences, ça revient quand même pas mal à faire porter le blâme sur la victime, façon « elle l'a bien cherché », même si c'est dit plus gentiment que ça. On gagnerait vraiment à arrêter ça.

Et donc pour en revenir au sujet, c'est quand même particulièrement consternant. Bon courage pour supporter ça, prends soin de toi.

@paul_denton J'avais partagé ici il y a quelques jours une réflexion selon laquelle, dans les manières de lutter contre le réchauffement climatique, classer « arrêter de prendre l'avion » dans les « gestes individuels », c'était une manière assez contre-productive de présenter le problème :
– Une action individuelle a ce sujet n'a juste aucun effet. Pas un effet infinitésimal (l'avion émet autant sans toi), mais bien aucun effet, il n'y a que collectivement que ça peut (ou pas) avoir un résultat,
– Quand bien même on arriverait à faire baisser le nombre d'avions en vol par le boycott, ça reste nettement moins efficace que d'agir en amont par la régulation, et donc pas la peine d'entretenir les fables (néo)libérales,
– Mettre la pression morale sur les personnes de façon individuelle quand le problème est avant tout un problème de société, c'est juste pas une manière saine de procéder, quoi.

En lisant certaines des réactions à ton message, j'en viens à commencer à penser que dire aux gens de se barrer individuellement de Twitter, c'est le même genre de problème. Ce dont on a besoin, ce n'est pas que les personnes en partent une par une : c'est que le site soit coupé. Arrêtons de mettre la pression aux gens comme si ça dépendait d'elleux.

@codimp @lord Alors, je pense que ça dépend de ce à quoi on pense quand on dit « Fédivers ». À ma connaissance, aucun logiciel de partage de toot (Mastodon, Pleroma, snac, etc.) ne fonctionne comme ça, ou en tout cas je n'en ai pas encore croisé, mais par contre c'est le fonctionnement de base d'une instance de PeerTube, par exemple : ce sont les admins qui choisissent manuellement de quelles autres instances iels ont envie de fédérer pour récupérer leurs vidéos et les afficher.

Je dirais que ça vient de la différence d'objectif : PeerTube est d'abord une plateforme de mise en avant de contenu de façon commune (tu vas sur la page d'accueil d'un PeerTube, tu vois les vidéos de tout le monde), et la fédération vient en complément à ça pour offrir davantage de possibilités, tandis que Masto/Pléro/etc. sont plus centrées sur les utilisateurices individuellement, et ça a plus de sens de fédérer par défaut pour leur permettre de répondre/s'abonner sans devoir nécessairement solliciter les admins pour ça ?

@vv221 @AlisonW To put it another way, « From each according to his ability, to each according to his needs. »