Eh mais y avait vraiment personne pour faire circuler ça ici ? :-O
https://inv.nadeko.net/watch?v=uX-i9JLYGOw
♪♫ Michel Barnier, ohé, ohé…
https://inv.nadeko.net/watch?v=uX-i9JLYGOw
♪♫ Michel Barnier, ohé, ohé…
@wikipedia_fr @flashcordon Curieux, comme désignation. Autant j'ai une très bonne image de Humboldt, autant, je pense quand même que Pierre-Simon (de) Laplace ou Jean-François Champollion ont eu un poil plus de notoriété, non ?
don't say: "my freedom ends where your freedom begins."
Think Bakunin:
We share one freedom. And if I am free but someone else is not free, what I have isn't freedom: It's privilege.
The Boddhisatva vow: None of us are free until all of us are free.
@jor À noter en plus de ça qu'on a me semble-t-il des données assez claires montrant que l'adhérence aux idées autoritaristes est d'autant plus prononcée qu'on va vers la droite de l'échiquier politique, et que les gens situés à l'extrême gauche (donc notamment les communistes) y sont les plus hostiles d'une manière générale.
(Je résume à la tronçonneuse, mais @Hackingsocial a fait un super boulot là-dessus.)
(Je résume à la tronçonneuse, mais @Hackingsocial a fait un super boulot là-dessus.)
Multiple analyses show that if Trump had simply invested his multi-million-dollar inheritance in an index fund and didn’t touch it, he’d be a lot richer than he is now.
Think about that. His entire life’s work has been less successful than if he’d done nothing.
@Mindiell @arthru Perso, en 2020, quand il y avait eu les histoires autour de potentiellement des soucis avec le .org, j'avais réservé mon ndd pour cinq ans histoire d'avoir le temps d'aviser. Chez Gandi, vu que c'était pas trop mal à l'époque.
Donc il faudra que je pense à migrer l'an prochain, j'espère que tout sera au point chez vous d'ici-là :-)
Donc il faudra que je pense à migrer l'an prochain, j'espère que tout sera au point chez vous d'ici-là :-)
@erincandescent @olasd Does « a single person randomly erasing things in every collaborative notes he finds links to and repetitively adding the association's board's address to several totally irrelevant mailing lists for a few months » count as an harassment campaign ? 🤔
On veux des congés pat-paternité pour s'occuper de chats 
La vrai revendication c'est : réduction du temps de travail. Moins d'heures au travail pour plus d'heures pour faire ce que l'on veux !
@LesRepliques Par curiosité, je suis retourné voir les chiffres du premier tour des législatives (pour éviter l'effet de feu le front républicain). À la louche, en ajoutant les différentes listes, je trouve :
– 35% d'extrême droite en tout genre (RN, Reconquête, droite souverainiste),
– 32% de gauche et d'extrême gauche (NFP, divers gauche, LO),
– 21% de soutien présidentiel (Ensemble et Horizons),
– 10% de la famille politique de Barnier (LR et divers droite).
(Pas sûr de savoir classer correctement les 2% restants.)
Le NFP s'étant vue refuser la nomination de Castets, je pense qu'on peut supposer que la part qui valide la nomination de Barnier de ce côté est assez minime. Mettons que 30% de l'opposition vient de là. À l'inverse, on peut assez raisonnablement supposer que les gens qui ont voté pour la famille politique de Barnier sont globalement assez satisfaits d'avoir eu un premier ministre de leur bord malgré leur écrasante minorité. Il nous reste donc environ 30% de soutien et 30% d'opposition dont on peut s'interroger sur la position politique.
Si on suppose que l'ensemble des gens qui soutenaient encore le président à l'époque ont approuvé cette nomination, Barnier est donc soutenu par un quart de l'électorat RN et assimilé. Si on fait l'hypothèse plus raisonnable qu'une certaine partie d'entre eux ont changé d'avis depuis ou ne sont pas contents parce qu'ils pensent qu'il y a réellement cohabitation, cette part augmente d'autant. C'est à se demander vers où ira sa politique, tiens.
– 35% d'extrême droite en tout genre (RN, Reconquête, droite souverainiste),
– 32% de gauche et d'extrême gauche (NFP, divers gauche, LO),
– 21% de soutien présidentiel (Ensemble et Horizons),
– 10% de la famille politique de Barnier (LR et divers droite).
(Pas sûr de savoir classer correctement les 2% restants.)
Le NFP s'étant vue refuser la nomination de Castets, je pense qu'on peut supposer que la part qui valide la nomination de Barnier de ce côté est assez minime. Mettons que 30% de l'opposition vient de là. À l'inverse, on peut assez raisonnablement supposer que les gens qui ont voté pour la famille politique de Barnier sont globalement assez satisfaits d'avoir eu un premier ministre de leur bord malgré leur écrasante minorité. Il nous reste donc environ 30% de soutien et 30% d'opposition dont on peut s'interroger sur la position politique.
Si on suppose que l'ensemble des gens qui soutenaient encore le président à l'époque ont approuvé cette nomination, Barnier est donc soutenu par un quart de l'électorat RN et assimilé. Si on fait l'hypothèse plus raisonnable qu'une certaine partie d'entre eux ont changé d'avis depuis ou ne sont pas contents parce qu'ils pensent qu'il y a réellement cohabitation, cette part augmente d'autant. C'est à se demander vers où ira sa politique, tiens.
@Khrys @wikipedia_fr Depuis que je suis pas mal plus renseigné sur le sujet (notamment par les très chouettes vidéos de Linguisticae sur l'Académie, justement, et sur l'ordonnance de Villers-Cotterêts), j'ai un peu moins tendance à le tenir pour personnellement responsable de ça.
Je veux dire, il a effectivement créé l'Académie avec cet objectif, mais il a fait ça dans une France d'ancien régime où le français n'était de toute façon enseigné qu'à une minorité de gens, donc avec un pouvoir de nuisance plus limité. Et comme pas mal d'autres saletés de l'ancien régime, elle a été supprimée à la révolution.
Je me dis qu'on devrait peut-être plutôt blâmer Bonaparte, qui a décidé de la recréer à l'identique, mais après que les révolutionnaires aient décidé d'imposer le français à toutes et tous.
Je veux dire, il a effectivement créé l'Académie avec cet objectif, mais il a fait ça dans une France d'ancien régime où le français n'était de toute façon enseigné qu'à une minorité de gens, donc avec un pouvoir de nuisance plus limité. Et comme pas mal d'autres saletés de l'ancien régime, elle a été supprimée à la révolution.
Je me dis qu'on devrait peut-être plutôt blâmer Bonaparte, qui a décidé de la recréer à l'identique, mais après que les révolutionnaires aient décidé d'imposer le français à toutes et tous.
re: CW viol, violences, meurtre et patriarcat+++++++
@hist_myth @aaribaud (Ceci dit, vu le rythme auquel ça se bastonne à l'époque, je comprends qu'ils aient envie d'assurer la descendance le plus vite possible)
re: CW viol, violences, meurtre et patriarcat+++++++
@hist_myth @aaribaud D'un autre côté, je ne sais pas à quel point les gens de l'époque étaient câlés sur la question, mais si c'est seulement une histoire d'assurance de paternité, il aurait « suffit » d'attendre quelques mois après le mariage pour s'y mettre, au bout d'un moment ça devient mathématiquement difficile que le premier gosse à naître soit de quelqu'un d'autre.
Sauf bien sûr à considérer que la dame est allée voir ailleurs après son mariage, mais dans ce cas exiger qu'elle soit vierge avant ne sert à rien non plus.
Sauf bien sûr à considérer que la dame est allée voir ailleurs après son mariage, mais dans ce cas exiger qu'elle soit vierge avant ne sert à rien non plus.
re: CW viol, violences, meurtre et patriarcat+++++++
@aaribaud @hist_myth Dans le cas général, ça paraît possible en effet.
Dans ce cas-là en particulier, j'imagine que ça dépend comment on envisage de comparer, mais je dirais quand même que celui qui envisage que sa dulcinée risque de préférer se faire violer à coucher avec lui aurait quelques questions à se poser.
Dans ce cas-là en particulier, j'imagine que ça dépend comment on envisage de comparer, mais je dirais quand même que celui qui envisage que sa dulcinée risque de préférer se faire violer à coucher avec lui aurait quelques questions à se poser.
@hist_myth « On doit faire ça, mais en fait, bof.
– Bon ben du coup on le fait à votre place.
– Ah mais non, hein, y a que nous qui avons le droit ! »
C'est à la fois tellement caricatural et tellement réaliste…
– Bon ben du coup on le fait à votre place.
– Ah mais non, hein, y a que nous qui avons le droit ! »
C'est à la fois tellement caricatural et tellement réaliste…
re: CW viol, violences, meurtre et patriarcat+++++++
@hist_myth (Un jour, il faudra que quelqu'un m'explique cette fixation au sujet de la virginité.)
@scudery @orange_lux À ce sujet, j'aime beaucoup cet article de @uneheuredepeine (qui date un peu mais certaines choses ne changent pas beaucoup) :
http://uneheuredepeine.blogspot.com/2013/08/le-genre-nest-pas-une-theorie-cest-un.html
http://uneheuredepeine.blogspot.com/2013/08/le-genre-nest-pas-une-theorie-cest-un.html
Livre III de Tite-Live demain, je vous dirai si j'arrive à m'en sortir en un seul thread ou s'il en faut deux, car il se passe des trucs
@bortzmeyer J'ai bien précisé « de plus lourd que lui ».
Ce qui fait quand même une différence notable avec la politique, où, manifestement, LREM peut se mettre à tourner autour de LR qui ne pèse pourtant plus bien lourd.
Ce qui fait quand même une différence notable avec la politique, où, manifestement, LREM peut se mettre à tourner autour de LR qui ne pèse pourtant plus bien lourd.