Allez, hop hop hop, j'ai réuni assez de gens et de motivation pendant mon arrêt de travail pour lancer les premiers ballons d'essai pour monter un #FAI associatif à #Gap – déjà pour des connexions radio, parce-que c'est économique et que la géographie de la ville s'y prête bien.
J'ai contacté #Rézine – où je suis encore adhérent – pour voir comment ils peuvent nous appuyer, mais je prends tous les contacts et les encouragements nécessaires pour ça.
Mais encore une fois, ce n'était pas l'objet de mon message, en fait.
re: Parfois, je réfléchis. Politique
(On devrait d'ailleurs évoquer ce point dans la conf de @skeptikon aux JdLL)
Parfois, je réfléchis. Politique
Et la seule façon pour cela, c'est d'admettre que nous avons tous des préjugés plus ou moins ancrés en nous. Des préjugés sexistes, validistes, transphobes, homophobes, racistes, religieux. A minima, des clichés que nous portons au plus profond de nous, à cause de nos éducations, de nos vies, de nos entourages...
La vraie force, c'est de l'admettre et de les combattre. Rencontrer l'autre. L'écouter. Le considérer comme son adelphe avec ses différences.
Surtout sur un exemple aussi tordu que celui-ci : la première fois que j'ai lu cette phrase, c'était dans le thead des @tract_linguistes sur le sujet ici, et j'ai dû lire le détail du thread pour comprendre que ça pouvait être la mort qui était désirée, ce qui ne me serait juste pas venu spontanément à l'esprit. Quand je lis « la mort de l'homme que j'ai tant désirée », perso, je pense spontanément que c'est une femme qui parle et que le participe a été accordé probablement par erreur avec le sujet.
Et je ne pense pas être le seul à faire ça, parce qu'on sait que tout le monde fait des fautes et que certaines règles sont tout sauf logiques, et qu'on a tendance à aller au plus simple.
:alerta: About Hetzner :alerta:
If you have a website hosted on Hetzner, take it off from their servers immediately. This morning I woke up with my instance down and this message in my mailbox:
"Dear Ms...
We have noticed irregularities on your account, so we unfortunately cannot have a contract with you at the present time. We have therefore had to close your account.
In general, if customers give us incomplete or incorrect information, we have to close their accounts.
We cannot provide any information on individual cases. Thank you for your understanding.
Kind regards"
Without giving any warning or reason, they deleted my account with everything inside (Thankfully we have back ups every 12 hours). I couldn't even log into their site to open a ticket. They deleted my entire instance.
Cette question nous est souvent posée:
Combien de mots utilise-t-on? Comment savoir si un chiffre est farfelu?
Non seulement on vous explique tout, mais en plus on vous incite à vérifier par vous-même. En quelques minutes vous serez autonomes pour compter le nombre de mots d'un texte ou d'une émission dont vous pouvez récupérer les sous-titres.
Boostez pour nous aider à arrêter la désinformation sur cette question 🔥
#linguistique #diy
⬇️ ⬇️ ⬇️
Au cours de la dernière décennie, quelques vulgarisateurs (et vulgarisatrices, mais quand même surtout des mecs) ont commencé à sortir des vidéos en se revendiquant de la zététique. Si ça ressemblait pas mal au début à la zététique « canal historique » comme la promouvait Henri Broch et quelques assos comme l'Observatoire Zététique à Grenoble, ça s'en est globalement assez vite pas mal éloigné.
Or, grâce au boom de la vulgarisation sur YouTube, ces vidéastes ont rapidement eu plus de visibilité que le mouvement zététique n'en avaient eu avant, le terme « zététique » s'est mis à désigner, dans son usage principal, ce que font ces gens. Or ceux-ci ne passent plus franchement beaucoup de temps à investiguer des phénomènes paranormaux, d'où un certain flou sur la signification réelle du mot.
Mais de toute façon, même à l'époque où les deux semblaient se rejoindre, ce n'était pas vraiment ça non plus, il y a une grosse différence de point de vue entre les deux, Cf la très chouette vidéo de @tranxen pour l'OZ : https://skeptikon.fr/w/2WwCtwa8rsh3svawn7WCPg
Donc, si tu es attaché à l'usage du mot dans son sens « initial », ce n'est pas à @marie_peltier qu'il faut t'attaquer, mais aux gus qui sont vraiment responsables de ce glissement, qui sont justement ceux contre qui elle doit se défendre.
@John_Livingston La console de Firefox me dit ça :
Un en-tête X-Frame-Options non valide a été trouvé lors du chargement de « https://skeptikon.fr/plugins/livechat/8.4.0/router/webchat/room/2a207fc9-8531-4ae6-9ab6-01938270c523?_ac_mainForeground=%23212529&_ac_mainBackground=%23fff&_ac_greyForeground=%23585858&_ac_greyBackground=%23E5E5E5&_ac_menuForeground=%23fff&_ac_menuBackground=%23000&_ac_inputForeground=%23212529&_ac_inputBackground=%23fff&_ac_buttonForeground=rgb%28255%2C+255%2C+255%29&_ac_buttonBackground=hsl%2824%2C+90%25%2C+50%25%29&_ac_link=%23212529&_ac_linkHover=%23212529 » : « ALLOWALL » n’est pas une directive valide.
A priori personne n'a touché à ça depuis la semaine dernière, donc je ne pige pas trop. Ça peut servir si je t'envoie le retour du diagnostic ?