Le Livre d'Argent

Parfois, je réfléchis. Politique

@PrincessConnasse C'est marrant, je progresse vers l'idée inverse. On peut pas rallier tout le monde, et la seule façon de réussir c'est de faire le deuil d'une union satisfaisante ou durable.

On va garder des désaccords forts, et c'est pas grave ou un problème. Par contre faut qu'on apprenne à s'unir pour des objectifs précis et ponctuels malgré nos divergences irréconciliables.

Bref, des allié·es pas top et union frustrante, c'est nul, mais ça peut marcher.

Parfois, je réfléchis. Politique

@PrincessConnasse Après je suis d'accord avec ça https://mstdn.social/@PrincessConnasse/112268670869578000

Je pense juste que si l'objectif d'être meilleurs collectivement est à garder, ça peut pas être une stratégie de victoire.

On doit gagner des combats et avancer avec des allié·es qui sont pas aussi inclusifs et inclusives qu'on voudrait.

Sinon on n'ira nulle part.

Parfois, je réfléchis. Politique

@PrincessConnasse Je crois qu'on est dans ce dilemme à cause du système politique, où on a besoin d'un ou une leader pour accéder à au pouvoir, qui est finalement personnel.

Mais ça peut prendre une vie de désapprendre les oppressions sexistes, validistes, etc. dans laquelle la société nous re-baigne non-stop.

Un·e leader qui "cocherait toutes les cases" serait inéligible, parce qu'il serait décalage avec le reste de la société. 1/2

Parfois, je réfléchis. Politique

@PrincessConnasse Et en même temps, quand on prend conscience des oppressions, elles deviennent insupportables et on veut pas d'un·e leader qui les perpétue. C'est normal.

On est bloqués entre avoir une personne idéale qui nous représente mais ne parle qu'à nous, ou une personne avec des limites graves, plus en phase avec une société raciste, etc.

Une personne qui admet ses limites et cherche au moins à s'améliorer, c'est le mieux qu'on puisse avoir àma. 2/2

re: Parfois, je réfléchis. Politique
@Khrys @burgervege @PrincessConnasse Paradoxe qui n'en est en fait pas un quand tu considères le fait d'inclure les gens comme un contrat social plutôt que comme un devoir moral. On n'a aucune raison d'appliquer la règle aux gens qui ne l'appliquent pas non plus.

(On devrait d'ailleurs évoquer ce point dans la conf de @skeptikon aux JdLL)
replies
0
announces
0
likes
0

Parfois, je réfléchis. Politique

@PrincessConnasse d'accord sur le diagnostique, maintenant dans les faits c'est compliqué. Il y a un électorat de gauche qui crie au wokisme dès qu'on parle des minorités opprimées...

re: Parfois, je réfléchis. Politique
@PrincessConnasse @AlexUnder Je suppose que ça dépend pas mal de comment on définit la gauche. Personnellement, j'ai opté pour une définition mouvante et circonstancielle : on est de gauche quand on essaye de faire bouger la société vers un modèle plus égalitaire que celui dans lequel on vit.

Ce qui fait que les gens qui visent un modèle de société en particulier sont de gauche tant que la réalité fait pire que leur idéal, mais que dès qu'on arrive à faire mieux, ils deviennent de facto de droite sans avoir spécialement changé d'idées, il me semble que ça colle plutôt pas mal avec l'évolution historique de ce qui a été désigné par « droite » et « gauche ».

Parfois, je réfléchis. Politique

@PrincessConnasse je pense que c'est plus compliqué que "ils ne sont pas de gauche". Dans ma famille ça dénonce le wokisme mais ça vote à gauche (même JLM s'il le faut). Le pb c'est qu'on leur a mangé la tête avec l'universalisme qui tend à effacer les inégalités et à renforcer les biais discriminatoires.