Le Livre d'Argent

@vv221 @otyugh Il y a un SMBC là-dessus : https://www.smbc-comics.com/comic/an-important-distinction

@bortzmeyer @vicla Sauf que, encore une fois, la chanson n'est pas une *critique* de ses déclarations.

C'est une flopée d'insultes dans le refrain, un premier couplet qui n'a rien à voir avec la choucroute (quel rapport avec la faible fréquentation du site de NVB et quel besoin d'aller taper là-dessus à ce sujet ?), et un second couplet certes plus pertinent, mais qui peut aussi bien se retourner dans l'autre sens (le fait que Windows fasse ses mises à jour de façon automatique (et visiblement en ayant besoin de télécharger beaucoup) ou que FF7 ait été refait d'une manière immensément plus gourmande que l'originale sont des points qu'il pourrait être légitime de questionner).

Il n'y a littéralement *rien* dans cette chanson qui pointe en quoi les déclarations de NVB sont problématiques. Tout ce que fait la chanson, c'est montrer que face à un propos auquel il y aurait des choses intelligentes à répondre, l'auteur ne sait que donner dans l'attaque gratuite et faire encore baisser le niveau.

@gee Je proteste, dans la première partie, on n'a pas fait que Cémantix, on a aussi fait Sutom.

Sinon, si tu cherches un jeu en ligne sympa pour la prochaine fois, peut-être que celui-ci pourrait être pas mal : https://nandgame.com/

@crowdagger Je vois. Rien de nouveau sous le soleil, hélas.

@crowdagger C'est quoi, ce coup-ci ?

@bortzmeyer Non, cette chanson n'est pas « une critique des déclarations » de NVB.

Son contenu :
– Répéter en boucle que NVB est conne, gratuitement,
– Taper sur son site de VOD inclusif en soulignant qu'il est peu fréquenté,
– Se plaindre des MàJ automatiques de Windows et souligner que le remake de FF7 est lourd.

La proposition de base de NVB doit être critiquée, mais c'est encore à faire, parce qu'avec un machin comme ça, on ne va franchement pas loin, au contraire.

@mmu_man @petaramesh Ça partait mieux, en effet ^^

@petaramesh @mmu_man Autant, la proposition de base est dangereusement à côté de la plaque et le principe de détourner une chanson est fun (et c'est la chanson évidente pour ça), autant, les paroles…

Il se contente de répéter en boucle et gratuitement qu'elle est conne, attaque au passage des trucs qui n'ont rien à voir avec la choucroute, et le seul vague bout de justification qu'il donne sur sa position c'est que le remake de FF7 est lourd. Pas une réussite, quoi.

@Khrys J'ai tenté de prendre l'habitude de découper en plusieurs pouets quand ce que j'ai à répondre prend une certaine taille. Pour l'instant ça n'a pas complètement pris, mais je tâche de persévérer, merci du rappel !

(Ceci dit, vu qu'il y a aussi des blogs fédérés, il faudrait peut-être un truc pour séparer proprement les articles des simples pouets.)

@gee Petite précision : les « Darwin Awards » sont censées évoquer le concept de sélection naturelle et donc récompenser les gens qui ont rendu service à l'humanité en mourant ou en se stérilisant *avant d'avoir pu se reproduire*, évitant ainsi que leur stupidité manifeste ne perdure (c'est à peu près la def' officielle, il me semble). 'Pas vérifié les passagers du sous-marin parce que flemme, mais il me semble que les deux autres avaient déjà atteint un âge où la question ne se posait plus trop en ces termes (ce qui ne change rien au reste du propos, évidemment).

@lebout2canap @photos_floues @juliegiovacchini « Pour la plupart des gens », certes, mais dans le référentiel actuel où c'est la seule définition qui est mise en avant. J'ai l'impression (mais c'est peut-être un biais dû à ma bulle de fréquentation) que les gens ont assez facilement tendance à changer d'avis à ce sujet juste quand on leur explicite les différentes possibilités.

D'ailleurs, il faudrait que je remette en forme le texte que j'avais écris à ce sujet pour la fédé pour le mettre au moins en tant qu'article sur mon blog.

@photos_floues @juliegiovacchini @lebout2canap (Ce qui, soit dit en passant, est assez dommage(able) comme manière d'exprimer ça, dans la mesure où une démocratie, à la base, est justement censée fonctionner par consensus chaque fois que c'est possible, et chercher un compromis quand ça ne l'est pas. Le fait qu'obtenir une courte majorité permette d'imposer des avis clivants, c'est justement un détournement assez moche du principe démocratique… Mais ç'pas le sujet, désolé pour le rant et merci pour tes interventions là-dessus !)

@nicolasvivant Chouette article. Mais qui montre aussi qu'on passe tous par des vécus différents :-) Perso, j'ai croisé/utilisé cette phrase quasi-exclusivement dans un cas que tu ne mentionnes absolument pas.

En ce qui me concerne, cette remarque est surtout liée aux questions concernant la liberté de redistribuer, où la définition de « logiciel libre » par la FSF indique explicitement que les usages commerciaux doivent être autorisés autant que les usages non-commerciaux.

Je l'ai vue revenir autour de l'activité de Red Hat (qui fait payer son système), de la boutique d'Ubuntu-fr aux événements où l'asso participe (où les supports physiques d'installation sont en vente), ou encore sur la distinction avec le cas plus général des licences de libre diffusion (la CC-by-nc, par exemple, n'étant pas considérée comme libre précisément à cause de cette clause -nc. D'ailleurs, le noyau Linux lui-même n'était pas libre au début parce que sa première licence interdisait les usages commerciaux.)

Donc pas pour indiquer que « attention, ça a un coût », mais plutôt au contraire pour dire que « ben oui, de base c'est gratuit, mais ça peut quand même aussi être vendu, c'est pas contradictoire et ceux qui font ça ne sont donc pas forcément en tort. »

Donc autant, je suis complètement d'accord avec tout ce que tu dis dans l'article, autant, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a un léger décalage avec ce qui vient dans ma tête quand je lis « libre ne veut pas dire gratuit ».

Mais d'un autre côté, les gens à qui tu t'adresses dans cet article ont probablement un vécu du truc plus proche du tien que du mien, donc ce n'est probablement pas grave !

@UnMondeRiant Tiens, ça me fait penser : avec tout le bazar actuel autour des LLM, personne n'a encore essayé d'entraîner une “IA” à prédire l'avenir ? Ça pourrait être drôle (de comparer ses résultats à ceux des voyants humains professionnels).