En ce qui me concerne, cette remarque est surtout liée aux questions concernant la liberté de redistribuer, où la définition de « logiciel libre » par la FSF indique explicitement que les usages commerciaux doivent être autorisés autant que les usages non-commerciaux.
Je l'ai vue revenir autour de l'activité de Red Hat (qui fait payer son système), de la boutique d'Ubuntu-fr aux événements où l'asso participe (où les supports physiques d'installation sont en vente), ou encore sur la distinction avec le cas plus général des licences de libre diffusion (la CC-by-nc, par exemple, n'étant pas considérée comme libre précisément à cause de cette clause -nc. D'ailleurs, le noyau Linux lui-même n'était pas libre au début parce que sa première licence interdisait les usages commerciaux.)
Donc pas pour indiquer que « attention, ça a un coût », mais plutôt au contraire pour dire que « ben oui, de base c'est gratuit, mais ça peut quand même aussi être vendu, c'est pas contradictoire et ceux qui font ça ne sont donc pas forcément en tort. »
Donc autant, je suis complètement d'accord avec tout ce que tu dis dans l'article, autant, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a un léger décalage avec ce qui vient dans ma tête quand je lis « libre ne veut pas dire gratuit ».
Mais d'un autre côté, les gens à qui tu t'adresses dans cet article ont probablement un vécu du truc plus proche du tien que du mien, donc ce n'est probablement pas grave !
Du coup, j'ai répondu :
"Bonjour,
Si votre société a besoin de faire examiner ses pratiques RGPD et notamment :
- l'oblig° d'obtenir le consentement du titulaire d'un mail avant de lui envoyer une sollicitation commerciale,
- l'oblig° dans les mails de sollicitation de comporter la possibilité de se désabonner et de s'opposer à toute nouvelle sollicitation,
N'hésitez pas à nous demander un devis.
Cela pourrait vous éviter une dénonciation à la CNIL et des sanctions financières ultérieures."
Cf notamment cet excellent article de @gee :
https://grisebouille.net/quest-ce-quun-riche/
https://invidious.fdn.fr/watch?v=DTcPAysvftU
La fuite de données de #FranceTravail montre encore une fois qu’il ne faut pas se demander si on se fera pirater, mais quand.
Les données personnelles sont précieuses, il est inutile de les disperser plus que de raison.
T'as remarqué? A chaque fois la fuite de données ça part d'un tiers de l'administration?
Comme quoi ça pourrait être une énorme connerie stratégique de sous-traiter au lieu de développer les compétences en interne. 😉
Ensuite en cas de doute, n'hésite pas à installer Stellarium pour vérifier, c'est un très chouette logiciel libre qui permet de visualiser le ciel en direct et qui aide bien pour se repérer, par exemple pour montrer que ce soir, Jupiter est effectivement juste à côté de la Lune ;-)
Je ne sais pas vous vous rendez compte : il y avait des règles (« participer pour pouvoir donner son avis ») et des gens respectent les règles et améliorent l’encyclopédie pour pouvoir donner leur avis ! Une honte.
(Ce serait quand même cool si les manuscrits étaient tous accessibles directement là, plutôt que de devoir passer par les intranets des différentes facs, mais bon…)
Ce matin, guillerette, j'empruntais la piste cyclable sur laquelle empiétaient des bagnoles. Arrivée au niveau du feu, je dois me rabattre parce qu'un grosse voiture blanche me laisse bien peu de place pour me faufiler. Je m'apprêtais à taper du plat de la main sur ladite bagnole pour lui signaler ma présence, ainsi que celle d'une piste cyclable. Heureusement, à ce moment-là j'ai vu "police municipale" écrit dessus et je me suis retenue juste à temps.
A chaque fois qu’on parle de taxer les milliardaires chefs d’entreprise comme Bernard Arnault, on nous explique que leur fortune est en action, et donc fictive, et que s’ils vendent, le cours va s’effondrer, donc on peut pas les taxer. C'est faux. Un thread ⤵️
(Et en considérant le temps comme une dimension, ça m'a toujours fait marrer qu'on parle de « 3D » pour ajouter la profondeur au cinéma, alors que, justement, le cinéma a ceci de différent par rapport à la photo qu'il avait déjà une dimension temporelle, donc qu'en fait on en ajoute une quatrième. Qui du coup n'est pas le temps, vu que le temps c'était la troisième.)
C'est marrant hein, parce que deux messages sur masto c'est "une tentative de déstabilisation de WP", par contre ce genre de procédés ça passe crème. @wikipedia il va falloir agir, là.