Et puis bon, un système où, si tu te déconnectes, tu peux recevoir une notif que quelqu'un t'a envoyé un message privé, mais le message en lui-même est définitivement perdu dans les limbes sans possibilités de le récupérer, sérieusement ?
OK le #GrèveBundle est en ligne et tous ses profits iront directement dans la caisse du @STJV
! https://itch.io/b/1771/grve-bundle
Dans ce bundle vous trouverez :
- des jeux vidéo
- des jeux de rôle
- des zines
- des textes
- un set de dés à imprimer en 3D ?!
Parmi les jeux vidéo vous trouverez notamment divers simulateurs de mouvement social, sous des formes variées pour votre plus grand plaisir.
Parmi les textes vous trouverez notamment en exclusivité un article de l'excellente @pandovstrochnis
Je vous laisse découvrir le reste !
Le prix minimum pour profiter de l'entièreté du bundle est de 3$, mais bien sûr n'hésitez pas à donner plus si vous en avez la possibilité !
Le député Philippe Latombe consacre l’intégralité de son intervention à rassurer sur la constitutionnalité et la modération des dispositions concernant la vidéosurveillance algorithmique : il a passé 5 minutes à dire sans nous nommer qu'il avait peur des recours en justice de la Quadrature, et c'est le meilleur encouragement qu'on pouvait espérer ce soir <3
Quand tu n'es jamais sorti de ton appart', faire deux pas sur le palier et rentrer aussi sec, c'est « jamais aussi loin » même sans aller jusqu'à la cage d'escalier.
re: Linguistique et confusionnisme
Pour essayer de préciser, peut-être, parce que c'est vrai que je n'étais pas clair non plus. Pour moi, cette remarque sur oligarchie/démocratie vient quand par exemple quelqu'un vient dire que Macron a été élu donc il est légitime à prendre les décisions qu'il veut (et j'ai vu des gens justifier la situation actuelle comme ça -_-).
Le point est donc de dire que non, il ne suffit pas que quelqu'un ait été élu pour qu'ensuite on le laisse faire ce qu'il veut : c'est justement une idée confusionniste d'essayer de réduire la démocratie au seul fait qu'il y ait des élections. Ou même simplement des votes : tout l'enjeu de la démocratie est dans le fait qu'on essaye de prendre en compte les besoins de tout le monde pour trouver un compromis acceptable, et ça ne va pas marcher si on se contente de laisser un petit groupe de gens faire le taff, quelle que soit la façon dont on désigne le groupe en question.
Ce raisonnement est quelque chose d'assez important dans mon positionnement actuel donc s'il y a des soucis avec, que je n'arrive pas à identifier en l'état, j'ai besoin qu'on me les pointe. Mais encore une fois, pas de pression, réponds-moi quand tu voudras/pourras, et si tu n'as pas l'énergie de développer toi-même, n'hésite pas à me pointer des ressources ailleurs.
re: Linguistique et confusionnisme
re: Linguistique et confusionnisme
C'est juste un rappel au sens de ces mots, quoi :
– une démocratie, c'est un régime dans lequel c'est le peuple entier qui décide,
– une oligarchie, c'est un régime dans lequel les décisions sont confiées à un petit nombre (pouvant être désigné de plein de façons différentes).
Donc, concrètement, notre régime actuel n'est pas une démocratie, c'est une oligarchie élective.
Je n'avais pas remarqué que l'ED s'en servait, jusque là, donc je vais tâcher d'y faire gaffe, merci.
Mettons qu'un gouvernement déclenche le 49-alinéa-3 pour faire passer un texte, puis démissionne avant qu'une motion de censure ne soit votée. Du coup, il se passe quoi ?
L'article 49 dit que la loi passe sauf si la motion de censure est votée, mais si le gouvernement démissionne avant, la motion de censure n'a plus lieu d'être, si ? Du coup, la loi tomberait avec le gouvernement quand même, ou bien ce serait la façon ultime de la faire passer en empêchant le parlement de voter, façon kamikaze ?
Cf https://fr.wiktionary.org/wiki/terrorisme#%C3%89tymologie
On racontera cette histoire :
Une intersyndicale unie comme… très très rarement.
Une opposition massive qui ne se dément pas.
Une procédure parlementaire traficotée.
Des manifestations historiques en nombre et en dispersion géographiques et calmes.
Un 49.3 qui anticipait un vote perdu.
Des manifs spontanées et plus brutales
Une répression désordonnée, absurde au mieux, violente au pire.
Des arrestations abusives massives
On aura eu le déroulé évident sous les yeux….
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
– Dom Hélder Câmara.
Ce matin je regarde en boucles les images de la brutalité policière. Comme un air de déjà vu ; un croisement entre Mantes la jolie et la répression des gilets jaunes. Ils veulent un pays "qui se tient sage" et sont entrain de nourrir une colère que rien ne viendra calmer dans l'immédiat sauf le retrait du texte et la chute du gouvernement. C'est une séquence historique ; j'espère que nous serons toutes et tous à la hauteur pour ne pas nous laisser diviser.
(Soit dit en passant, ça me fume toujours autant qu'il y ait une rue Adolphe Tiers dans autant de villes…)
À l'origine, ces symboles sont les symboles astrologiques pour les planètes Vénus et Mars. Je ne sais pas trop comment on est passé de ça aux significations actuelles, mais ça implique probablement une vision assez essentialiste et ce serait sans doute une meilleure idée de trouver mieux…
Ref' pour Unicode (et pour le reste des symboles astrologiques pour les gens que ça intéresse) :
https://symbl.cc/fr/unicode/blocks/miscellaneous-symbols/
Juste pour essayer de formuler une hypothèse (à prendre pour ce que ça vaut, donc, n'y accordez pas trop de confiance), je dirais que ça peut avoir été pensé pour les cas où l'élection présidentielle conduit à un gouvernement d'un bord politique alors que l'assemblée nationale toujours en place depuis les législatives précédentes est d'un autre bord.
Dans la mesure où les durées étaient initialement différentes (7 ans contre 5), le cas était susceptible de se produire, et élire un président qui n'a dans les faits pas tellement de pouvoir jusqu'au changement d'assemblée, ce n'était pas spécialement dans la logique de la Ⅴe.
(Il me semble qu'avant le gouvernement actuel, c'est essentiellement dans ce cas-là que le 49-alinéa-3 a été utilisé, et que la possibilité de s'en servir a été réduite peu après que les deux élections aient été synchronisées l'une sur l'autre)
🧵 long thread, polfr, antifascisme mais pas comme t'imagine
Je voulais vous parler de certains trucs qu'on peut voir/entendre en manif et sur les RS, et vous donner mon positionnement perso là-dessus. Ça filera des billes à certain·es pour éviter de tomber dans le confusionnisme crasse qui fait le jeu de l'ED.
Je veux bien répondre posément et sincèrement, et je suis prêt à remettre mon point de vue en cause, mais je ne me laisserai pas bouffer par les trolls.
re: 🧵 long thread, polfr, antifascisme mais pas comme t'imagine
(On peut commencer à en discuter dans un thread à part, si tu veux)
re: 🧵 long thread, polfr, antifascisme mais pas comme t'imagine
C'est curieusement aussi éclairant sur leur façon de penser que sur leur incompréhension totale de ce qui se passe en face.