Le Livre d'Argent

Je voulais vous parler de certains trucs qu'on peut voir/entendre en manif et sur les RS, et vous donner mon positionnement perso là-dessus. Ça filera des billes à certain·es pour éviter de tomber dans le confusionnisme crasse qui fait le jeu de l'ED.

Je veux bien répondre posément et sincèrement, et je suis prêt à remettre mon point de vue en cause, mais je ne me laisserai pas bouffer par les trolls.

#vigilance #antifa

Je veux vous parler des discours antiparlementaristes, et plus généralement du «Tous pourris».

Le fil va être peut-être un peu long…

Je suis anarcho-syndicaliste pour situer mon point de vue.
Je ne crois pas à la Veme république qui est pour moi un système vicié. Se rapprochant de la monarchie élective, et qui donne tout pouvoir à un gouvernement autoritaire pour faire ce qu'il veut, blablabla… On le vit pleinement en ce moment.

Aussi, ce n'est pas parceque je ne crois pas en ce système institutionnel que je le nie, car celui-ci n'a pas un impact direct sur nos vies. Alors composons avec, et ne nous privons pas de l'étudier en profondeur.

Les discours antiparlementaristes font le lit de l'ED. Ça a toujours été leur credo, de tout temps. L'Assemblée Nationale est aujourd'hui le lien le plus direct entre les institutions nationales et la population.

Pourquoi ? Parceque l'ED est pas exactement démocrate et qu'une assemblée qui représente le petit peuple, les prolos, le tiers-état, ben ça les gonfle. Dans la pure veine du discours royaliste et réactionnaire, la république n'est pas leur combat. Ou plus précisément, la république est LA CIBLE de leur combat.

Et ça ne les empeche pas de faire de l'entrisme à l'assemblée. On a aujourdhui 89 sacs à vomi RN au palais Bourbon. Et je ne compte pas les LR dans le déni (ou plutôt planqués sous un masque républicain bon-teint) qui composent les rangs des LR. (coucou Ciotti ! coucou abject Darmanin)

Pour rappel, l'Action Française, repaire de réacs et de fachos, fut créée par Charles Mauras y a un siècle. Sac à merde notoire, royaliste, raciste et antisémite, cette raclure pronnait «l'Union des droites», tout comme Zemmour ou Maréchal-Lepen qui reprennet son discours en le dépoussiérant à peine.

Pour rappel encore, le RN, derrière son masque bon teint et ses dires «sociales» n'est pas l'ami du petit peuple.
Point technique interressant, le RN pour se donner une teinte sociale a proposer de raboter ENCORE les cotisat° sociales pour «augmenter le pouvoir d'achat», tout en refusant d'augmenter les salaires, les caisses de retraites et la Sécu verraient leurs sources se tarir, et donc légitime encore les discours de contre-réforme.

Bref. Et l'antiparlementarisme dans tout ça ?

Et bien que vous le vouliez ou non, l'Assemblée Nationale est encore la chambre de représentation démocratique la plus directe au niveau de l'état. Cet outil dans mon esprit est imparfait et TRÈS insuffisant, j'imagine que vous serez nombreu·xes à approuver ce constat.

Mais pour le moment, on n'a pas mieux. Donc on va pas se tirer une balle dans le pied en torpillant en premier cet assemblée.

Brûler le gouvernement ? C'est tout à fait légitime de le penser. C'est d'ailleurs l'executif qui porte cette contre-réforme de la retraite contre la population. Personnes ne les a élus. Le gouvernement aurait du être adoubé par l'Assemblée Nationale par un vote de confiance qui N'A PAS EU LIEU, je vous le rappelle.

Crâmer le sénat ? Ben écoutez, perso, pas de souci. C'est une chambre de notables, élu·es par des notables, et par conséquent POUR des notables. T'as déjà voté pour un sénateur toi ? (Hey toi le député ou le petit maire, baisse la main stp, pas besoin de troller mon propos) C'est même dans le nom. Le SÉNat, comme dans SÉNior, ou pour être plus piquant, comme dans SÉNile. C'est pas moi qui l'invente.

Alors oui, il y a des députés godillots, des vendu·es, des salopard·es. Mais il y a aussi des députés intègres, qui portent directement la parole du peuple. En gueulant ? En buvant ? En «bordelisant» ? Oui. ET C'EST TANT MIEUX ! Parce que l'Assemblée Nationale est censée représenter le peuple. Avec ses défauts et ses qualités.

Et pour vous donner un exemple très actuel, y a un gars, Charles Amédée du Buisson de Courson, pour lequel j'entretiens un respect certain depuis ça:

https://invidious.fdn.fr/watch?v=kYIliLxc1uA

Ce type va porter une motion de censure pour faire sauter la loi (et au passage le gouvernement), qui a une chance de passer.

Attention hein ! Ce type, c'est pas un camarade de lutte. Je ne suis PAS DU TOUT d'accord avec sa vision du monde. Mais je dois reconnaitre que je lui voue un certain respect pour une paire de fulgurances et une certaine intégrité politique. Quand t'es député et que dans ta fiche wikipedia au chapitre «Condamnation» y a trois lignes qui parlent d'excès de vitesse, ben franchement, c'est pas trop dégueu.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Courson

Les parallèles sont nombreux avec la tentative de putsch ratée de 1834, organisée par les ligues factieuses et fascistes d'extreme droite. Le lieu géographique de la place de la concorde, est le seul point commun.

En 1834, les ligues fascistes et royalistes étaient organisées.
Le rassemblement de cette semaine était spontané.

En 1834, les ligues fascistes et royalistes ont tenté de rentrer dans l'assemblée pour y perpetrer un putsch.
Le rassemblement de cette semaine était justement pour appuyer l'assemblée face au gouvernement.

Les crevards d'ED vont tout de même essayer de faire leur beurre sur la confusion ambiante.

Ne vous laissez pas berner.

Bref, crachez sur DES députés, allez y, argumentez.
Ne crachez pas sur LES députés, vous feriez le jeu de l'ED.
Critiquez les institutions ! C'est sain. Faites avancer le débat, le rapport de force et la contestation.
Mais choisissez bien vos priorités.

Fin du thread.

Merci de m'avoir lu.

Prenez soin de vous et des autres.

@elzen

Y a plein de choses à en dire, mais…

C'est pas le propos du thread.

Je souhaite mettre les gens en garde au sujet des discours antiparlementaristes par les groupuscules d'ED.

Merci de ta contribution cependant ! ^^

@elzen Hahaha ! Ok ! Je veux bien, et ce sera avec plaisir mais pas aujourd'hui !

J'écris rarement tant d'un coup ^^ Suis fatigué ;)

@MicroCheapFx
Ouep, rien à redire. Merci pour ce warning essentiel, car l'ED est en embuscade. N'en ayons pas peur, regardons bien en face, et poursuivons le combat sans glisser dans les pièges tendus ;)

@isaaac Merci camarade !

@riff
Moi non plus.

Et j'aime bien me qualifier de soviétique parceque c'est le cas, dans le sens «démocratie en assemblée directe» et ça fait bondir les réacs ^^

@elzen

@riff
Je plussoie assez fort ton pouet.

Quand on a une louche pour vider un tonneau alors qu'on devrait avoir un seau, on va pas commencer par jeter la louche pour le vider avec ses mains.

(Je suis sur qu'il y a une meilleure métaphore/comparaison à faire, mais jétrolaflemmelà ^^ )

@elzen

@vieveca Peux tu affiner ta définition sur au-delà de l'ED et de la droite et ta question ?

Ma position de modérateur ici me mets parfois dans des positions où je peux sembler autoritaire. Et ça m'embête fort, crois moi.

Je ne sais pas si tu penses à moi quand tu parles des gens de gauche pour la raison citée plus haut.
Ou si tu parles de discours confus, dictés par la colère, vus ici ou là (et encore une fois, je suis pas à l'abri).

@vieveca Aussi si on parles du fascisme génériquement, Umberto Eco a écrit un super essai dessus:
https://www.babelio.com/livres/Eco-Reconnaitre-le-fascisme/943835

Reconnaitre le fascisme - Umberto Eco

Il en donne une définition qui tient sur 14 points dont tous n'ont pas besoin d'être validés.

J'essaye de remettre la main sur une illustration synthétique dans la soirée.

@vieveca C'était pas si long.

@vieveca Encore une fois, je ne sais pas trop comment ta question est orientée.

Si elle me concerne (dans mon taf de modo ou non), n'hésite pas à me le faire remarquer, je suis plutôt ouvert à la critique si je sens qu'elle est sincère !

@MicroCheapFx c'est la négation de la diversité, de la culture, de la pensée autonome.
Pour moi certains fascismes sont plus présentables que d'autres, mais tous se valent.

@MicroCheapFx ah oui j'oubliais l'usage de la répression et de la violence pour mieux 1/rejeter le différent et 2/contrôler le pareil. Qu'elle soit physique ou symbolique ne fait pas de différence à mes yeux.

@MicroCheapFx je lirai Umberto Ecco. Merci !

@vieveca Ah ben à fond !
Ça fait 50 pages seulement, ça se lit très vite. C'est pas cher (3€ en librairie dans mon souvenir).

Si lire sur un écran ne te fais pas peur, je pense que tu peux même trouver le PDF gratos en ligne.

Ce que tu me décris rentre dans ces clous. L'illustration que j'ai trouvé est très synthétique.

@MicroCheapFx ps : vu d'ici tu me sembles un très bon modo.

@vieveca

Merci <3 ! Ça me rassure beaucoup en vrai.

C'est une charge émotionnelle et intellectuelle un peu lourde par moment (genre typiquement là, quand les gens sont en très en colère), je dois t'avouer, alors ce genre de remarque fait toujours chaud au cœur !

@vieveca hop !

C'était encore pas dur à trouver ^^

https://tarage.noblogs.org/files/2021/12/Reconnaitre-le-fascisme.pdf