Le Livre d'Argent

@Clailou Pas de Panique, Prudence, et une Tasse de Thé ;-)

https://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat

S'il s'agit d'un simple mail, ne pas répondre est le plus sage (mais retirez la photo si elle n'est effectivement pas légitime)

@ic3l9 Well, I was never on Twitter, so it would be hard for me to “go back” there. And I'm no speech police indeed. I'm just a careful random explaining why you're wrong to tell @davidrevoy he's wrong being offended.

Intentionally or not, Elfie's message was insulting. David feeled legitimally insulted, and lecturing him about that is just a bad move. Maybe you can't accept that, but you can't change it. So, mute and move on yourself, thanks.

@ic3l9 @davidrevoy Just to be clear. My point is: when you chose, in a public conversation, to use a term that is marked as offensive in every dictionaries, you just can't explain offended people they're wrong because you usually use it in specific contexts where they aren't, because you're obviously out of those contexts.

Mastodon's history is irrelevant here. What is relevant is how the people around you will understand your words. If those people are the whole fediverse users, then you just can't expect them to have learned your own ways to talk, and then if there's misunderstandings, the one to blame is you.

@ic3l9 @davidrevoy There do exists circles on the internet where anything means anything. That's not a way to justify any position while you're out of those circles.

What I was pointing is that “faggot” is, by default, a term aiming homosexuals in a pejorative way. It may probably be used in a friendly way *when there's no risk of misinterpretation between the people talking*. Which can't be the case when you're publicly talking to people you don't know.
Here, the use of “faggotry” both insults David's careness, and explain to all homosexual people reading it that they're still hated. It may not be what you or Elfie want to do, but it's *the way most people around here would read it*.

If you comes from circles in where insults are something friendly, well, I've nothing against that. But the one forgetting the whole Internet hasn't to accept specific codes here isn't David, it's you.

@ic3l9 I would like to second @davidrevoy here. Just watch again at Elfie's message. It wasn't anything friendly at all. The one and only thing it was saying is that the CW is “pure faggotry” (and that the art is beautiful precisely to wrap the insult in kind words, which so doesn't fit your group delimitation, BTW.)

Choices of words matter. Calling something “faggotry”, especially when the said something is respect and careness, just can't be friendly at all, and isn't a way to express being legitimately offended. That's just a way to express you consider other people as trash.

@Khrys @emmanuelc Et quand je suis des amis, vaut-il mieux me demander « où cours-je ? », ou décider que, de toute façon, j'irai où mes potes iront ?

@redfrog @mmu_man ♪♫ Tout l'monde en télétravail, pour pas qu'l'économie déraille !

https://invidious.fdn.fr/watch?v=qbD6NYaBBhg

@Khrys Je ne sais pas si la comparaison avec les terrains de tennis est la plus pertinente… Si on parlait en terrains de golf, ça les découragerait peut-être ?

@AugierLe42e Sur Bronner en général, je recommande la lecture de https://tranxen.fr/gerald-bronner-sociologue-de-lirrationnel/

@MicroCheapFx @crowdagger J'n'ai rien suivi de l'état dans lequel elle est, mais je viens de voir, en allant sur ladite fiche Wikipédia, qu'elle n'en est qu'à deux ans du record du règne le plus long, actuellement détenu par Louis ⅩⅣ.

Du coup, je me dis que si elle pouvait tenir jusque là, ça ferait une bonne occasion de faire rager un peu les anglophobes nostalgiques de l'ancien régime, ce qui serait toujours ça de pris.

@AllanBarte @mmu_man Hm, ceci dit, 'faut peut-être affiner un peu la critique, ici. Autant, les numéros verts, bon, voilà, quoi ; autant, les consultations…

Disons qu'un·e élu·e ou membre du gouvernement qui, quel que soit le problème rencontré, lance une consultation, dans l'absolu, ce serait juste le truc normal à faire quand t'es censé représenter des gens. 'fin, dans l'idéal, il n'y aurait juste pas l'élu/membre du gouvernement dans l'équation et les gens se consulteraient eux-mêmes entre eux, mais ça ce serait si on était vraiment en démocratie ; tant qu'on reste sur un système représentatif, on ne peut pas reprocher aux représentant·e·s de prendre l'avis des gens qu'iels sont censé·e·s représenter.

Le vrai reproche à faire à Macron, pour le coup, ce n'est pas tant de lancer des consultations que de ne pas en tenir compte ensuite, ce que d'ailleurs tu illustres très bien sur l'image.

@redfrog @Khrys « Le gouvernement, la droite et le patronat », ç'pas un peu pléonasmique, comme énumération ?

@Pouhiou @lovisix Pourtant, couper des têtes, c'est un truc idiot : ça salit le billot.

@Khrys @xalofar Pour être complètement honnête, l'évidence est parfois piégeuse, et je pense qu'en 1405, c'était une affirmation encore assez « risquée » au sens où je ne suis pas sûr qu'on ait été suffisamment calés sur les limites entre biologie et sociologie à l'époque pour pouvoir affirmer avec autant de certitude que la différence ne tenait que dans la façon d'éduquer les mômes.

Mais en l'état actuel de nos connaissances de deux domaines en question, oui, ça devrait être une connaissance de base pour tout le monde.

@bortzmeyer Beh je ne sais pas trop où le monsieur va chercher ses « ambitions », mais créer des relations entre être humains, c'est un des buts affirmés dans pas mal des GULLs et autres assos de la @federationfdn que j'ai pu croiser jusque là. P't'être qu'on ne promeut pas le « numérique », d'après lui ? :-°

(Après, 'pas accès à l'article complet pour juger)

@crowdagger Ç'n'est pas que les gens qui donnent des conseils ne suivent pas l'actualité, plutôt que les gens dans l'actualité ne suivent pas les conseils.

Nos méchants du vrai monde ne seraient juste pas crédibles en version bouquin. C'est dire à quel niveau d'absurdité on en est.

@thierrybayoud @Khrys A priori, installer une instance PeerTube ne demande pas de savoir coder ;-)

C'est même faisable en quelques clics si vous utilisez YunoHost. Si ce n'est pas le cas, ça demande effectivement un peu plus de manips, mais ça devrait être faisable, d'autant que je pense qu'il y aura du monde près à vous filer un coup de main au besoin !

@redfrog @Khrys Et l'Élysée n'a pas encore râlé auprès du Monde à propos de publier ces informations ? :-°

@thierrybayoud @Khrys Avantages de PeerTube par rapport à quoi ? Juste mettre le fichier vidéo à dispo et basta ?

PeerTube apporte quelques avantages sympas, parmi lesquels me viennent en tête là comme ça :
– La diffusion en WebTorrent (c'est le « peer » dans le nom ^^) qui permet de décharger un peu le serveur quand plein de gens regardent,
– Le mécanisme de fédération qui permet à d'autres instances PeerTube d'afficher votre vidéo, ce qui peut lui faire gagner en visibilité (les vues sont toujours comptabilisées chez vous),
– Le mécanisme de fédération qui permet de liker et de commenter la vidéo depuis Masto/Pleroma/etc.

Après, si vous avez un serveur à vous, rien ne vous empêche de monter un PeerTube à vous dessus, justement :-)