Le Livre d'Argent

question technico-juridique

dans 1 association, on a 1 site, on lutte pour les paysans, on écrit, on publie.

On a reçu 1 mel par 1 avocate comme quoi on a 1 photo sur 1 de nos articles qui appartient à l'AFP et on a ni créditer, ni payer. et ils nous mettent en demeure de payer + de 700€.

autant dire que ça nous gave
1) on reconnait qu'on a fait une erreur ; on a retiré la photo

...

@Clailou Retirer la photo. Ça ne vaut sans doute pas la peine de passer des neurones à ce sujet (sauf si le but est d'attaquer la Propriété Intellectuelle). Et en dire le moins possible (notamment, ne pas "reconnaitre qu'on a fait une erreur", tout ce qu'on dit peut être utilisé contre soi.

2) on a l'habitude de contribuer (logiciels libres, documentaire ...) mais
a) l’agressivité capitaliste
b) le cout très élevé
c) pas sure que ça aille au producteur

des conseils ?
- payer aux auteurs seulement
- ne pas abonder dans ces affaires :)

@Clailou Remplace par une photo libre
https://wordpress.org/openverse/?referrer=creativecommons.org

@GillesLeCorre2 @elzen @Clailou

De ce que je sais ces conseils sont les meilleurs.
Mais quand on est une organisation de lutte, il faut faire attention à éviter ce genre de vulnérabilités.
Il y a plein de gens qui peuvent être en embuscade à attendre que vous fassiez ce genre d'erreur...

@bortzmeyer @Clailou il y a des chances pour que ce soit du copyright trolling donc pas d'affolement

@bortzmeyer @Clailou tu dois retirer l'image puis demander à l'avocat qui t'a écrit de justifier :
- de la titularité des droits revendiqués
- de l'originalité de l'image incriminée
- et enfin la preuve de la présence de cette image sur ton site, le lien communiqué (une fois que tu auras supprimé l'image) ne renvoyant vers aucune page et l'image insérée ne permettant pas de déterminer clairement les éléments contenus sur la photographie

@ananath @Clailou Ça me parait dangereux. Si le juriste en face a l'habitude, il a déjà fait une copie d'écran sous contrôle d'huissier. Bref, je suggère de ne pas trop jouer au plus malin.

@bortzmeyer @Clailou Le copyright trolling est en effet un phénomène connu qui peut procéder de l’abus de droit selon l’originalité ou non que présente l’image incriminée.

@bortzmeyer @Clailou je t'ai recopié le mail qu'avait écrit l'avocate de l'entreprise qui emploie mon mari lorsque un cabinet représentant soi-disant les intérêts de Reuters News & Media nous a réclamé 775€

@bortzmeyer @Clailou c'est du trolling, c'est creux en face, que de l'inox

@bortzmeyer @Clailou c'est du trolling, c'est creux en face, que de l'intox

@ananath @Clailou Ah, je suis bien convaincant que c'est probablement du bluff. Mais, en matière juridique, je suis prudent, on ne sait jamais.

@bortzmeyer @Clailou déjà vécu avec l'entreprise qui emploie mon mari, le même courrier

@bortzmeyer @Clailou https://consultation.avocat.fr/blog/jerome-tassi/article-38806-interview-sur-les-copyright-trolls.html