Le Livre d'Argent

Nous sommes donc de nouveau #VulgaDredi, et quand je vous ai demandé mercredi dernier si vous aviez des suggestions de thème pour le prochain #VendrediVulga, @Nic a proposé les étoiles à neutrons. Ce qui est effectivement une idée très sympa… sauf que je vais en fait la garder pour la semaine prochaine.

Parce que je pense que je ne peux décemment pas vous parler d'étoiles à neutrons sans faire d'abord un petit tour du côté des nébuleuses, et comme j'ai envie de ne pas faire des threads trop à rallonge et que ça va déjà nous prendre seize pouets d'en parler, ça suffira pour cette fois. Il faut savoir en garder pour les prochaines !

@tallfurryman Ça n'est pas toujours évident, c'est sûr. Perso mon vocabulaire spontané quand je parle à des gens est un peu moins familier (c'est notamment comme ça que j'ai su que c'était mon directeur qui était dans la salle, moi je n'aurais juste pas parlé de voitures), mais c'est déjà arrivé une fois qu'une prof me reproche mes tournures de phrases après un atelier scolaire. Les gens mettent un peu trop la pression là-dessus.

J'adapte surtout le ton/la façon de parler en fonction de l'âge du public, mais il y a des changements de vocabulaires qui viennent naturellement. Par exemple, on m'a déjà fait remarquer (positivement, pour le coup) que quand j'anime la séance pour tous petits (2-5 ans), je parle de « dessins dans le ciel » et je ne prononce quasi-jamais le mot « constellation », que j'utilise assez souvent avec les plus grands… je ne m'en étais même pas rendu compte moi-même.

@Sinkra @lessanspages @adelinej Je me permets de pinguer les camarades de @tetaneutral_net qui auront possiblement des idées à ce niveau (et pourront probablement aider pour la connexion si besoin).

@Merome @mmu_man Attention avec celle-ci, quand même, le titre est peut-être intéressant, mais l'exposé des motifs contient des passage pas mal plus douteux, notamment concernant la guerre en Ukraine.

@Mindiell En effet :D

@adelinej J'avoue que j'ai hésité à les taguer ^^

Bon ben vu que tu le suggères, bonjour, @tract_linguistes, le message ci-dessus pourrait vous intéresser O:-)

(En vrai j'aurais mis deux r aussi, en ce qui me concerne. Et d'après le Wiktionnaire les deux variantes s'utilisent. Mais mon correcteur orthographique n'apprécie que la version avec un seul r, visiblement)

@John_Livingston Tiens, d'ailleurs, je n'ai pas tilté sur le coup, mais dans son mail il écrit « se gourre » au lieu de « se goure ».

Même pas foutu d'orthographier correctement les mots qu'il n'aime pas :-°

Donc, quelqu'un a envoyé un mail au planétarium pour dire que le spectacle auquel il a assisté avec ses petits enfants est très bien foutu, mais qu'il n'a pas apprécié que le médiateur scientifique utilise des mots comme « vachement », « bagnole », « se gourer » ou « balaise », parce que quand même, il essaye de leur apprendre un langage correct, à ses petits enfants, alors ça fait mauvais exemple. Mais il précise : « il ne s'agit pas non plus de faire pédant. »

(En vrai, je m'en fous un peu, d'autant plus que visiblement c'était mon directeur qui animait la séance en question. Mais bon, quand même.)

@SpiceOdissey @mariepeltier Le gus indique comme ça, au calme, que la raison pour laquelle il review des articles, c'est augmenter son index.

OK.

« J'ai des motivations de merde, je fais donc probablement très mal mon taff, mais j'en suis assez fier pour m'en vanter. »

@charles Comme ça ?

@gee Ouais, ce serait cool de retrouver du dessin en direct aussi ^^

Même config que l'autre fois, j'ai une certaine probabilité d'être là si le collègue s'occupe de la salle pendant ce temps.

Les gens qui suivent mes threads d'astro du vendredi, j'hésite un peu sur de quoi parler la prochaine fois, donc si vous avez des demandes/suggestions, c'est le moment !

@charles @jor @LoboTom @mathieui ('connais pas le gus non plus, mais dans le doute, il y a une chouette version sur framamèmes. En plus, avec framamèmes, l'alt-text est généré automatiquement, donc c'est pratique.)

@lord Tiens, c'est amusant, j'ai remarqué qu'il y avait une différence entre les résultats qui s'affichaient ici et ce que tu as donné dans ce pouet, mais ça s'est actualisé précisément pendant que je regardais plus en détails combien.

@lienrag Film d'ailleurs adapté du roman éponyme de Carl Sagan, d'où provient la citation qui sert de conclusion au thread.

@fgrosshans La galaxie entière tourne, donc ce n'est pas parce que le Soleil a déjà été de l'autre côté qu'il est forcément passé plus près d'objets qui s'y trouvent maintenant. Mais d'un autre côté, effectivement, il n'a pas toujours été aussi loin des nébuleuses qu'il ne l'est actuellement, ne serait-ce que parce qu'il s'est formé à l'intérieur de l'une d'elles, comme toutes les étoiles.

Je ne suis pas spécialiste en dynamique galactique et j'ai peut-être un peu sur-simplifié ici. Mais oui, l'idée est que l'ensemble de la galaxie ne nous est pas accessible, donc raisonner sur sa taille complète nous conduit à surévaluer.