Le Livre d'Argent

@erincandescent @olasd Does « a single person randomly erasing things in every collaborative notes he finds links to and repetitively adding the association's board's address to several totally irrelevant mailing lists for a few months » count as an harassment campaign ? 🤔

@LesRepliques Par curiosité, je suis retourné voir les chiffres du premier tour des législatives (pour éviter l'effet de feu le front républicain). À la louche, en ajoutant les différentes listes, je trouve :
– 35% d'extrême droite en tout genre (RN, Reconquête, droite souverainiste),
– 32% de gauche et d'extrême gauche (NFP, divers gauche, LO),
– 21% de soutien présidentiel (Ensemble et Horizons),
– 10% de la famille politique de Barnier (LR et divers droite).
(Pas sûr de savoir classer correctement les 2% restants.)

Le NFP s'étant vue refuser la nomination de Castets, je pense qu'on peut supposer que la part qui valide la nomination de Barnier de ce côté est assez minime. Mettons que 30% de l'opposition vient de là. À l'inverse, on peut assez raisonnablement supposer que les gens qui ont voté pour la famille politique de Barnier sont globalement assez satisfaits d'avoir eu un premier ministre de leur bord malgré leur écrasante minorité. Il nous reste donc environ 30% de soutien et 30% d'opposition dont on peut s'interroger sur la position politique.

Si on suppose que l'ensemble des gens qui soutenaient encore le président à l'époque ont approuvé cette nomination, Barnier est donc soutenu par un quart de l'électorat RN et assimilé. Si on fait l'hypothèse plus raisonnable qu'une certaine partie d'entre eux ont changé d'avis depuis ou ne sont pas contents parce qu'ils pensent qu'il y a réellement cohabitation, cette part augmente d'autant. C'est à se demander vers où ira sa politique, tiens.

@Khrys @wikipedia_fr Depuis que je suis pas mal plus renseigné sur le sujet (notamment par les très chouettes vidéos de Linguisticae sur l'Académie, justement, et sur l'ordonnance de Villers-Cotterêts), j'ai un peu moins tendance à le tenir pour personnellement responsable de ça.

Je veux dire, il a effectivement créé l'Académie avec cet objectif, mais il a fait ça dans une France d'ancien régime où le français n'était de toute façon enseigné qu'à une minorité de gens, donc avec un pouvoir de nuisance plus limité. Et comme pas mal d'autres saletés de l'ancien régime, elle a été supprimée à la révolution.

Je me dis qu'on devrait peut-être plutôt blâmer Bonaparte, qui a décidé de la recréer à l'identique, mais après que les révolutionnaires aient décidé d'imposer le français à toutes et tous.

@hist_myth « On doit faire ça, mais en fait, bof.
– Bon ben du coup on le fait à votre place.
– Ah mais non, hein, y a que nous qui avons le droit ! »

C'est à la fois tellement caricatural et tellement réaliste…

@scudery @orange_lux À ce sujet, j'aime beaucoup cet article de @uneheuredepeine (qui date un peu mais certaines choses ne changent pas beaucoup) :

http://uneheuredepeine.blogspot.com/2013/08/le-genre-nest-pas-une-theorie-cest-un.html

@mmu_man En l'occurrence, c'est pour « -brief ».

@bortzmeyer J'ai bien précisé « de plus lourd que lui ».

Ce qui fait quand même une différence notable avec la politique, où, manifestement, LREM peut se mettre à tourner autour de LR qui ne pèse pourtant plus bien lourd.

Moi, à chaque fois que je vois quelqu'un parler de la commande « ip a » pour se renseigner sur l'état du réseau sur sa machine :

@bortzmeyer J'ai vu passer ce pouet à un moment où j'avais un truc urgent à faire, sur le coup je me suis dit qu'il faudrait que j'y réponde juste après, et évidemment j'ai complètement zappé entre temps et je viens seulement d'y repenser ^^"

Donc oui, dans l'espace, n'importe quoi peut se mettre à tourner autour de n'importe quoi d'autre de plus lourd que lui, et donc on connaît quelques astéroïdes qui ont des satellites. On s'est même déjà servi de l'un d'eux pour essayer de voir comment on pourrait éviter de finir comme les dinos (non-aviens) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Double_Asteroid_Redirection_Test

@malauss Tiens, ça vient de me faire repenser au fait que les journalistes continuaient d'appeler les groupes macronistes à l'assemblée « la majorité ». C'était plus ou moins justifié par le fait que les groupes à l'assemblée se déclarent « majorité » ou « opposition » vis-à-vis du gouvernement en place, donc, tant qu'Attal restait là, les déclarations en question n'avaient pas changé.

Du coup, je suis curieux de voir ce que ça va donner maintenant. Est-ce que les macronistes et le RN vont avoir l'honnêteté de se désigner comme faisant partie dans la nouvelle « majorité » ensemble, ou est-ce qu'on va avoir une situation où officiellement, la « majorité » ne représente qu'une minuscule portion de l’hémicycle ? Dans les deux cas, ce sera cocasse.