https://www.researchgate.net/publication/233614230_Gender_race_and_perceived_risk_The_%27white_male%27_effect
Aujourd'hui j'ai fais réalisé à mes collègues qu'en utilisant des secondes plutôt que des euros, ils gagnaient tous moins d'une heure par mois, qu'ils avaient que quelques heures d'économies au mieux, pendant qu'Ellon Musk pleurait de n'avoir que 8 millénaires d'économie.
L'image pour laquelle tu n'arrives pas à mettre le alt, si je regarde le bas du corps, j'ai l'impression que ça a vachement une forme de racines, donc je miserais sur des branches plutôt que sur des cornes, ça doit représenter des trucs de la famille générale des dryades/ents/woses/etc.
Du coup je me demande s'il y a un thème général à l'expo ou une liste des créatures représentées quelque part, ça n'a pas l'air précisé sur l'affiche.
Je resterais en désaccord parce que je perçois toujours une nuance assez forte entre les deux (quand quelque chose « donne du sens », le sens existe indépendamment, tandis que quand ça « fait sens », c'est le truc ou l'action qui participe à le créer), mais au moins ce seraient deux usages qui se correspondent un peu mieux.
Mais curieusement, « donner du sens » n'est mentionné nulle part sur les sites de pourfendeurs d'anglicismes… ce qui fait sens, quelque part, au sens où c'est constitutif de ce qui permet de réaliser que leur avis sur l'usage de ces expressions est assez peu étayé.)
« avoir du sens », c'est une forme passive, ça indique que le truc n'est pas totalement aberrant dans son état actuel. Je vais par exemple dire qu'un puzzle a du sens parce que je comprends le motif qui est tracé par ses pièces telles qu'elles sont agencées présentement.
« faire sens », c'est une forme active, ça indique que le truc participe à la création d'un sens. Je vais dire par exemple qu'une pièce du puzzle (et non plus le puzzle complet) fait sens parce qu'en la mettant à cette position-là, ça me permet de comprendre le motif qui m'échappait avant que je ne la pose.
Et donc remplacer une expression par l'autre, quelle que soit la justification qu'on donne pour ça… ben ça « défait sens », si je puis dire.
En plus, le dev principal, @vv221, est assez sympa et réactif, et on a un forum d'entre-aide plus ou moins officiel autour du projet dont le nom de domaine t'évoquera peut-être quelque chose :
https://www.baldursgateworld.fr/
Donc voilà, je ne vais évidemment pas faire du forcing, mais si jamais tu veux tester, je pense que ça a moyen de t'aller ;-)
@parleur Sinon, je ne suis pas sûr que ça marche pour faire criser les fachos, mais sur la désignation de la France comme « fille aînée de l'Église », maître Eolas avait sorti une remarque que j'aime beaucoup dans son article sur la laïcité :
Si la France fut la fille aînée de l’Église, ce fut le modèle adolescente turbulente qui dit merde à sa maman.
Pour une installation facile et sans prise de tête, il y a @playit ^^
Politique française
Du coup, si je comprends bien, « démissionnaire » pour un Gouvernement français, c’est l’équivalent de « pouce » au chat-perché ? Tu cries ça quand tu es sur le point de perdre et ensuite tu insistes que plus personne ne peut te toucher.
Unpopular opinion: the only rule for having a Wikipedia page about a topic should be : "Would someone in the world ever look for information about this topic on Wikipedia?"
The reason why some zealots try to remove "non-notable enough" pages is because they think it is a badge of honor to be on Wikipedia.
The reason why it is a badge of honor is because some zealots spend their time removing pages considered "non-notable enough".
@crowdagger Une hypothèse.
Donc soit le problème vient de Mediapart qui aurait un script qui ferait vraiment pas grand chose et en plus le ferait mal
Je crois me souvenir d'être déjà tombé sur un blog (peut-être celui de l'Odieux Connard ?), qui a pendant un moment eu des soucis de typo, parce que son CMS avait décidé de se mettre à (mal) convertir les guillemets droits en guillemets français.
Il me semble assez possible que le CMS utilisé par Médiapart (qui d'ailleurs est peut-être le même) fasse ce genre de bêtise, donc que les journalistes se contentent de copier-coller la dépêche AFP telle quelle, mais que ce soit au moment de l'affichage que leur machin se met à faire n'importe quoi, sans intervention humaine, juste parce qu'il est mal réglé ?
La politique, c'est le domaine des choix de société, l'ensemble des décisions qu'on prend pour dire comment on fonctionne entre nous à grande échelle.
Partant de là, vouloir ne pas prendre parti politiquement, c'est vouloir ne pas influer sur l'état actuel de ces règles, ne pas avoir d'effet sur la société.
Or, vouloir ne pas avoir d'effet sur la société, c'est au moins tacitement accepter la façon dont elle fonctionne, et donc être en faveur du statu-quo.
Et être favorable au statu-quo, c'est une position politique assez claire et reconnaissable, qu'on appelle le conservatisme. Qui se trouve être de droite dans à peu près toutes les définitions de la droite.
Se dire apolitique, c'est être de droite *par définition*.
Non parce que du coup, parler de le nommer lui après un mois de gouvernement démissionnaire et une victoire du RN évitée de pas si loin, ça rend le truc encore plus absurde, je trouve -_-
Quand je réécoute une de mes confs, j'ai l'impression de n'entendre que ça, alors que les gens à qui j'ai posé la question m'ont dit trouver que pour eux ça ne sautait pas trop aux oreilles.