@lord Après, ça a l'air d'être très ressemblant vu de loin, mais en ce qui me concerne je n'ai jamais regardé suffisamment dans le détail pour voir s'il y a des différences ou pas.
Je devrais peut-être.
Je devrais peut-être.
@lord Perso, c'est surtout par rapport à Gopher que je ne suis pas sûr de voir l'intérêt.
Mais plus sérieusement, il faudra que je vois pour rendre mon site compatible Gemini, quand j'aurai le courage de me remettre à bosser dessus.
Mais plus sérieusement, il faudra que je vois pour rendre mon site compatible Gemini, quand j'aurai le courage de me remettre à bosser dessus.
@theoyoshiura @Sylvhem Toutes les instances ne communiquent pas entre elles en pratique, mais peuvent potentiellement le faire. Tu peux t'abonner à des comptes sur d'autres instances sans problème, mais tant qu'il n'y a aucun lien d'abonnement entre les deux instances, elles ne se voient pas mutuellement.
Il y a deux différences majeures entre les instances : d'une part, il n'y a pas que Mastodon. D'autres logiciels globalement compatibles peuvent avoir des fonctionnalités différentes ou proposer des réglages particuliers (par exemple, j'utilise personnellement Pleroma : j'ai une limite de taille de messages à 5 000 caractères plutôt que 500 par défaut et je peux régler la durée de temps que je veux pour les sondages (je crois que vous êtes limités à quelques durées prédéfinies côté Masto), par contre, je n'ai pas encore la possibilité d'éditer mes pouets).
D'autre part et surtout : d'autres instances, ça veut dire d'autres humains qui gèrent, donc avec des choix et façons de faire qui diffèrent. Certaines instances vont par exemple être très coulantes sur la modération et laisser à peu près n'importe quoi passer, tandis que d'autres vont être beaucoup plus strictes et ne pas hésiter à bloquer entièrement des instances qui posent problème. C'est principalement pour ça que le choix de son instance est important : c'est mieux de se mettre quelque part où tu seras un minimum en phase avec les décisions qui sont prises.
Il y a deux différences majeures entre les instances : d'une part, il n'y a pas que Mastodon. D'autres logiciels globalement compatibles peuvent avoir des fonctionnalités différentes ou proposer des réglages particuliers (par exemple, j'utilise personnellement Pleroma : j'ai une limite de taille de messages à 5 000 caractères plutôt que 500 par défaut et je peux régler la durée de temps que je veux pour les sondages (je crois que vous êtes limités à quelques durées prédéfinies côté Masto), par contre, je n'ai pas encore la possibilité d'éditer mes pouets).
D'autre part et surtout : d'autres instances, ça veut dire d'autres humains qui gèrent, donc avec des choix et façons de faire qui diffèrent. Certaines instances vont par exemple être très coulantes sur la modération et laisser à peu près n'importe quoi passer, tandis que d'autres vont être beaucoup plus strictes et ne pas hésiter à bloquer entièrement des instances qui posent problème. C'est principalement pour ça que le choix de son instance est important : c'est mieux de se mettre quelque part où tu seras un minimum en phase avec les décisions qui sont prises.
@Sylvhem @ombremad D'une manière générale, je pense qu'un petit tour par là devrait pas mal aider à ce niveau :
https://botsin.space/explore
https://botsin.space/explore
Cher @capitoledulibre , n'est-il pas temps de vous poser des questions sur votre ligne éditoriale ? J'ai souvenir par le passé d'une part bien plus importante sur les enjeux du libre.
Y'a plein de conférences tech au programme qui sont des bêtes tuto qu'on peut trouver sur le net. C'est quoi la valeur ajoutée d'en mettre autant ?
@RichardMonvoisin @Tbiarneix Maintenant, une question se pose : va-t-on aussi voir débarquer ta version Out of Context ? O:-)
@tranxen Il me semble que Hume lui-même écrivait assez clairement que ce qui le dérangeait en lisant les écrits des autres, et qui est la raison pour laquelle il a énoncé le principe en question, c'était qu'on passe du descriptif au prescriptif en passant sous silence les prémisses non-descriptives.
'tout cas, pour moi, tout le point de ce principe est là : ayez des conclusions prescriptives, aucun souci avec ça, mais **indiquez quel est l'objectif visé**, naméo !
'tout cas, pour moi, tout le point de ce principe est là : ayez des conclusions prescriptives, aucun souci avec ça, mais **indiquez quel est l'objectif visé**, naméo !
C'est le bon moment de nous montrer un engagement pour davantage de diversité, les techbros ! :D
Le niveau de représentation de l'événement est catastrophique, laissez donc votre place aux initiatives qui ne sont pas portées par des hommes, cisgenres, blancs, valides, hétéro, et j'en passe…
Surtout quand ils ont déjà été invités plusieurs fois ou que l'orga leur a validé plus d'une présentation. :D
Allez chercher vos meufs, vos sœurs, vos potes, tout·es celles et ceux qui sont invisibles, tout le temps, et soutenez-les, visibilisez-les.
Bon, donc, le point sur l'orga du @capitoledulibre de cette année :
– Le planning a été directement annoncé au public sans étape de confirmation par les intervenant·e·s,
– Il n'a visiblement pas été tenu compte des demandes faites dans le champ commentaire prévu à cet effet dans le formulaire de propal,
– Le mail que j'ai en conséquence envoyé à contact@ pour essayer de voir si on pouvait essayer d'arranger les choses à ce niveau est toujours sans réponse⁽*⁾,
– Visiblement plusieurs propositions féministes ont été refusées sans motif (notamment la conf de @lila_bliblu qui avait l'air super intéressante),
– Mais par contre il y a un intervenant qui a droit a plusieurs créneaux alors qu'on leur a déjà signalé sa malhonnêteté.
Bien bien bien, ça donne très envie d'aller à Toulouse, tout ça…
(∗) Je sais évidemment que ce sont des bénévoles qui gèrent ça, hein, m'enfin un intervenant qui te remonte que tu lui demandes d'être à deux endroits en même temps, t'essayes au moins de faire un ack rapidement, quoi. 'fin c'est ce que je faisais quand je gérais les confs d'autres événements, en tout cas.
– Le planning a été directement annoncé au public sans étape de confirmation par les intervenant·e·s,
– Il n'a visiblement pas été tenu compte des demandes faites dans le champ commentaire prévu à cet effet dans le formulaire de propal,
– Le mail que j'ai en conséquence envoyé à contact@ pour essayer de voir si on pouvait essayer d'arranger les choses à ce niveau est toujours sans réponse⁽*⁾,
– Visiblement plusieurs propositions féministes ont été refusées sans motif (notamment la conf de @lila_bliblu qui avait l'air super intéressante),
– Mais par contre il y a un intervenant qui a droit a plusieurs créneaux alors qu'on leur a déjà signalé sa malhonnêteté.
Bien bien bien, ça donne très envie d'aller à Toulouse, tout ça…
(∗) Je sais évidemment que ce sont des bénévoles qui gèrent ça, hein, m'enfin un intervenant qui te remonte que tu lui demandes d'être à deux endroits en même temps, t'essayes au moins de faire un ack rapidement, quoi. 'fin c'est ce que je faisais quand je gérais les confs d'autres événements, en tout cas.
@tranxen Je ne dirais pas forcément « par opposition », au sens je pense que les paralogismes sont des échecs de la rationalité : t'as essayé de mobiliser cette capacité à produire des raisonnements logiques, mais ça n'a pas marché comme il aurait fallu.
J'utiliserais plutôt « par opposition » pour parler des cas où tu es juste incapable d'utiliser le raisonnement logique, indépendament de si c'est avec succès ou pas, notamment parce qu'on est hors de ses champs d'application (domaines de l'esthétique, par exemple).
Mais sinon, oui, si on se concentre les cas où le raisonnement logique s'applique, la rationalité est alors la capacité à utiliser la logique formelle plutôt que les paralogismes. (Je ne sais pas si je suis très clair ^^")
J'utiliserais plutôt « par opposition » pour parler des cas où tu es juste incapable d'utiliser le raisonnement logique, indépendament de si c'est avec succès ou pas, notamment parce qu'on est hors de ses champs d'application (domaines de l'esthétique, par exemple).
Mais sinon, oui, si on se concentre les cas où le raisonnement logique s'applique, la rationalité est alors la capacité à utiliser la logique formelle plutôt que les paralogismes. (Je ne sais pas si je suis très clair ^^")
Bonjour et bienvenue à tou·te·s les nouveaux·lles utilisateur·rice·s de Mastodon ! J’espère que vous vous plairez ici et que vous découvrez vos nouvelles instances.
Je sais que Mastodon peut-être un peu déconcertant la première fois. Du coup je vous invite à poser toutes les questions que vous pourriez vous poser sur Mastodon et le Fedivers sous ce post. Je m’efforcerais de faire de mon mieux pour y répondre ^_^.
@tranxen Alors de base et sans trop y réfléchir, je dirais grosso-modo que la rationalité, c'est la capacité à produire des raisonnement logiques ; et que le rationalisme, c'est le fait de considérer que le raisonnement logique est ce qui sert de source à la production de connaissances.
@Projet_Arcadie Tiens, il y a un point que j'ai du mal à comprendre et sur lequel tu pourrais sans doute m'éclairer.
L'article 49 ne donne pas spécialement de détails sur ce à quoi doit ressembler une motion de censure. Chaque fois que j'en vois une évoquée dans la presse, c'est « une motion de censure », sans plus de précisions. Dans le texte des quelques unes que j'ai eu sous les yeux jusque là, il y a un exposé des motifs qui poussaient à la déposer, mais sans plus, il y a l'air de n'y avoir aucune disposition spécifique autre que renverser le gouvernement.
Donc, je me demande : est-ce qu'il existe une raison autre que le « je signe que si c'est mes copains » à ce que plusieurs motions de censure soient déposées et à ce que le nombre de voix reçues change parfois beaucoup sur deux motions posées des suites du même 49alinéa3 ?
L'article 49 ne donne pas spécialement de détails sur ce à quoi doit ressembler une motion de censure. Chaque fois que j'en vois une évoquée dans la presse, c'est « une motion de censure », sans plus de précisions. Dans le texte des quelques unes que j'ai eu sous les yeux jusque là, il y a un exposé des motifs qui poussaient à la déposer, mais sans plus, il y a l'air de n'y avoir aucune disposition spécifique autre que renverser le gouvernement.
Donc, je me demande : est-ce qu'il existe une raison autre que le « je signe que si c'est mes copains » à ce que plusieurs motions de censure soient déposées et à ce que le nombre de voix reçues change parfois beaucoup sur deux motions posées des suites du même 49alinéa3 ?
@AugierLe42e @tranxen En même temps, vu à quel point les zetapos ont l'air de considérer que Twitter est l'ultime repère du drama, je ne sais pas si c'est un argument très convainquant pour eux de leur dire qu'on peut commenter les vidéos PeerTube depuis le truc vers lequel tout Twitter est en train de se réfugier pour fuir Elon Musk :-°
@tranxen …aux gens qui ont un compte Twitch uniquement :-þ
(Alors que pour le coup, pour le chat des lives PeerTube, y a même pas besoin d'un compte !)
(Alors que pour le coup, pour le chat des lives PeerTube, y a même pas besoin d'un compte !)
@nizarus @MicroCheapFx Bon, bah, du coup, grâce à toi, je sais prononcer deux mots d'arabe : شكرا et ثورة
Ça me paraît un bon début aussi.
Ça me paraît un bon début aussi.
@MicroCheapFx Je ne parle pas du tout la langue, libretranslate.de a l'air cassé, et deepl.com dit qu'il ne connaît pas cette langue-là non plus…
Bon, bah bon courage de loin alors !
Bon, bah bon courage de loin alors !