Le Livre d'Argent

Rhaaa je suis encore tombé sur un “Mais ça sert à rien #Gemini, on pourrait faire des sites ouaib pareil !”

Ouai c’est vrai MAIS, avec gemini, je suis sûr qu’il n’y a pas de tracking à base de JS, pas de pub vidéo, sûr que ce n’est pas du contenu dont le but est de générer du pognon. Pour l’instant Gemini est un havre de paix de babacools des internets et rien que ça, ça vaut le coup.

@lord Perso, c'est surtout par rapport à Gopher que je ne suis pas sûr de voir l'intérêt.

Mais plus sérieusement, il faudra que je vois pour rendre mon site compatible Gemini, quand j'aurai le courage de me remettre à bosser dessus.

@elzen Ha c’est sûr que par rapport à Gopher là … l’intéret est plus limité.

@lord Après, ça a l'air d'être très ressemblant vu de loin, mais en ce qui me concerne je n'ai jamais regardé suffisamment dans le détail pour voir s'il y a des différences ou pas.

Je devrais peut-être.
replies
0
announces
0
likes
0

@minutes_du_papillon Techniquement on peut, mais pas dans un document. Moi ce qui me fait plus chier ce sont les liens qui ne ont besoin d’une ligne rien qu’à eux, pas moyen d’intégrer dans le texte du document.

@lord

Ce qui m'a tout de suite séduit dans ce protocole c'est l'accessibilité des sites facilitée par le côté texte pur et interprétation côté client.
Pour les lectrices et lecteurs de sites souffrant de déficience visuelle, c'est beaucoup plus simple d'adapter ses outils qu'avec les sites web classiques.

@kholah Hmm je dirai pas beaucoup plus simple. C’est surtout que contrairement au web, tu peux pas faire de non-accessible.

Tu peux faire du web super accessible très simplement mais ça va très souvent à l’encontre de la volonté des créateurs de pages webs qui veulent du clinquant avec les frameworks à la mode et tout et en ne se souciant de l’accessibilité qu’après.

@im On a pas la même définition ^__^

@lord @im En même temps Internet a été inventé par des hippies baba cools.
Quand tu vois le résultat…

@lordphoenix @im Le résultat est vraiment super cool non ?

@lord @im Ça dépend quel de quel bout tu regardes…

@lordphoenix @im Tu penses à quoi en négatif ?

@lord @im ben comment c’est devenu tout pour le business… On est passé d’un truc de hippie à un machin de businessman libertarien…

@lordphoenix @im Ha non mais ça c’est pas Internet c’est le Web.

Et comme je le répète souvent, même si l’aspect business et flicage semble omniprésent, il y a tout un pan du web qui en est épargné. Il faut juste pas tenter de s’y ballader en passant par un moteur de recherche traditionnel.

@lord @im Ouais, on peut faire ce genre de distinction quand on s’y connaît un peu mais ce n’est pas ce à quoi est confronté les 99% de la population.

@im @lordphoenix Encore une fois ça dépend où tu traines…

Si tu fais du facebook, des sites de news, la myriade Google oui c’est clair.

Mais si tu vas sur des sites persos de droite et de gauche c’est bien moins sûr. Et c’est là tout l’intéret de Gemini c’est que le protocole en lui-même n’est pas bankable et donc risque de ne pas attirer de personnes souhaitant le monétiser et l’exploiter.

@lord @im GA c’est plus de 60% des sites web hein… Et combien de gens ne voient pas tout ça… Le problème est que tu plaques un raisonnement individuel sur un problème collectif. Oui on peut y échapper (et encore) mais y’a plein de merde et problème diverses qui font que de base ce n’est pas accessible à tout le monde.

@lordphoenix @im Traîner sur des sites respectueux de ses visiteurs c’est très accessibles. Par contre ce n’est probablement pas le contenu que recherche les gens.