Le Livre d'Argent

Elzen | @elzen@fadrienn.irlnc.org

Moi, pendant les séances : Et donc on peut, avec l'imagination, tracer des lignes entre les étoiles pour former des dessins, qu'on appelle des constellations :-)

Moi, entre deux séances, en train d'essayer de donner aux constellations une tronche à peu près correcte : …et c'est beaucoup plus facile avec l'imagination qu'avec ce système de coordonnées mal foutu :-|

Bon, scénario validé avec les collègues, on va commencer à coder la séance.

Ça veut dire que ça va être la deuxième séance que j'ai écrite et que je vais réaliser pour la programmation régulière du planétarium, donc qu'on va faire plusieurs fois par semaine et qui sera animée aussi par les collègues.

J'ai maintenant fait un certain nombre de séances événementielles, mais une deuxième séance régulière, ça fait quand même un petit quelque chose :-)

re: Opinion ptet un poil biaisée :blob_cat_innocent: mais développée
Je me permets d'abonder dans le sens de @ilusenn.

@RichardMonvoisin, tu as la chance d'avoir des étudiant·e·s avec qui parler de ça, qui peuvent être intéressé·e·s par ce que tu fais et donc potentiellement franchiront le pas pour venir te suivre ici. Une porte d'entrée dont tout le monde ne dispose pas et dont il faut, à mon sens, tirer parti.

Aller poster là-bas, c'est certes peut-être amener des choses aux gens qui ne sont que là bas et n'essayeront de toute façon pas de venir ailleurs (sous réserve que tu parviennes à les atteindre, parce que les systèmes de recommandation, tout ça), mais c'est aussi les conforter dans l'idée de rester là-bas et donc d'être exposé·e·s à tout ce qui ne va pas sur ces plateformes.

C'est un choix que je comprends et que je respecte de la part des personnes qui ont trouvé leur public essentiellement grâce à ces plateformes et risqueraient donc de tout perdre en s'en coupant, mais tu n'es pas dans ce cas, et ta position te permet de contribuer (et même si l'effet reste limité, c'est une contribution importante) à faire exister un autre modèle et à donner aux gens des raisons d'aller voir si ici ne serait pas mieux que là-bas.

Mais franchement je suis personnellement prête à ce que Sarkozy sorte de taule demain si TOUS les détenus en détention provisoire ou en exécution provisoire sont libérés, vraiment y'a pas de soucis

N'empêche que ça peut être bien utile de porter un masque, des fois, quand t'as pas de tête.

Tout à l'heure, quand je suis parti faire les courses, après avoir fermé ma porte à clef, j'ai mis la clef dans la poche de mon manteau, et… tiens, c'est bizarre, je n'ai pas senti le FFP2 qui normalement était prêt pour être mis sur mon nez en entrant dans le magasin.

…Ah mais oui, j'ai pris l'autre manteau, donc le FFP2 doit être dans la poche du premier, à l'intérieur. Donc je rouvre la porte, je vais chercher le manteau en question et je prends le masque dans la poche…

…et je me rends compte seulement à ce moment-là qu'avec le FFP2, j'y avais aussi mis ma carte bancaire. Ça aurait été un peu plus gênant pour faire les courses sans.

@lord Tu demandes d'exprimer un souhait ou un pronostic ? 'faut préciser, je doute que les réponses soient les mêmes dans les deux cas.

much as we wouldn’t have trains, telecommunications etc without autistic people, i think we have adhd people to thank for things like cheese, wine and fermented goods. you don’t get that stuff without somebody whose main skill is being like “oh i forgot i left that in there haha”

Alors, il paraît qu'on est de nouveau vendredi. Franchement, le calendrier n'est pas très original, hein, on aurait presque l'impression que ça arrive toutes les semaines, et en plus au même moment. M'enfin bon, du coup, on va en profiter pour vulgariser encore un peu, et ça va nous faire un beau #Vulgadredi de seize pouets, c'est un format qui marche bien.

Et pour ce nouveau #VendrediVulga, donc, on va continuer de parler biologie. On reviendra sur l'astronomie bientôt, il faut toujours que je vous parle d'héliocentrisme, mais avant ça, il nous reste quelques trucs à évoquer ici. En effet, on a d'abord parlé de Darwin (et Wallace !) et de sélection naturelle, puis de Linné et de classification, mais pas encore d'hérédité, ni donc de Gregor Mendel.
Capture d'écran du film de Disney « Le Roi Lion », dans laquelle on voit Mufasa, un lion adulte, et son fils Simba, un lionceau, de dos, en train d'admirer un coucher de soleil visible dans le lointain. Le film, bien qu'évoquant le « cycle de la vie », ne parle pas directement de ce dont il va être question dans ce thread ; mais on peut quand même noter que Simba, en grandissant, ressemble beaucoup plus à son père qu'à son oncle Scar, l'antagoniste principal du film. Pour les illustrations, je fais ce que je peux.

Alors... peut-être tout le monde connaît ce site dans le coin mais sait-on jamais...

J'ai dernièrement fait la découverte de https://annas-archive.org

Et comment dire ? On touche du doigt à la bibliothèque mondiale là.

Donc pour celles et ceux qui n'ont pas la capacité d'aller se rafraichir le cerveau dans une bibliothèque bien fournie, je vous souhaite une belle exploration! ✌️

@lebout2canap @shkolopendre À noter que, bien que le site ne soit plus mis à jour, on continue de recevoir de nouvelles images avec leur explication ici sur le Fédivers, postées manuellement via @apod (qui d'habitude est un bot relayant les mises à jour du site).

@hist_myth Tiens, c'est curieux, je connaissais l'histoire à partir d'Héra qui se fait passer pour la nourrice, mais je ne me rappelais absolument pas que c'était lié à l'histoire de Thèbes. Comme quoi, c'est bien de réviser un peu ^^

@hist_myth (Et on sent toutes et tous venir le « CW : Zeus ».)

@hist_myth On peut quand même remarquer que les mythes grecs ont un énorme avantage par rapport à l'histoire romaine (j'ai lu tes threads sur César et la guerre civile récemment) : un nom différent par personnage. Ça aide à suivre.

La suite du cycle thébain vous arrive ce soir le temps que je réfléchisse à comment ne pas trop dériver sur la geste de Dionysos

@acratopege @adelinej Posez-vous tout de suite la question de si vous voulez une asso avec le classique bureau (président/trésorier/secrétaire) ou plutôt un fonctionnement collégial. Les deux sont possibles, mais c'est mieux de penser le truc comme ça vous arrange dès le départ que de devoir changer les statuts plus tard.

Il faut faire une décla pref' à chaque fois qu'on change les statuts, donc c'est beaucoup plus pratique de n'y mettre que les points principaux et de les seconder d'un règlement intérieur (et tant qu'à faire, selon les objectifs de l'asso, d'une charte) qu'on peut ensuite modifier sans devoir faire de l'administratif (ce qui n'empêche pas de prévoir des procédures spécifiques quand même, mais internes à l'asso).

Je ne suis pas du coin, mais j'ai co-rédigé ou relu les statuts de plusieurs assos, si vous avez des questions et que vous ne trouvez pas de monde à qui demander d'une façon plus pratique, n'hésitez pas à me pinguer.

16/16 Et le bazar devient encore plus bazardesque lorsqu'on s'intéresse aux bactéries qui, comme on l'a vu dans le thread de la dernière fois, n'ont pas de reproduction sexuée, et sont même capables de changer leur ADN en cours de vie. Le fonctionnement de l'hérédité décrit par Mendel, comme la classification du vivant de Linné, ne sont finalement que des accidents liés à l'histoire particulière de la vie sur Terre, et auraient pu avoir pris des chemins radicalement différents dans d'autres circonstances.

D'ailleurs, même pour ce qui nous concerne, tous les caractères ne correspondent pas précisément à un gène. Certains, comme par exemple notre taille, correspondent à une combinaison de plusieurs gènes ainsi qu'à des facteurs environnementaux (comme la quantité de nourriture disponible pendant la croissance). Un des trucs chouettes avec la biologie, c'est que du bazar qui s'auto-organise sur des centaines de millions de générations, ça peut difficilement être qualifié de monotone.
Capture d'écran du documentaire Espèces d'espèces montrant un échantillon du monde vivant représenté par des animaux et végétaux dans divers styles graphiques en train de bouger dans tous les sens. Le présentateur de l'émission (qu'on devine au milieu de l'image, mais sa tête n'est pas visible, un animal étant en train de passer au premier plan devant lui) explique « Là, on est au milieu d'un fouillis assez indescriptible. »

15/16 Déjà, même parmi les organismes qui pratiquent la reproduction sexuée, tout le monde ne procède pas exactement de la même manière. Chez les mousses, par exemple, cette combinaison avec les gènes en double (on parle de « diploïdie ») n'arrive qu'au moment de la fécondation. Pendant la plus grande partie de la vie de l'organisme, seul un exemplaire de chaque gène est conservé, on dit donc que ces organismes sont « haploïdes ».

Ce qui peut se produire même chez les animaux : les mâles abeilles, par exemple, sont haploïdes ; seules les femelles reçoivent chaque gène en double et sont donc diploïdes. Chez les champignons (qui sont plus proches des animaux qu'eux ou les animaux ne le sont des plantes, comme je le mentionnais la dernière fois), des phases haploïdes et d'autres diploïdes peuvent s'enchaîner au cours de la vie de l'organisme.
Comparaison de deux systèmes de reproductions possibles, trouvées sur Wikipédia. On voit dans les deux cas d'abord les cellules typiques des deux parents, qui produisent ensuite des cellules sexuelles (ovule et spermatozoïdes), lesquelles se combinent pour donner une cellule-œuf qui donnera ensuite naissance aux cellules de l'organisme enfant. La différence est que, dans un cas, les parents sont haploïdes (on voit un seul échantillon génétique par cellule), et l'information génétique est répartie dès la première division de la cellule-œuf, qui est donc la seule à porter les gènes en plusieurs exemplaires. Dans l'autre cas, qui est celui qui correspond à notre espèce, les parents sont diploïdes, et il n'y a qu'à l'étape de la production des cellules sexuelles qu'un seul exemplaire de chaque gène est présent.

14/16 En effet, l'évolution et la sélection naturelle sont des phénomènes assez indépendants du support. Comme je l'indiquais dans ma vidéo sur le sujet, on a déjà, ici sur Terre, d'autres applications de cette théorie générale qui n'ont pas grand chose à voir avec la biologie, par exemple en linguistique.

Pour l'hérédité, en revanche, le fait d'avoir deux exemplaires de chaque gène vient plus spécifiquement de la façon dont fonctionne notre reproduction sexuée. Nous avons chaque gène en double parce que nous mélangeons l'information génétique venant de nos deux parents (lesquels transmettent aléatoirement une des deux qu'ils possèdent). Mais c'est loin d'être la seule façon de faire.

Au fait, je vous remets le lien de la vidéo encore un coup ? Allez, oui : https://skeptikon.fr/videos/watch/20f8140e-2197-41ae-b033-86fc69b059f9

13/16 Vous avez remarqué l'astérisque deux pouets plus haut ? En fait, nous ne recevons pas vraiment la moitié de notre ADN de chaque parent. Enfin, si, mais seulement pour ce qui concerne l'ADN qu'on trouve dans notre noyau cellulaire, alors qu'on en trouve aussi ailleurs. Mais on verra ça avec un peu plus avec plus de détails dans le thread de la semaine prochaine, comme ça je tease un peu.

En attendant, et puisque je vous ai déjà causé à plusieurs reprises d'hypothétique vie extraterrestre dans ces threads (c'est même de là que cette série est partie), on peut quand même préciser une chose : les « lois de Mendel » sur l'hérédité sont a priori beaucoup moins universelles que ne le sont les travaux de Darwin.

Allez, pour les gens qui sont arrivés en cours de route (d'autant que je n'avais pas encore pensé au hashtag au début), le premier thread de la série est là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AwGiNCEL9iX8pAJcTw

12/16 L'allèle O est récessif, c'est-à-dire qu'il ne s'exprimera que si nos deux exemplaires du gènes sont tous les deux des O. Dès qu'un parent nous transmet un A ou un B, c'est celui-ci qui s'exprime. Néanmoins, le groupe sanguin O est majoritaire dans notre espèce (avec toutefois des différences de fréquence selon la population considérée), ce qui indique donc qu'il doit être favorisé par la sélection naturelle.

Notre groupe sanguin présente cependant une caractéristique que Mendel n'avait pas pris en compte : entre les allèles A et B, il n'y a pas de relation de dominance. Si les deux sont présents en même temps, alors les deux s'expriment, nous donnant donc un groupe sanguin « AB » qui n'existe que quand nous portons ces deux versions différentes (et est donc beaucoup plus rare).
Tableau (constitué à partir d'un tableau plus général trouvé sur Wikipédia) montrant les quatre sortes de globules rouges possibles dans le sang en fonction des allèles. Quand un individu possède deux allèles A, ou bien un allèle A et un allèle O, il est du groupe A, car ses globules rouges présentent en surface une molécule caractéristique. Idem, quand un individu possède deux allèles B, ou bien un allèle B et un allèle O, il est de groupe B, car ses globules rouges présentent une autre molécule caractéristique en surface. S'il possède un allèle A et un allèle B, il est de groupe AB, car on voit les deux sortes de molécules caractéristiques sur ses globules rouges. Enfin, s'il possède deux allèles O, il est de groupe O, car aucune des molécules caractéristiques ne se met en place. Le groupe sanguin est une information très importante à connaître pour réaliser une transfusion, car les molécules caractéristiques vont activer des réactions immunitaires auprès de groupes incompatibles.

»