Le Livre d'Argent

@luppano @bikepunk Je n'en suis franchement pas si sûr ^^" (Mais autant, Discord, j'ai déjà eu besoin de m'y loguer une poignée de fois, autant, Steam, j'ai réussi à éviter jusque là).

Déjà, leur boulot n'est pas de « vendre des jeux ». Leur boulot est de ponctionner une partie des revenus des gens qui ont des jeux à vendre en échange d'une vague visibilité et d'outils d'enfermement des joueurs, c'est un peu différent.

@bikepunk @whilelm @John_Livingston Le numéro de téléphone, ça a l'air assez aléatoire aussi. J'y ai échappé les quelques fois où j'ai eu besoin d'y aller pour des raisons associatives (heureusement, l'asso en question a beaucoup progressé là-dessus), mais un camarade de la même asso en a eu impérativement besoin pour que le truc le laisse accéder. Ce qui était un tantinet gênant puisque le camarade en question n'a pas de téléphone, donc pas de numéro à donner.

@vv221 @Gallorum @Serenity Avec Pleroma, tout est déroulé par défaut.

Mais pour répondre à la question d'origine, rappelons que le CW, ç'pas quelque chose d'événementiel : c'est fait pour permettre aux gens de se préparer psychologiquement sur les sujets traumatiques, ou de zapper les sujets qui les saoulent particulièrement (et rappelons sur ce dernier point que tout le Fédivers francophone n'est pas français).

Un clic de plus pour les gens qui ont la chance de ne pas être concernés, ce n'est pas non plus un sacrifice immense à demander pour protéger les gens qui le sont.

@bikepunk Je dois avouer que je suis assez fasciné par l'engoûment autour de Discord. Leur mode de fonctionnement est assez ostensiblement du même tonneau que celui des Facebook et compagnie (centralisation et logique d'enfermement, interface qui clignote dans tous les sens pour bouffer l'attention, données rendues très difficiles d'accès à l'extérieur, etc.), mais alors que les autres outils fonctionnant comme ça sont globalement assez critiqués dans les milieux libristes, Discord a l'air de réussir à y échapper et à attirer toujours plus de monde. C'est… perturbant.

(Ceci dit, ç'pas le seul cas du genre, on peut dire environ les mêmes choses de Steam.)

@lord @Chouhartem @fabi1cazenave @NuclearSquid Je ne sais pas du tout comment ça marche dans ton contexte d'application, mais sous X, les combinaisons de touches faisables avec la touche compose, c'est indépendant de la disposition clavier, ce qui peut expliquer pourquoi tu ne trouves rien.

Ça dépend plutôt de la bibli graphique utilisée, par exemple dans le menu contextuel d'un champ d'édition en GTK tu as un sous-menu « méthode de saisie » qui te permet de changer la façon dont ce genre de trucs est pris en compte.

@hist_myth On sent d'ici venir le fait que, quand il chante une cohorte sarrasine partie de la côte voisine à l'assaut de leur bastion pour commettre force rapines et même enlever leurs Sabines, Brassens a un peu revu les événements dans le mauvais sens, puisque les romains, eux, ont fait ça à domicile.

Mais bon, il précise que la mêlée fut digne d'Homère, donc de toute façon on ne partait pas sur les bons auteurs (si jamais : c'est dans « les châteaux de sable ».)

@SmudgeTheInsultCat @mmu_man How much actual real dinosaur is there in a plastic dinosaur?

https://what-if.xkcd.com/101/

@MarCandea @Aedius @uichelorraine J'me permet quand même de préciser, concernant le « sans contrôleurs » : le boulot de base d'un contrôleur, c'est de contrôler la **sécurité**. Il (ou elle) doit avant tout vérifier que les portes sont bien fermées, qu'il n'y a pas un truc qui va se casser la figure et tomber sur la tronche des passagers, etc. Et pouvoir agir en conséquence si quelque chose coince (par exemple organiser une descente sur la voie en cas de panne).

On leur demande aussi de vérifier si les passagers ont bien leurs billets (et pas que : il y a aussi aider les voyageurs, par exemple en bossant sur les possibilités de remplacement de correspondances en cas de retard), mais c'est loin d'être le plus important dans leur boulot.

Donc un train sans contrôleurs, c'est a priori une très mauvaise idée. Un train sans contrôle des titres de transports, par contre, pourquoi pas ^^

@jcfrog @mmu_man Beh, perso, chaque fois que j'entends parler de la notion de « grand filtre », je me fais la réflexion que notre système économique est un excellent candidat à ce titre.

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_filtre

@uichelorraine @MarCandea Après, les invitations, quand t'en reçois plusieurs au même moment, t'es bien obligé d'en décliner au moins une.

Nan, parce que sur la même période, ils sont invités à faire grève, aussi ✊

@parleur @John_Livingston Alors, si on va par là, figurez-vous qu'Arsène Lupin bat Sherlock Holmes 😎

@charles @tangeek @John_Livingston Ça doit dépendre à quel niveau, j'ai commencé une série avec bigger rock, puis avec even bigger rock, c'est passé.

(Ensuite, j'ai tenté astéroïde puis comète, mais visiblement il faut faire dans l'autre sens. Et après l'astéroïde, planète naine, puis planète, puis naine brune, puis étoile, plus galaxie, puis univers, et j'hésite un peu pour la démesure suivante.)

@John_Livingston @tangeek Alors qu'à ce niveau-là, c'était évident qu'il fallait un sanglier.

(Enfin, pas si évident que ça vu que je suis le premier à y penser, visiblement)

@Looping @tranxen Beh c'est ça. T'abuses d'un truc quand tu en prends une quantité qui dépasse largement ce dont t'as besoin. Or comme tes besoins en alcool c'est 0, beh dès que t'en prends, quelle que soit la quantité, c'est infiniment plus, donc c'est un abus.

@vv221 @libreleah I'm currently thinking about migrating from Pleroma to snac, but there's a few things that prevent me from doing it yet. First of them being that I'd like to perform a migration in the good old meaning (replace the software by something else while keeping contents online) and not in the Fediverse meaning (just inform your followers that you're moving to another account with a distinct name), and it looks like it would need me to investigate a lot of things, as it's not an available option yet.

@vv221 @wisperine @raph Je pense qu'on peut (pour la constituante elle-même, et bien sûr pour ce qu'elle pourra mettre en place) s'inspirer de la convention citoyenne pour le climat qu'il y a eu il y a quelques années.

On est partis d'un groupe de citoyen·ne·s tiré·e·s au sort, donc avec a priori une pas mauvaise représentativité de la population globale, avec son lot de climatonégationnistes et compagnie. Puis on les a fait réellement bosser sur le sujet, avec les données et les experts à dispo, mais en leur laissant l'autonomie et la responsabilité. Ce qui en fin de processus a abouti à une liste de propositions franchement bien fichue, dont certaines pourtant très mal parties pour être populaires.

Littéralement, le seul truc qui a coincé dans cet exemple, c'est que c'est Macron qui a reçu la liste des propositions, et qu'il l'a directement rangée dans sa corbeille à papiers favorite. Mais à part ça, on a juste eu une excellente démonstration du fait que quand on joue vraiment le jeu de la démocratie, beh ça marche.

@oneira Depuis l'invention de l'imprimerie, nous fonctionnons avec des médias de masse essentiellement verticaux, l'accès à la parole étant réservé à un faible nombre de personnes, ce qui plombe pas mal de choses. Internet change ça en offrant, par construction, la parole à tout le monde, permettant de penser un modèle de société plus horizontal.

Ce n'est pas non plus le premier essai pour pousser dans ce sens (on a déjà eu un début de ça avec la radio amateur, par exemple). Mais on a bon espoir que, grâce à Internet, on parvienne à repenser quelques éléments dans notre façon de faire du lien entre nous, pour aller vers un système plus démocratique.

Et donc on a tendance à considérer, dans la @federationfdn, qu'Internet est l'outil dont notre société s'est dotée pour changer.

@oneira Ta façon de formuler ça me fait penser à une réflexion qu'on a eu côté @federationfdn à propos d'Internet.

On peut considérer (comme le fait par exemple Michel Serres) qu'Internet apporte une grande révolution dans notre rapport au savoir, comme l'ont fait avant lui l'écriture, puis l'imprimerie. Sauf que cette dernière, si on regarde dans le détail, remonte à beaucoup plus loin que Gutenberg qu'on considère pourtant comme son inventeur : Bi Sheng avait mis au point un mécanisme analogue quatre siècles plus tôt en Chine.

Pour autant, l'imprimerie chinoise n'a pas eu les mêmes bouleversements de son côté que ne l'a eue l'invention de Gutenberg en Europe. Pourquoi ? Probablement parce que ces deux sociétés n'étaient pas dans le même état, et donc n'avaient pas besoin de changer de la même façon.