@elzen Merci pour la reflection très interessante. J'ai envie de faire un rebond un peu philosophique sur la théorie "des grands hommes" qui dit que l'histoire est guidée par des êtres en dehors du commun qui influencent à eux seuls beaucoup de choses.
Je suis moyennement convaincue par cette théorie et j'explique pourquoi sur cet exemple que tu as cité. On attribue l'invention du Free Software à Stallmam, ce qui est juste je pense.
1/n
Politique française
En 1936, après la victoire du Front populaire, il y avait eu d’immenses grèves pour être sûr qu’il se tienne à son programme. Je propose très sérieusement qu’on fasse la même chose, ne serait-ce que pour forcer la main d’Emmanuel Macron et le forcer à nommer un Premier Ministre issu du Front.
re: Politique française
https://mamot.fr/@matiu_bidule/112762206259101475
Sinon j’aime beaucoup tous les arguments qu’on voit passer en mode « les deux tiers/les trois quarts de la population sont opposé·e·s à la réforme des retraites, donc c’est pas légitime, et toc ! » qui sont agités par tout le monde (dont plein de politicien·ne·s de mauvaise foi qui veulent juste le pouvoir).
Mais c’est bizarre, personne va jamais jusqu’au bout de la logique ! 😐
Non parce qu’on pourrait étendre ça à toutes les autres lois votées en fait : à chaque fois qu’une loi doit être votée, on demanderait à toute la population si elle est d’accord ou pas, et on considérerait que si la majorité de la population n’en veut pas, la loi en question n’est pas légitime, et on la vote pas. 😐
Bien sûr, on ferait pas ça sous forme de sondages comme aujourd’hui (qui sont qu’une approximation vraiment pas super fiable de ce que la population pense quand même), mais proprement, avec un vrai vote vérifiable, où toute la population voterait pour ou contre chaque loi, et amendement par amendement et tout ! 😮
Et il faudrait aussi que la population soit bien informée pour que ça marche, donc on socialiserait tous les médias, qu’on gérerait de la même façon (toute la population déciderait ce qu’on y diffuse), et comme ça il y aurait un vrai pluralisme, et pas la propagande du gouvernement et des capitalistes en permanence. 🤗
Comme c’est toute la population qui déciderait directement, on pourrait appeler ça une « démocratie directe ». Oui c’est incroyablement original je sais. Je ne sais pas où je vais chercher tout ça. 😐
Mais du coup, attendez… on n’aurait peut-être plus besoin de politicien·ne·s, finalement, si la population prenait les décisions directement ? 😮
Ah, peut-être que c’est pour ça qu’iels poussent jamais jusqu’au bout l’argument « tant de pourcent de la population est contre telle réforme » finalement. 😬
https://skeptikon.fr/w/n5TS3HCwSu6xQBBLU4QjV7
Pour le moment, la sanction efficace, c'est de leur virer les canaux. Le compte en banque de Bolloré, on s'en occupera au moment de l'abolition des grandes fortunes, t'façon.
Bon, on attend que le NFP s'autodétruise à coups de manœuvres politicardes de pénibles qui cherchent plus le pouvoir qu'à changer le système ou ON LEUR MET UNE BONNE GRÈVE GÉNÉRALE PENDANT LES JO, juste pour remettre quelques pendules à l'heure ?
En n'oubliant pas les bons slogans : NE NOUS TRAHISSEZ PAS 😈
cc les syndicats dignes de ce nom.
Du coup elle est où la cagnotte pour alimenter la caisse de grève pour qu'il y ait absolument zéro transport en Île-de-France pendant les JO ?
re: Politique française
pol Fr
Je suis dans la tradition républicaine personnellement
Précisément celui de l'Article 35. De la constitution de 1793
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
Je veux dire par là que, quand t'es de gauche, t'es forcément confronté à un moment ou à un autre au fait que la réalité ne fonctionne pas exactement comme tu voudrais, on en a eu un bon exemple ces dernières semaines.
Tandis que quand t'es bien bien à droite, entre les algorithmes de recommandation des plateformes, les chaînes de télé de Bolloré, le fait que les trucs du style discriminations sont très faciles à ne pas remarquer quand t'es pas concerné (et qu'en plus même si tu remarques des trucs, si t'es facho t'es probablement d'accord), etc., ça doit être faisable de ne juste pas te rendre compte, et donc d'être d'autant plus retourné par le moindre truc contradictoire.
Blancs 3 764 4,37%inscrits 6,88%votants
Nuls 1 041 1,21%inscrits 1,90%votants
Sur mon bureau de vote, on a eu une bonne soixantaine de blancs et nuls pour une bonne cinq-centaine de votant·e·s, et de mémoire, sur les deux centaines que j'ai contribué à dépouiller :
– Une grosse dizaine d'enveloppes vides,
– Deux jolis papiers blancs (un seul était au bon format, ceci dit, mais ça compte quand même),
– Un demi-bulletin (pas sûr, je crois que c'était le RN, mais déchiré en deux et avec seulement une moitié dans l'enveloppe),
– Un bulletin (là je crois que c'était NFP) ostensiblement barré,
– Un bulletin NFP avec une note manuscrite indiquant que le gus ne voterait jamais LFI,
– Et une enveloppe avec les deux bulletins dedans.
C'était assez notablement moins fantaisiste qu'au 2e tour des présidentielles.
En 1936, Blum a pris un mois pour constituer son gouvernement.
Pendant ce temps, les ouvriers se mettaient en grève et occupaient leurs usines.
Je dis ça, je dis rien...
https://fadrienn.irlnc.org/tmp/sysvotes.pdf
(C'était fait pour l'AG de la @federationfdn et tout retour dessus est évidemment bienvenu)
Le choix du système de vote dépend de plusieurs paramètres, mais en priorité de ce qu'on veut que le vote serve à déterminer : à titre personnel, j'ai une très forte préférence pour les méthodes qui visent à dégager un consensus quand il existe, ou au pire à faire un compromis, plutôt que d'imposer des solutions clivantes qui me semblent poser pas mal problème.
C'est grosso-modo le système de vote qu'on utilise avec les outils du style Doodle/Framadate, comme Monsieur Phi l'évoque dans la vidéo qu'il y a consacrée :
https://indymotion.fr/w/52eGHQUoWJPwBiMpjABHXg