@tripop Ah, donc on n'est plus sur le mode « reprocher à son interlocuteur des trucs dont il n'a juste pas parlé », on a basculé sur « tenir compte de ses propos juste assez pour les déformer ».
Honnêtement, si t'as une telle image de moi, pourquoi tu t'emmerdes à répondre ? :-)
Honnêtement, si t'as une telle image de moi, pourquoi tu t'emmerdes à répondre ? :-)
@tripop Alors, non, toujours pas. Je note quand même un léger effort d'essayer de prendre en compte ce que je dis, ceci dit, vu d'où on part, c'est un progrès. Enfin, dans le premier paragraphe, parce qu'à partir du second tu recommences à m'opposer des propos que je n'ai jamais tenu, mais bon, on n'est pas à ça près, sans doute.
Après, franchement, donner des leçons sur lutter « concrètement » contre le fascisme et faire ce genre de choses en même temps, c'est quand même assez particulièrement ironique, hein. Mais bon, chacun perd son temps comme il l'entend, encore une fois.
Après, franchement, donner des leçons sur lutter « concrètement » contre le fascisme et faire ce genre de choses en même temps, c'est quand même assez particulièrement ironique, hein. Mais bon, chacun perd son temps comme il l'entend, encore une fois.
@tripop Oh, tu sais, si tu voulais vraiment connaître mon positionnement politique, il t'aurait suffi de lire un peu ce que je disais, au début. Mais vu que tu as préféré me reprocher des trucs assez diamétralement opposés à ce que je disais, moi j'ai fait la seule chose raisonnable vis-à-vis de ce genre de choses : j'ai sorti le pop-corn et je te regarde taper sur des moulins à vent. Après tout, si tu as envie de perdre ton temps à reprocher à des gens des choses que tu inventes au fur et à mesure, c'est toi que ça regarde ^^
@tripop Tu sais, je savais déjà que tu reprochais tout et n'importe quoi à tes interlocuteurs sans aucun rapport avec ce qu'ils disent ou pas, je n'avais pas besoin d'une démonstration de plus. Mais continue de parler tout seul, va, c'est sûr que ça va aller très loin comme ça ^^
@tripop @tshirtman C'est quand même assez délicieusement ironique, pour un gus qui « aimerait comprendre », de n'absolument pas prendre en considération les propos de ses interlocuteurs, mais de continuer ad vitam æternam de leur prêter des positions dont ils ont déjà clairement exprimés que ce n'étaient pas les leur.
Mais bon, j'ai mieux à faire que de subir ce genre de troll, on recausera peut-être le jour où tu essayeras réellement de comprendre, justement. En attendant, bonne journée quand même.
Mais bon, j'ai mieux à faire que de subir ce genre de troll, on recausera peut-être le jour où tu essayeras réellement de comprendre, justement. En attendant, bonne journée quand même.
@tshirtman De ce que j'ai vu passer ces derniers jours, tu parles à un gus pour qui dès que tu exprimes quelque chose qui n'est pas en parfait accord avec sa ligne, t'es un bourgeois fanatique de la police (sans dec', il a sorti ça autant pour des neuroa demandant un content warning pour éviter les malaises que pour un militant LO exprimant que le programme du NFP n'est pas assez à gauche à son goût). À mon avis, tu perds ton temps à essayer de discuter avec lui ^^"
Dernier Appel : je suis à la recherche de 1 ou 2 clims portables sur Lyon, qui seraient empruntable entre aujourd'hui / demain matin et jeudi après-midi de la semaine prochaine (La Doua).
C'est pour le bien commun (détails en PM) et j'ai pas d'argent dédié pour ça… (même si j'aimerais bien mais bon…)
@blouzouga @PrincessConnasse Oui, parce que « je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous »
Mais vues les quantités de café que certains engloutissent pour en produire, ça n'empêche que les thèses, c'est rarement des bateaux de thé, t'sais.
Mais vues les quantités de café que certains engloutissent pour en produire, ça n'empêche que les thèses, c'est rarement des bateaux de thé, t'sais.
Un cours de @RichardMonvoisin@mastodon.social à l’Université Grenoble Alpes en 2016-2017, intitulé « éléments de critique des médias », qu’il me semble indispensable de revoir ces jours-ci :
- https://skeptikon.fr/w/1DaAtX3qrzg153jYSekzcS
- https://skeptikon.fr/w/tY2HG6L6cr8Njj6RYQZ8vP
- https://skeptikon.fr/w/1Vau9uJpYUFbpeDzVQAWNX
(le cours est découpé en trois vidéos, pour un temps de visionnage total d’un peu moins de deux heures)
C’est un cours issue d’une série plus longue, intitulée « Zététique et autodéfense intellectuelle », dont je ne pourrais trop conseiller le visionnage dans son intégralité : https://skeptikon.fr/w/p/sSJ8TqYNwGcfc68MDVHV7J
Si ce genre de cours était donné dans toutes nos écoles (et idéalement bien avant l’université), je n’ai aucun doute que la situation politique que nous vivons actuellement aurait tout simplement été impossible.
- https://skeptikon.fr/w/1DaAtX3qrzg153jYSekzcS
- https://skeptikon.fr/w/tY2HG6L6cr8Njj6RYQZ8vP
- https://skeptikon.fr/w/1Vau9uJpYUFbpeDzVQAWNX
(le cours est découpé en trois vidéos, pour un temps de visionnage total d’un peu moins de deux heures)
C’est un cours issue d’une série plus longue, intitulée « Zététique et autodéfense intellectuelle », dont je ne pourrais trop conseiller le visionnage dans son intégralité : https://skeptikon.fr/w/p/sSJ8TqYNwGcfc68MDVHV7J
Si ce genre de cours était donné dans toutes nos écoles (et idéalement bien avant l’université), je n’ai aucun doute que la situation politique que nous vivons actuellement aurait tout simplement été impossible.
Je découvre aujourd’hui les estimations de Fermi, via la question suivante : « How many sunglasses are sold in Malaysia every year? » (cf. https://ludic.mataroa.blog/blog/the-complex-problem-of-lying-for-jobs/ publié par @ludicity@mastodon.sprawl.club)
Ça me paraissait impensable de tomber sur une valeur même vaguement correcte sans aucune donnée, donc pour le confirmer je me suis plié à l’exercice (je cherchais donc bien à me prouver qu’il était impossible de répondre à cette question sans aucune donnée). Après quelques estimations et calculs, j’arrive à 7 millions. Une vérification via des stats publiées en ligne me donne que pour 2023 la bonne réponse est de… 7,5~8 millions !
En fait ça fonctionne beaucoup mieux que prévu, c’est une excellente surprise.
Le cheminement mental qui m’a fait arriver à ces 7 millions :
- Je ne connais pas du tout la population de la Malaisie, alors je suis parti de la population d’un pays de taille moyenne que je connais : la France ;
- Je ne connais pas non plus la population actuelle de la France, mais quand j’étais à l’école on nous parlait de 60 millions ;
- Je suis parti du principe que la population a du augmenter depuis, mais pas énormément, disons donc entre 60 millions et 70 millions aujourd’hui ;
- Je crois que la Malaisie est un pays plutôt touristique, donc j’ai pris la valeur haute de ma fourchette pour la population intéressée par des lunettes de soleil : 70 millions ;
- Je me suis dit qu’environ la moitié de ces gens achètent des lunettes de soleil : 35 millions ;
- N’en possédant pas moi-même, j’ai pifé une estimation de la durée de vie d’une paire : 5 ans ;
- Et paf : 35 millions ÷ 5 ans = 7 millions de paires vendues par an.
Si vous voulez tenter l’exercice de votre côté (avec une autre question bien sûr, toujours sans aucune donnée), je suis curieux de voir ce que ça donne pour vous ;)
PS : Partagez aussi, voire surtout, si votre résultat est complètement à côté de la plaque. Le but ici est de s’amuser et d’apprendre des trucs, pas de présenter une "méthode révolutionnaire qui marche à tous les coups".
Ça me paraissait impensable de tomber sur une valeur même vaguement correcte sans aucune donnée, donc pour le confirmer je me suis plié à l’exercice (je cherchais donc bien à me prouver qu’il était impossible de répondre à cette question sans aucune donnée). Après quelques estimations et calculs, j’arrive à 7 millions. Une vérification via des stats publiées en ligne me donne que pour 2023 la bonne réponse est de… 7,5~8 millions !
En fait ça fonctionne beaucoup mieux que prévu, c’est une excellente surprise.
Le cheminement mental qui m’a fait arriver à ces 7 millions :
- Je ne connais pas du tout la population de la Malaisie, alors je suis parti de la population d’un pays de taille moyenne que je connais : la France ;
- Je ne connais pas non plus la population actuelle de la France, mais quand j’étais à l’école on nous parlait de 60 millions ;
- Je suis parti du principe que la population a du augmenter depuis, mais pas énormément, disons donc entre 60 millions et 70 millions aujourd’hui ;
- Je crois que la Malaisie est un pays plutôt touristique, donc j’ai pris la valeur haute de ma fourchette pour la population intéressée par des lunettes de soleil : 70 millions ;
- Je me suis dit qu’environ la moitié de ces gens achètent des lunettes de soleil : 35 millions ;
- N’en possédant pas moi-même, j’ai pifé une estimation de la durée de vie d’une paire : 5 ans ;
- Et paf : 35 millions ÷ 5 ans = 7 millions de paires vendues par an.
Si vous voulez tenter l’exercice de votre côté (avec une autre question bien sûr, toujours sans aucune donnée), je suis curieux de voir ce que ça donne pour vous ;)
PS : Partagez aussi, voire surtout, si votre résultat est complètement à côté de la plaque. Le but ici est de s’amuser et d’apprendre des trucs, pas de présenter une "méthode révolutionnaire qui marche à tous les coups".
J'ai bien aimé la dernière B.D. de @gee sur les couleurs, qui parle en fait surtout des bizarreries d'accord dans la langue française. D'ailleurs, pour les gens qui ne l'auraient pas encore lu, elle est là :
https://grisebouille.net/oranges-bleues-et-roses-rouges/
Mais tant qu'à parler de bizarreries de langue et de couleurs, il y a un truc qui me rend encore plus perplexe, c'est quand on donne le nom d'une couleur à un objet alors que, visuellement, ça ne correspond juste pas du tout. Donc je me demande comment ces noms sont arrivés là.
Je ne suis pas sûr que ça relève vraiment d'un problème de langue, ceci dit, mais à part @tract_linguistes je ne sais pas trop qui pinguer pour essayer de trouver un début d'explication à ce sujet ?
(Je mets l'image en contenu sensible car on y voit entre autres des filets de lieu noir, donc CW nourriture carnée)
https://grisebouille.net/oranges-bleues-et-roses-rouges/
Mais tant qu'à parler de bizarreries de langue et de couleurs, il y a un truc qui me rend encore plus perplexe, c'est quand on donne le nom d'une couleur à un objet alors que, visuellement, ça ne correspond juste pas du tout. Donc je me demande comment ces noms sont arrivés là.
Je ne suis pas sûr que ça relève vraiment d'un problème de langue, ceci dit, mais à part @tract_linguistes je ne sais pas trop qui pinguer pour essayer de trouver un début d'explication à ce sujet ?
(Je mets l'image en contenu sensible car on y voit entre autres des filets de lieu noir, donc CW nourriture carnée)
sensitive media
Putain on a passé notre enfance à entendre que les jeux-vidéos rendaient bête ou violent pour au final avoir la télé qui rend les darons fachos
It still gets me the Bible Jesus is a homeless socialist with brown skin, hangs out with 12 dudes and a Prostitute, tells rich people to pay their taxes and give their wealth to the poor, tells the religious leaders that they need to love everyone equally, gets a whip and goes hog on people using religion to sell stuff, and then straight up gets murdered for these beliefs. Yet somehow churches act like he's some kind of Conservative Haircut in khakis and a button up, who would support cutting welfare programs, and would preach Prosperity Gospel.
Deuxième tour des élections
@amj J'aurais tendance à dire que oui.
À partir du moment où c'est un deuxième tour entre des candidats de droite plus ou moins extrême, ce n'est plus tellement qui on envoie à l'assemblée qui compte, les deux seront à peu près aussi nuls et voteront probablement pas mal la même chose.
Par contre, le score final a un résultat concret en dehors de l'assemblée : plus le score du RN est élevé, plus les fachos se sentent en confiance et sortent cogner sur des gens. Donc à choisir, s'il n'y a que ces deux options, voter pour un candidat Renaissance ou assimilé aura les mêmes mauvais effets d'un côté, mais de l'autre, ça protègera des gens un peu plus longtemps.
À partir du moment où c'est un deuxième tour entre des candidats de droite plus ou moins extrême, ce n'est plus tellement qui on envoie à l'assemblée qui compte, les deux seront à peu près aussi nuls et voteront probablement pas mal la même chose.
Par contre, le score final a un résultat concret en dehors de l'assemblée : plus le score du RN est élevé, plus les fachos se sentent en confiance et sortent cogner sur des gens. Donc à choisir, s'il n'y a que ces deux options, voter pour un candidat Renaissance ou assimilé aura les mêmes mauvais effets d'un côté, mais de l'autre, ça protègera des gens un peu plus longtemps.
@gee Ah oui, au fait, j'ai oublié de te filer la ref (enfin, une des refs) pour les démons nasaux :
http://catb.org/jargon/html/N/nasal-demons.html
Référencé notamment là :
https://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior
http://catb.org/jargon/html/N/nasal-demons.html
Référencé notamment là :
https://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior
@hist_myth @celtillos Notons que la CEDH n'a pas grand chose à voir avec l'UE, c'est la cour de justice du Conseil de l'Europe, qui regroupe les signataires de la convention européenne des droits humains.
L'UE a sa propre cour de justice aussi, qui a pris des décisions intéressantes, mais pour sa part, elle s'appelle CJUE.
L'UE a sa propre cour de justice aussi, qui a pris des décisions intéressantes, mais pour sa part, elle s'appelle CJUE.
L'ado s'est faite entreprendre dans le bus par une pro-Bardella qui l'a saoulée pendant 10 bonnes minutes avec des arguments claqués au sol.
Il se trouve qu'on en parle à la maison du coup elle était pas démunie.
Si vous l'avez jamais fait, expliquez à vos gamins les pourquois et les comment de vos positions. Avis perso : mieux vaut expliquer pourquoi plutôt qu'imposer votre vision. Ils et elles ont une cervelle nos gamins. Plus tôt ils et elles apprendront à s'en servir et mieux ça vaudra.
Je commence à en avoir marre de ces discours permanents sur « la simplification des normes ». Comme si elles avaient été créées juste pour faire chier le monde.
Vous prendriez l’avion si tout n’était pas normé à fond? Vous rouleriez en voiture sans être inquiets si les contraintes qui s’imposent au constructeurs sur la sécurité des différents éléments n’existaient pas? Vous seriez rassurés si ce que vous mangiez n’était pas contrôlé? Vous feriez confiance à une banque sans contrôle prudenciel?