Le Livre d'Argent

@tract_linguistes Tiens, ça me fait penser à la discussion qu'on avait eu avec @Courgette ici il y a quelque temps à propos de l'existence actuelle de deux normes concurrentes d'écriture en français (la réforme de 1878 et celle de 1990).
C'est vrai que l'exemple de l'anglais, pourtant plutôt connu, ne m'était pas du tout venu à l'esprit à l'époque, mais on peut sans doute dire que laisser traîner un mot orthographié selon 1878 dans un texte par ailleurs orthographié selon 1990, c'est un peu comme utiliser un mot en anglais britannique dans un texte par ailleurs orthographié en anglais américain (ou l'inverse ?)

Pour ce qui est de l'idée de réforme proposée dans l'article, je pense que perso j'aurai quelques difficultés à m'y habituer, mais bon, j'ai une mentalité de vieux con qui aime bien écrire « clef » avec un f ^^ Si on met de côté l'aspect « je suis juste perturbé parce que ce n'est pas comme ça que j'ai appris », c'est effectivement logique et intéressant. À voir ce que ça va donner :-)

@GeeksAnciens @chaprot Si jamais il y a besoin de ressources en vidéo, on en a quelques unes sur ce genre de sujets sur @skeptikon.

Je pense en particulier à la très chouette interview de Jean-Pierre Adam faisant suite à sa participation malgré lui à un célèbre documenteur :

https://skeptikon.fr/w/gTSCgLeeLPisJe9fjtRpQL
https://skeptikon.fr/w/1GupiPfWyHA7MC1oYy5R1Z
https://skeptikon.fr/w/b7Ntxa6fSV8JX6HGKoJ3Jh
https://skeptikon.fr/w/pKuj7fu4cUb8QBJpsQ5g19

@iergo @emmanuelc Bon, désolé, hein, mais à un moment c'est bien aussi d'arrêter de se foutre de la gueule du monde.

On était en train d'avoir une discussion qui se passait plutôt pas mal à propos d'un sujet un peu ciblé, et d'un coup, paf !, cinq pouets en une demi-heure, chacun assorti d'une photo, de manière non-sollicitée, pour essayer (assez maladroitement soit dit en passant) d'illustrer des exemples de situations qui te semblent problématiques mais qui n'apportent pas grand chose vu que les questions rhétoriques qui accompagnent lesdites photos ne font que répéter ce qui était déjà largement compréhensible juste avec des mots dans les pouets précédents (et encore soit dit en passant, sans rien apporter qui nuancerait quoi que ce soit sur le point de désaccord auquel ça semble répondre à la base, à savoir en quoi ces images auraient davantage de valeur historique que n'importe quelle autre).

Si tu ne cherchais pas à montrer que tu as juste envie d'être lourd, ça pourrait être une idée que tu te questionnes un peu sur les formes que tu y mets.

Bref, bonne soirée à toi aussi.

@iergo @emmanuelc Ça va, j'ai bien compris que le fait de laisser aux gens un droit de regard sur l'usage qui sera fait de leur propre image te pose problème, tu peux arrêter de spammer mes notifs.

@emmanuelc @iergo Et par ailleurs, comme ça a me semble-t-il déjà été rappelé plusieurs fois… ce qui fait débat ici est le fait que ces photographies ciblent des personnes en particulier, mises en valeur par rapport au reste de la scène et reconnaissable par des proches qui en viendraient à tomber sur ces photos.

Si ce type de photos venait à disparaître complètement faute d'accord des gens qui sont dessus, ça ne remettrait pour autant pas en cause tout un tas d'autres possibilités de photos de rues, comme celles de foules où les gens ne sont pas aussi identifiables. Si demander le consentement d'une personne semble trop problématique, photographier autre chose que cette personne me semble beaucoup plus sain que de s'asseoir sur son consentement.

@emmanuelc @iergo Honnêtement, j'imagine que ça dépend beaucoup des gens à qui on demande, et je comprends volontiers le fait qu'essuyer plusieurs refus soit décourageant, mais je doute fortement que demander l'autorisation systématique conduise à empêcher de faire des photos. Ça conduit sans doute à réduire sensiblement le nombre de photos, puisque tout le monde n'acceptera pas, mais j'ai envie de dire : c'est justement le but.

Encore une fois, je comprends que ce soit chiant et que les photographes considèrent que ce n'est pas leur taff, mais, on peut comparer par exemple avec les assos humanitaires dont les bénévoles te sautent dessus à la sortie de la gare pour te faire signer un don (les gens qui sont déjà sortis de la Part Dieu doivent voir ce que je veux dire) : c'est quelque chose qui demande un engagement encore plus fort, puisqu'il faut faire payer les gens et pas juste leur faire signer un papier, mais pourtant, ça semble fonctionner assez bien, sinon ce genre d'opérations ne se renouvellerait pas.

@emmanuelc @weck @Khrys Je suis loin d'être un expert en photo… par contre je connais plutôt bien le milieu scientifique, et de ce côté-là, quand on veut publier quelque chose, avoir l'accord des gens dont on reprend des images ou des propos est nécessaire. C'est non seulement une nécessité légale, mais ça relève aussi de l'éthique de base de la profession. Et j'avoue que j'ai un peu de mal à voir en quoi l'art aurait un passe-droit à ce niveau ^^"

Perso, on m'a déjà demandé mon autorisation de me prendre en photo, j'ai donné mon accord, et si c'est bien préparé, je ne vois pas où est le souci. Je comprends qu'on puisse vouloir prendre la photo « sur le vif » d'abord et de ne poser la question qu'ensuite, mais ça reste une étape qui me semble assez essentielle sur les aspects humains.

Concernant l'agressivité des réactions, je pense que ça conduit les gens à se braquer et que c'est assez dommage ; mais d'un autre côté, il faut aussi comprendre que c'est un sujet sensible pour pas mal de gens et qu'une photo prise dans les mauvaises circonstances peut effectivement beaucoup nuire à la personne qui est dessus.

@weck @Khrys Sans vouloir manquer de respect à qui que ce soit… Si vous pouvez photographier une personne, qu'est-ce qui vous empêche de lui demander son accord pour publier la photo ? Et si vous pouvez lui demander cet accord et qu'elle vous le donne, pourquoi faudrait-il arrêter quoi que ce soit ?

Par contre, si vous lui demandez et qu'elle refuse, oui, il faut arrêter de faire des photos de cette personne, ça me semble quelque chose d'assez élémentairement humain, sans même avoir besoin pour ça d'aller chercher du côté de la loi ou des nombreux mauvais usages possibles d'une photo.

@RichardMonvoisin Je ne peux que souscrire et me rappeler que, il y a quelques années, j'avais écrit ça :

https://fadrienn.irlnc.org/articles/divers/les_gens_nimaginent_pas/

Plein de pensées positives pour celles et ceux qui sont resté·e·s ! <3