Le contrôle des chômeurs consiste uniquement à vérifier que tu as bien envoyé tes candidatures. Ils n'ont pas pour mission de t'aider à trouver un travail ni de s'en prendre aux entreprises qui ne prennent même pas la peine de répondre pour t'encourager.
Pour vous parler, me revoici…
Car une vision douc'ment m'envahit,
Ayant germé en moi cette nuit…
Et cette vision, bien ancrée dans mon esprit,
Reste ici…
Au sein du son du silence… ♫♪
@Thierry31 @tract_linguistes Je pense qu’il faut aussi essayer de faire un peu la part des choses sur qui dit vraiment quoi :
Et ne comprends pas cette obsession de vouloir vampiriser un terme extrêmement connoté viande.
Ce n’est absolument pas l’obsession des personnes végétariennes ou végétaliennes, je pense d’ailleurs que les quelques réactions ici en témoignent. Au contraire, la revendication serait plutôt l’inverse, que ce qui est étiqueté « végétal » ou quelque chose de ce style soit garanti sans viande.
D’ailleurs ça serait assez rigolo que des éleveurs lancent du TOFU animal
Donc justement, ça, non, ce ne serait pas rigolo du tout. C’est le genre de choses qui est vraiment susceptible d’induire des gens en erreur et qui fait que les personnes ne souhaitant pas consommer de viande ont besoin de vérifier très soigneusement la composition de ce qu’on leur vend, ce qui est juste chiant.
Et en plus dans cet exemple-ci, il n'y a même pas l'explication de « les gens qui ont fait ça sont juste trop sexistes pour penser à mentionner la fille à côté des deux garçons », vu que ce n'est pas titré sur les personnages.
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22464576#p22464576
Eh mais comment ça se fait qu'en français on dise quand même brain worm et pas tout bêtement ver de tête ?????
En plus, ça perturberait tout : si la deadline changeait comme ça, comment on ferait pour redémarrer l'écriture de l'article de zéro chaque fois que le délai avant la deadline diminue de moitié, au juste ?
Perso j'envisage essentiellement un fonctionnement communautaire, donc une situation où les gens qui créent des vidéos ont peu de chances de vouloir pirater l'instance, mais c'est vrai qu'il peut y avoir des organisations différentes.
Enfin, je ne sais pas, ce ne serait quand même pas un cadeau pour ces pauvres wallon·ne·s qui n'ont rien demandé.)
Rant sur "l'intelligence" artificielle et le cerveau
Et puis merde.
Non, l'IA n'est pas intelligente.
Parce que le propre du cerveau humain, c'est qu'il n'est jamais terminé. Il n'est jamais "mature".
Sinon, on ne serait plus capables d'apprendre de nouvelles choses ni de créer de nouveaux souvenirs.
Une IA, c'est un truc souvent bête et méchant capable de nous tromper pour qu'on pense qu'il est intelligent.
Un peu comme les mecs cis.
rant d'autiste sur un terme IA
"Artificial neural network."
Non.
Non non non.
C'est un nom à la mode pour vendre l'idée d'une intelligence artificielle qui fonctionnerait grosso très modo comme un cerveau. Donc vraiment une IA intelligente comme nous.
Sauf que c'est de la merde. Le fonctionnement du cerveau est rempli de boucles rétroactives, d'une composante temporelle (chaque neurone a un offset entre 2 décharges, rien n'est continu) et fonctionne sur une sortie binaire (courant passe ou passe pas).
Un "neurone" d'IA, c'est un truc qui va multiplier le salaire par 0.6, y soustraire deux fois l'âge et sortir un nombre.
Il ne sera *jamais* influencé par un noeud qui se trouve plus loin dans le modèle, ni par ses valeurs passées.
En attendant, je me retrouve donc à devoir faire toute la publi à la main, ce qui fait partie des raisons pour lesquelles je publie peu. Mais j'ai quand même fait ça, donc autant que je le pose là pour une bonne visibilité :
https://fadrienn.irlnc.org/articles/societe/format_wikipedia/
C'est une petite réflexion à propos de ce qui se passe en ce moment sur Wikipédia, et je pingue notamment @crowdagger, @quota_atypique, @HygieneMentale, @tranxen et @belore qui ont fait évoluer ma réflexion sur le sujet, merci à vous !
Bien sûr, tout retour critique est le bienvenu.