Le Livre d'Argent

@CorentinLamy @lord @parigotmanchot Ne plus se blesser en tapant les murs, c'était corrigé dès le deux, ça. Franchement, je ne me souviens pas que la maniabilité m'ait posé problème à l'époque. La seule chose qui m'a gênée, c'est quand j'ai tenté de mapper une manette dessus, parce que l'usage des touches directionnelles est sympa au clavier mais très bizarre avec une croix directionnelle de manette (j'n'ai heureusement pas tenté au joystick :-°)

@lord @CorentinLamy Perso je regrette toujours fortement que LBA3 ne soit pas sorti, alors qu'il me semble que l'histoire était écrite, donc je voudrais bien voir ce que ça aurait donné.

Dans un autre style, vu qu'ils ont refait un Indiana Jones au cinéma récemment, j'aimerais aussi beaucoup une suite à Fate of Atlantis (pareil, il me semble qu'ils avaient écrit une suite mais qu'ils ne l'avaient jamais faite). Ou à The Dig, aussi, tiens. Et la fin de Loom donne un peu envie qu'il y ait une suite, aussi, tiens.

@pandovstrochnis J'me souviens que, quand j'étais ado et que je dévorais les romans de l'univers étendu de Star Wars (c'était l'époque où il était encore plus ou moins canon), j'avais lu l'un d'entre eux dont un des personnages était un jeune Wookie qui approchait de sa majorité. Et le roman nous apprenait donc que les Wookies, au moment de devenir adultes, se choisissent un nouveau nom.

Ça peut ne pas être franchement différent du nom de jeunesse donné par les parents (de mémoire, pour ce personnage-là, c'était quelque chose comme lumpawaroo/lumpawarump, donc on reste quand même très proches), mais j'avais trouvé le principe vachement intéressant.

@HygieneMentale @turlup1 Tiens, ça me fait penser que, quand j'ai commencé à préparer le plan de mon deuxième livre, j'étais encore assez dans cet optique de « expliciter en quoi notre cerveau est mal fichu », puis en creusant une partie de ma biblio et avec un coup de pouce de tes dernières vidéos, je me suis rendu compte que cet angle-là était plus problématique qu'autre chose, et j'ai décidé d'essayer de rattraper le coup en orientant un peu mieux le bouquin (j'espère que ça va le faire…). Du coup, merci :-)

@Lokeye De rien, et si ça te paraît pertinent d'en causer, ça peut être assez cool, oui, merci !

À titre perso, ça me semble assez rentrer dans le thème. Après, je ne décide pas tout seul, tu connais sans doute le principe : les candidatures pour entrer dans l'asso sont l'objet d'un vote de l'ensemble des membres déjà là. Mais en ce qui me concerne, ce serait un plaisir de lancer le vote en question ! :-)

@Lokeye Je ne saurais pas trop définir ça : autant la partie « quit » me semble plutôt relativement claire et consensuelle, autant la partie « rage » me semble pas mal changer de définition d'une personne à l'autre, donc je ne saurais trop dire.

Mais je me rappelle de quelque chose qui doit probablement pouvoir rentrer dans ce thème. Quand j'étais en train de préparer le concours d'instit' à l'IUFM (oui, bon, ça remonte un peu), un cours de maths sur le dernier créneau de la journée. On planche sur quelques exos, puis le prof' commence à nous donner son corrigé. Sauf qu'il fait une énorme bêtise dedans (je ne me souviens plus les détails, mais ça m'avait paru flagrant.) J'essaye de lui expliquer ce qui ne va pas, il ne veut rien savoir. Du coup, bien qu'il reste encore une demi-heure, je prends ostensiblement mes affaires et je sors de la salle.

(J'ai quand même eu un doute ensuite et ai demandé confirmation à d'autres profs de maths de ma connaissance, qui m'ont confirmé que c'était bien moi qui avais raison. Et c'est plutôt un bon souvenir, parce que, du coup, je suis à la place allé courir, non seulement j'ai fait mon meilleur temps sur le parcours (meilleur que celui que j'ai fait le jour du concours, évidemment -_-"), mais en plus comme je m'entrainais en forêt, j'ai eu droit à la visite de deux faons qui m'ont accompagnés sur une partie du chemin, donc je n'ai pas ragé bien longtemps.)

(Bon, pas sûr que ça rentre dans le cadre de ce que tu cherches pour ta vidéo, du coup.)

@vivet_lili @UnMondeRiant Si les personnes en question comprennent un peu l'anglais, je trouve que cette vidéo est plutôt cool pour résumer la situation générale :

https://phdcomics.com/comics.php?f=1533

Édit : arf, on dirait qu'elle n'est plus visible depuis le site de PHD Comics, sans doute YouTube qui fait n'importe quoi. Du coup, ce lien-là sera probablement mieux :

https://yewtu.be/watch?v=L5rVH1KGBCY

@HygieneMentale @turb (Ah, oui, au fait : les gens qui parlent de Popper utilisent souvent le terme « falsifiable », mais il me semble que ça vient surtout d'une “traduction” un peu trop hâtive et phonétique, un peu comme le nom de l'ennemi de Batman ne fait pas vraiment référence au « pingouin » en V.O. (ça se dit plutôt « razorbill », quand « penguin » veut plutôt dire « manchot »), ou que Columbo n'était vraisemblablement pas « au collège » (qui correspond plutôt à la « middle school », quand le « college » américain désigne plutôt l'« université ») dans les quelques souvenirs qu'il raconte parfois. Il me semble qu'on gagnerait à pousser davantage pour l'utilisation de « réfutable » dans la vulga francophone, ça me semble plus facile à comprendre pour les gens qui ne sont pas du domaine.)

@le_proviseur @mmu_man Juste en lisant le début, je n'ai pas pu m'empêcher d'essayer d'imaginer des punaises de lit en train de tenter d'appeler la hotline pour se plaindre.

@MarcBrillault Alors, je comprends la motivation, mais si le but est d'éviter de louper des bouts d'une conversation, une instance mono-utilisateur n'est pas forcément la meilleure option. Enfin, ça dépend dans quel sens tu vois ça.

Quand tu reçois un message, Pleroma (vu que c'est ce que j'utilise, mais il me semble que c'est pareil pour Mastodon) va aller rechercher ceux qui le précèdent, donc tu peux remonter le début de la conversation (sauf bien sûr si c'est en « réservé aux abonnés » et que tu ne suis pas tout le monde, mais ça c'est le cas tout le temps), par contre, ça ne va pas automatiquement chercher les réponses, donc si tu pars du premier message, tu peux facilement louper le fait que d'autres personnes aient réagi.

Cet effet existe en fait tout le temps, mais il est réduit par le fait que plus elle est grosse, plus la probabilité qu'un·e autre utilisateur·ice se soit abonné·e aux comptes qui ont réagi et donc que ton instance les ait reçu quand même.

@turb Renseignement pris, c'est @JBMeybeck qu'il faut taguer :-)

@turb Salut, merci pour le ping :-)

Le thread est intéressant, et me paraît plutôt bien résumer la situation, mais j'ai moi-même encore pas mal de choses à creuser sur la question, donc j'ai pu manquer des erreurs. En tout cas, ça me semble mériter d'être partagé !

Je te rejoins parfaitement sur le fait qu'il faudrait davantage de vulga autour de l'épistémologie, et en particulier sur les travaux récents. Je serais d'ailleurs bien tenté de faire une chaîne de vidéos dédiée, mais vu le mal que j'ai déjà à bosser sur ma petite chaîne sans prétention, ça me paraît un peu ambitieux de me lancer là-dedans tout seul ^^"

Sinon, les comptes que tu as tagué pour Méta de Choc et JB Meybeck sont des comptes PeerTube, on peut s'y abonner, mais il n'y a pas moyen de recevoir les mentions par là. Je ne sais pas si les personnes en question ont un compte quelque part ailleurs sur le Fédivers, je tente de me renseigner.

@lord @Zekovski @MicroCheapFx J'avais déjà lu quelqu'un ici suggérer de faire un plug-in PeerTube pour qu'on puisse recevoir les mentions extérieures. En y reréfléchissant, ça me paraîtrait une piste intéressante : que tu puisses juste voir qu'on te cause te permet ensuite de rediriger vers le compte approprié pour que la discussion ait lieu (et ça n'oblige pas non plus PeerTube à devenir trop une usine à gaz, typiquement il n'y aurait pas de timeline et compagnie).

Sinon, la limite conceptuelle qui me gêne n'est pas forcément si importante que ça. Je peux aussi essayer de me mettre dans la tête que, de toute façon, même en ne considérant que les gens qui utilisent Mastodon/Pleroma/etc., je ne m'adresse jamais à l'ensemble, seulement à mes abonné·e·s et aux gens qui recevront ça par rebond depuis elleux ^^

@Zekovski @MicroCheapFx Spontanément, j'ai tendance à parler de « Masto » pour décrire l'ensemble des gens à qui je peux parler ici. Alors que j'utilise Pleroma de mon côté (ou peut-être « parce que », en fait : je fais bien la différence entre mon logiciel et le réseau, mais du coup je donne le mauvais nom au réseau).

Un truc qui m'embête un peu avec le terme de « Fédivers », c'est que ça me paraît un peu trop large : PeerTube et compagnie sont accessibles depuis Mastodon/Pleroma, donc on dit qu'ils « font partie du Fédivers », mais c'est un accès limité, si vous mentionnez mon compte peertube sans répondre à une vidéo en particulier je ne reçois pas le message. D'où le besoin, pour moi, de pouvoir désigner différemment l'ensemble du Fédivers de l'ensemble des gens à qui je m'adresse en postant depuis mon Pleroma.

Ceci dit, en rédigeant cette réponse, j'en viens à me demander s'il ne faudrait pas changer de préposition plutôt que de nom : PeerTube serait « sur » le Fédivers, au sens où il est lié avec mais en restant quand même un peu à l'extérieur, tandis que Mastodon et Pleroma seraient « dans » le Fédivers. Mais c'est probablement un peu trop subtil, comme nuance.