@come @louisderrac @MicroCheapFx Moi aussi. Mais d'une part il est quand même pas mal cher, et d'autre part il était déjà marqué « out of stock » quand j'ai découvert son existence, et je crois que ça n'a pas bougé depuis.
@louisderrac @MicroCheapFx Justement, j'aimerais beaucoup savoir ce qu'il existe comme choix à ce niveau ^^"
Actuellement, j'ai un machin sous KaïOS, donc pas libre, avec des « app » préinstallées pas virables (sauf à bidouiller au delà de mes compétences) et avec quelques soucis de design assez gênants (par exemple, si je redémarre l'ordi, je dois retourner dans les paramètres du téléphone pour réactiver manuellement le modem USB qui se coupe dès qu'il ne voit plus l'ordi). Mais au moins j'ai un clavier physique.
Actuellement, j'ai un machin sous KaïOS, donc pas libre, avec des « app » préinstallées pas virables (sauf à bidouiller au delà de mes compétences) et avec quelques soucis de design assez gênants (par exemple, si je redémarre l'ordi, je dois retourner dans les paramètres du téléphone pour réactiver manuellement le modem USB qui se coupe dès qu'il ne voit plus l'ordi). Mais au moins j'ai un clavier physique.
@louisderrac @MicroCheapFx C'est intéressant, mais tant qu'à parler d'alternative, je me dis que ce serait sympa aussi de mettre en avant les téléphones qui ne sont pas des ordis de poche.
Perso, je me sers du mien pour téléphoner, envoyer/recevoir des SMS, et connecter mon ordi au net par USB, et les fonctions supplémentaires type navigateur web et compagnie m'embêtent un peu. Donc c'est cool qu'il y ait des pistes libres pour les gens qui veulent un ordi de poche, mais c'est un peu dommage qu'il n'y ait que ça de régulièrement mis en avant.
(Edit : j'me rends compte que ça sonne comme un reproche, ç'pas le but, désolé ^^" C'est très cool de mettre ça en avant pour les gens qui en ont besoin.)
Perso, je me sers du mien pour téléphoner, envoyer/recevoir des SMS, et connecter mon ordi au net par USB, et les fonctions supplémentaires type navigateur web et compagnie m'embêtent un peu. Donc c'est cool qu'il y ait des pistes libres pour les gens qui veulent un ordi de poche, mais c'est un peu dommage qu'il n'y ait que ça de régulièrement mis en avant.
(Edit : j'me rends compte que ça sonne comme un reproche, ç'pas le but, désolé ^^" C'est très cool de mettre ça en avant pour les gens qui en ont besoin.)
@crowdagger @AugierLe42e @stephane_cigale @tranxen Pour ces trucs-là en particulier, dans la mesure où le job est déjà implicitement fait par les publis « normales » du domaine, en effet. Ou même explicitement, pour le cas des pseudo-médecines, ça rentre complètement dans le domaine des publis régulières de dire que non, le truc supposément efficace ne l'est pas.
Par contre, il y a tout un tas de domaines qui sont dans les attributions d'origine de la zététique (étude des cas d'OVNIs, prétentions parapsychiques, etc.) où il me semble que ça ne rentre pas vraiment dans les cases classiques et qu'il me semble qu'on pourrait y gagner à ce qu'il y ait un peu plus que juste quelques passionné·e·s qui s'y penchent sur leur temps libre.
Par contre, il y a tout un tas de domaines qui sont dans les attributions d'origine de la zététique (étude des cas d'OVNIs, prétentions parapsychiques, etc.) où il me semble que ça ne rentre pas vraiment dans les cases classiques et qu'il me semble qu'on pourrait y gagner à ce qu'il y ait un peu plus que juste quelques passionné·e·s qui s'y penchent sur leur temps libre.
@crowdagger @AugierLe42e @stephane_cigale @tranxen Ah, clairement, je pense qu'on est globalement assez d'accord là-dessus. Juste que le point « ça aiderait un peu s'il y avait une vraie reconnaissance académique du domaine » me paraît intéressant à soulever en parallèle, ne serait-ce que parce que si c'était le cas, ce serait peut-être (pas sûr du tout, ceci dit) plus évident qu'une partie de la zet-set n'est pas franchement au point sur la question.
@Lokeye Déjà, merci pour ton intérêt !
Ouip, j'ai tenté de ne pas être trop indigeste, mais c'est quand même de taille un peu conséquente ^^" Le second sera d'ailleurs grosso-modo du même volume. L'accès aux imprimantes de boulot aide effectivement bien quand tu n'es pas habitué·e à lire autant sur écran. Je note de te re-pinguer en septembre, merci beaucoup !
Ouip, j'ai tenté de ne pas être trop indigeste, mais c'est quand même de taille un peu conséquente ^^" Le second sera d'ailleurs grosso-modo du même volume. L'accès aux imprimantes de boulot aide effectivement bien quand tu n'es pas habitué·e à lire autant sur écran. Je note de te re-pinguer en septembre, merci beaucoup !
@crowdagger @tranxen @AugierLe42e @stephane_cigale Alors, sur ce point-là en particulier… c'est assez con, mais pour qu'il y ait des articles revus par les pairs, il faut qu'il y ait des journaux/conférences avec revue par les pairs qui considèrent que c'est dans leur sujet. Y évidemment des sujets connexes, donc des papiers qui peuvent passer dans des journaux/confs d'autres domaines à l'occasion, mais à ma connaissance, il n'y a pas grand chose de dédié.
Je dirais que là, on sort (au moins un peu) des soucis de fonctionnement de la zététique en ligne pour entrer dans les soucis de fonctionnement du monde académique et de la publication scientifique. Et il y aurait pas mal de choses à améliorer de ce côté-là aussi ^^"
Je dirais que là, on sort (au moins un peu) des soucis de fonctionnement de la zététique en ligne pour entrer dans les soucis de fonctionnement du monde académique et de la publication scientifique. Et il y aurait pas mal de choses à améliorer de ce côté-là aussi ^^"
Faisez des bisous à vos modos.
C'est du taf et c'est des humain·es, pas payé·es souvent.
Rappelez vous que le «manque de transparence» peut avoir ses raisons.
Rappelez vous que ça fait quelques années qu'on travaille collectivement dessus, et que les questions que vous vous posez, ben y a des chances qu'on y ai réfléchi déjà.
Soyez cools, et plus que «yaka» usez du «pourquoi».
N'éxigez rien. C'est pas un exercice facile.
(Et si vraiment vous vous sentez pas bien, bougez d'instance !)
Bon, ç'n'est pas tout, ça, mais le dernier chapitre de mon deuxième livre ne va pas s'écrire tout seul, donc, il est grand temps de retourner (essayer de) bosser. Je ferai un appel à relectures critiques bientôt, en vous listant les différents domaines abordés.
En attendant, si vous avez des retours à me faire sur le premier, n'hésitez surtout pas, ça pourra pas mal m'aider. Je rappelle qu'il est dispo sous licence libre, vous trouverez le PDF à télécharger et le lien vers la maison d'édition pour une version papier sur mon site :
https://fadrienn.irlnc.org/publis/lesprit_curieux_et_les_yeux_mauvais/
En attendant, si vous avez des retours à me faire sur le premier, n'hésitez surtout pas, ça pourra pas mal m'aider. Je rappelle qu'il est dispo sous licence libre, vous trouverez le PDF à télécharger et le lien vers la maison d'édition pour une version papier sur mon site :
https://fadrienn.irlnc.org/publis/lesprit_curieux_et_les_yeux_mauvais/
@AugierLe42e @stephane_cigale Puis, disons que sur l'exigence de CV et de publications scientifiques, son exigence est quand même un peu à géométrie variable. @tranxen l'a d'ailleurs très bien rappelé récemment :
https://pleroma.skeptikon.fr/notice/AYf30R5QVUzm3WYjoW
https://pleroma.skeptikon.fr/notice/AYf30R5QVUzm3WYjoW
@Lokeye Désolé ! J'ai dû passer trop de temps ces derniers jours à lire les gens sur l'autre réseau qui soutiennent que personne ne nous connaît ^^"
En tout cas merci à toi !
En tout cas merci à toi !
@Lokeye Salut à toi et bienvenue ici !
Pour ce qui est des sujets autour de la pensée critique (et ce qui y est relié), on essaye de faire ça en étant aussi safe que possible avec les camarades de @skeptikon. J'avais listé quelques comptes de membres de l'asso il n'y a pas longtemps :
https://fadrienn.irlnc.org/notice/AYaea0kt5DrDgXzA0m
Spécifiquement autour des ovnis/extraterrestres, je pointe évidemment @HygieneMentale en particulier :-)
Pour ce qui est des sujets autour de la pensée critique (et ce qui y est relié), on essaye de faire ça en étant aussi safe que possible avec les camarades de @skeptikon. J'avais listé quelques comptes de membres de l'asso il n'y a pas longtemps :
https://fadrienn.irlnc.org/notice/AYaea0kt5DrDgXzA0m
Spécifiquement autour des ovnis/extraterrestres, je pointe évidemment @HygieneMentale en particulier :-)
@pandovstrochnis Quand j'étais au collège, j'avais un bouquin de maths écrit pour des gamins de dix à douze ans qui contenait littéralement le même énoncé que sa “preuve”, sauf que le truc y était présenté comme un jeu dans lequel il fallait trouver ce qui n'allait pas.
@Parslow Et c'est moi qui les envoie aussi.
♪♫ Y a plus d'problème de hiérarchie, car c'est toujours moi qui commande,
C'est toujours moi qui obéis, 'faut d'la discipline dans une bande ! ♫♪
(Renaud, « je suis une bande de jeunes »)
♪♫ Y a plus d'problème de hiérarchie, car c'est toujours moi qui commande,
C'est toujours moi qui obéis, 'faut d'la discipline dans une bande ! ♫♪
(Renaud, « je suis une bande de jeunes »)
@Sylvhem Je dirais que c'est probablement une conséquence de ce qu'on trouve autour de nous. Quand la modération est clairement défaillante, on ne se demande juste pas comment l'améliorer, c'est inutile (et rappelons que pas mal de gens sont arrivés récemment depuis d'autres réseaux). Quand la modération est au contraire efficace et correspond à ce que les gens attendent, on n'y pense pas non plus, parce que dans ce cas-là, elle se fait de manière plus ou moins invisible.
Pour réfléchir à comment bien modérer sans être soi-même modérateurice, il faut rencontrer un cas, soit où il y a réellement litige, soit où la personne pas contente est capable de faire suffisamment de bruit pour donner l'impression qu'il y a litige. Et c'est heureusement assez rare.
Pour réfléchir à comment bien modérer sans être soi-même modérateurice, il faut rencontrer un cas, soit où il y a réellement litige, soit où la personne pas contente est capable de faire suffisamment de bruit pour donner l'impression qu'il y a litige. Et c'est heureusement assez rare.
@ICH8412 @AugierLe42e Je trouve assez impressionnant comme le simple fait de changer les couleurs suffit à faire changer le meuble d'époque. Je pense que si j'avais croisé la version repeinte sans savoir, je n'aurais même pas pensé qu'il a pu ressembler à l'autre version avant.
@Pino_156 @HygieneMentale On ne sait pas pour quels motifs (qui peuvent être différents d'une instance à l'autre, vu que pas la même équipe) les décisions ont été prises. Il semble en revanche que certains de ses messages aient été signalés pour harcèlement.
Je ne suis pas hyper au fait des détails de la différence entre masquer et bloquer (perso je suis tout seul sur mon instance donc ça a peu d'intérêt pour moi) mais il me semble que c'est à peu près ce que tu décris. Les avantages et inconvénients peuvent varier selon les points de vue, je pense qu'il n'y a pas de réponse absolue (ce qui est tout le principe d'un système avec plusieurs instances plutôt qu'un gros truc centralisé : comme ça il peut y avoir des choix différents selon les instances).
Je ne suis pas hyper au fait des détails de la différence entre masquer et bloquer (perso je suis tout seul sur mon instance donc ça a peu d'intérêt pour moi) mais il me semble que c'est à peu près ce que tu décris. Les avantages et inconvénients peuvent varier selon les points de vue, je pense qu'il n'y a pas de réponse absolue (ce qui est tout le principe d'un système avec plusieurs instances plutôt qu'un gros truc centralisé : comme ça il peut y avoir des choix différents selon les instances).
@HygieneMentale Ben, surtout que se plaindre que ce soit son propos qui dérange quand il est assez vraisemblable, compte tenu de la situation (et je viens de faire un petit thread sur ce genre de choses d'ailleurs) que les équipes de modérations ont regardé d'abord la forme de ses interventions, et le fond seulement ensuite si elles étaient particulièrement motivées (quand on a toute une instance à modérer, on fait au plus simple), c'est… disons qu'assez ironiquement, c'est un comportement que j'ai jusque là surtout croisé chez les tenants virulents.
@domdel Je laisse chacun se faire son propre avis, évidemment, je ne suis pas spécialiste en droit ; mais à titre personnel, entre ce qu'on me rapporte du propos de quelqu'un que je ne connais pas spécialement sur un réseau, et des cours dispensés par plusieurs avocats spécialistes du sujet choisis comme tels par un organisme public (et qui ne pouvaient temporellement pas ignorer la directive en question), j'ai une petite tendance à accorder davantage ma confiance aux seconds.
D'autant que, en appliquant la logique en question… Tout le monde peut écrire sur Wikipédia sans restriction, et l'équipe en charge de Wikipédia a déjà supprimé un fameux tas de pages pour des motifs autres que le « manifestement illicite ». Si cela rend l'asso responsable par défaut de l'intégralité de son contenu, pourquoi l'encyclopédie n'a-t-elle pas déjà fermé suite à une plainte de quelqu'un estimant que sa page le diffamait ?
D'autant que, en appliquant la logique en question… Tout le monde peut écrire sur Wikipédia sans restriction, et l'équipe en charge de Wikipédia a déjà supprimé un fameux tas de pages pour des motifs autres que le « manifestement illicite ». Si cela rend l'asso responsable par défaut de l'intégralité de son contenu, pourquoi l'encyclopédie n'a-t-elle pas déjà fermé suite à une plainte de quelqu'un estimant que sa page le diffamait ?