Le déshonneur par association
https://zet-ethique.fr/2020/04/17/fauxphismes-une-introduction/
re: Le déshonneur par association
https://zet-ethique.fr/2020/09/30/des-dangers-de-la-naivete-politique-et-sociale/
![Cependant, et pour prendre un exemple de fauxphisme du déshonneur par association, quiconque a déjà discuté avec un soutien de Bricmont a déjà eu à traverser cette expérience douloureuse: rappeler que Bricmont s’est associé, et s’associe encore, à des négationnistes, qu’il leur rédige à leur mort des homélies déchirantes et vibrantes où il les désigne comme « les athées de cette religion [la Shoah] », est immédiatement taxé de déshonneur par association. Or ici, l’erreur vient d’une incompréhension totale du concept. Rappeler les associations de Bricmont avec les négationnistes n’est pas associer soi-même Bricmont aux négationnistes (Bricmont s’en étant lui-même chargé). Ce rappel pourrait effectivement être un paralogisme, si on se servait de ces accointances par exemple pour discréditer son travail de professeur de physique, mais ce serait un cas de paralogisme de l’ad hominem. Et dans tous les cas que j’ai rencontrés, ça n’a jamais du reste été le cas: il s’agissait de souligner le caractère peu recommandable du personnage, pour justifier qu’on cessât de lui faire de la publicité en l’invitant à des débats cordiaux entre copains. Si le fait d’être ce que Vidal-Naquet appelait un « négationniste discret » ne suffit pas à vos yeux pour se déshonorer, je vais être sec, mais le problème n’est pas que la personne en face de vous commette un chimérique « déshonneur par association », le problème est que vous ne prenez pas assez au sérieux le négationnisme.](https://pleroma.skeptikon.fr/media/9ecf4e63c8c76749561fa20e1ac1c4160f628803ebe884e00d001ef601e87952.png "Cependant, et pour prendre un exemple de fauxphisme du déshonneur par association, quiconque a déjà discuté avec un soutien de Bricmont a déjà eu à traverser cette expérience douloureuse: rappeler que Bricmont s’est associé, et s’associe encore, à des négationnistes, qu’il leur rédige à leur mort des homélies déchirantes et vibrantes où il les désigne comme « les athées de cette religion [la Shoah] », est immédiatement taxé de déshonneur par association. Or ici, l’erreur vient d’une incompréhension totale du concept. Rappeler les associations de Bricmont avec les négationnistes n’est pas associer soi-même Bricmont aux négationnistes (Bricmont s’en étant lui-même chargé). Ce rappel pourrait effectivement être un paralogisme, si on se servait de ces accointances par exemple pour discréditer son travail de professeur de physique, mais ce serait un cas de paralogisme de l’ad hominem. Et dans tous les cas que j’ai rencontrés, ça n’a jamais du reste été le cas: il s’agissait de souligner le caractère peu recommandable du personnage, pour justifier qu’on cessât de lui faire de la publicité en l’invitant à des débats cordiaux entre copains. Si le fait d’être ce que Vidal-Naquet appelait un « négationniste discret » ne suffit pas à vos yeux pour se déshonorer, je vais être sec, mais le problème n’est pas que la personne en face de vous commette un chimérique « déshonneur par association », le problème est que vous ne prenez pas assez au sérieux le négationnisme.")
re: Le déshonneur par association
Et ce qu'il manque, ça sera dans le reste de ma série sur le militantisme
@tranxen @Lokeye Tiens, je vois Clément Freze dans la liste, ça fait très longtemps (des années) que je n'avais plus entendu parler de lui, mais à l'époque il m'avait apparu sympathique, j'avais même voulu voir son spectacle (mais il n'est jamais passé dans mon coin), qu'est-ce qu'il fait ? (La version courte, déjà que je sens que je vais regretter de vouloir savoir…)
@tranxen @lebout2canap c'est quoi l'histoire de l'association et du règlement?
@lebout2canap @tranxen J'aurais beaucoup à dire sur nos nombreuses heures au téléphone mais j'ai la flemme. Disons qu'en + de ses idées très de droite, il bouffe le temps de parole et prend de très haut. Il est imbuvable. C'est pourri comme résumé, ca ne dis pas grand chose, mais bon. J'ai pas envie.
zet-set, procédures associatives
re: zet-set, procédures associatives
- replies
- 1
- announces
- 0
- likes
- 0
@elzen @lebout2canap @tranxen Dès qu'ils peuvent jouer les victimes, ils y vont, c'est ahurissant. D'ailleurs ca montre à quel point ils doivent aimer ca, au moins un peu, parce que ça leur apporte de l'attention, de l'empathie. Ça me fait penser à l'épisode de SouthPark quand Cartman s'invente un Gilles de la Tourette pour avoir la belle vie. Comme si être une victime cetait cool, plaisant. Ces gars sont des merdes.
re: zet-set, procédures associatives
@elzen @lebout2canap @tranxen Pfff.... c'est d'une tristesse. Et en + ils n'ont strictement rien fait quand marrestrotruc m'a sali avec ses propos degeulasses et complètement faux, rien fait pour le cyberhardelement que j'ai subi après. Ils ont laissé ce @£&@ me faire passer pour une mère toxique ert violente. Les gens l'ont cru sans l'ombre d'une preuve, preuve de l'échec de leur contenu. Tout le monde l'a cru mais personne ne m'a envoyé les flics pour protéger les kids. Des bouffons.
@elzen @lebout2canap @tranxen jsuis dsl d'entendre et apprendre tout ca en tt cas :( si vous avez besoin d'aide à l'association n'hésitez pas. la fidess etant quasi morte, j'ai du temps pour d'autres ailleurs.