Le Livre d'Argent

Et notez que si vous n'êtes pas content·e·s de la façon dont votre signalement a été traité ou dont vous avez été modérés, ça ne sert à rien d'essayer de faire un esclandre public. Ça, tout ce que ça va apporter, ce sont de nouvelles tensions qu'on va devoir modérer aussi, donc du boulot supplémentaire pas cool, et possiblement de la réactance parce qu'on reste des êtres humains, c'est ça le point. Un petit mot gentil en privé, ça ne vous donnera pas forcément raison, mais c'est quand même mieux pour tout le monde.

Et quand on modère, on s'intéresse à ce qui se passe *là où on modère*. Si par exemple votre justification à agir se trouve dans une vidéo d'une heure dix-sept sur une plateforme pas fédérée, on ne va juste pas aller la regarder avant de modérer : ce qu'on va regarder, c'est votre façon d'agir *ici*. Donc si on vous modère, ce n'est pas qu'on rejette la Vérité que vous propagez, c'est que votre façon de l'asséner à grands coups de parpaings dans la tronche fait du mal aux gens qu'on a la charge de protéger.

En conséquence de ça, quand vous repérez un comportement problématique, ça ne sert à rien d'appeler à du signalement en masse : un seul suffit à ce qu'on essaye d'aller voir ce qui se passe, et les autres ne font que nous rajouter du boulot inutile (pour vérifier si ça a déjà été traité ou pas, puis zapper si ça l'est déjà). Par contre, quand vous signalez quelque chose, essayez de doser l'explication : il faut qu'on puisse comprendre le souci de la manière la plus claire possible, sans y passer dix plombes.

En fait, ce n'est pas compliqué : il faut juste se rappeler que les modérateurs et modératrices sont des êtres humains. Enfin, des fois on a des bots pour automatiser certaines tâches reloues, mais pour l'essentiel, on évalue la situation comme on peut, avec nos petits moyens de bénévoles, dans le but d'essayer de faire en sorte que tout se passe bien pour la plus grosse partie possible des gens que, en tant que modérateurs et modératrices, on est là pour essayer de protéger.

Ici sur le Fédivers, je ne modère que ma propre instance où je suis seul utilisateur ; mais j'ai dans les pattes dix ans de modération d'un des plus gros forums d'entre-aide francophone autour de GNU/Linux, donc je pense que ça me permet de donner publiquement quelques tips concernant la façon dont ça marche, d'une manière générale, la modération. Vous ferez remonter aux personnes à qui vous pensez que ça peut être utile. Thread en 5 pouets.

@crowdagger C'est assez amusant comme les gens qui se plaignent de la modération quand ça leur tombe sur la tronche ici commencent toujours par se plaindre que ce serait parce qu'on ne veut pas entendre leur Vérité, sans arriver à comprendre que c'est leur façon d'essayer de la coller dans la tête des gens à grands coups de parpaings qui coince, et que le fait qu'ils n'aient pas été bloqués sur leurs autres réseau montre juste que la modération y est défaillante.

@petitevieille @tract_linguistes De mon côté, j'ai une petite préférence pour « auteure », parce que je rapproche ça d'autres mots comme « docteure » (que j'ai croisé plus souvent que « doctoresse » jusque là) ou « ingénieure ». D'ailleurs, rétrospectivement, ça ne m'étonne pas que ce soit québecois, j'ai une certaine tendance à trouver les néologismes québecois assez élégants, d'une manière générale.

Ceci dit, pour mon bouquin, j'ai décidé d'utiliser « autrice » en priorité. D'abord parce que d'après ces dicos et ce que je peux voir passer ici (pas forcément représentatif, certes), ça a l'air d'être le terme le plus connu et utilisé. D'autre part parce que ça permet d'amener un peu mieux les points que je veux évoquer.

C'est tout ce qui me vient en tête là comme ça pour avoir des infos sur la question, mais si vous avez d'autres suggestions de sources intéressantes à consulter, je prends. Je pourrais aussi vous faire un mini-sondage pour vous demandez laquelle des deux formes vous préférez, mais si c'est moi, la question aura trop peu de visibilité pour que ce soit intéressant, je pense.

Par contre, peut-être que @tract_linguistes voudra le faire de son côté, ou aura des précisions à rajouter à ce que je viens de dire ? :-)

C'est tout ce que j'ai comme dicos en ligne, mais il en reste un d'assez intéressant au format papier : le Dictionnaire historique de la langue française, sous la direction d'Alain Rey. Et il y a bien des choses intéressantes dedans !

D'après l'édition dont je dispose, qui date de 2 012 donc qui commence à dater un peu quand même, « le mot n'a pratiquement pas de féminin en français d'Europe » (ce qui est déjà un peu plus que pour le TLFi), mais il liste quand même quelques formes désuètes (les mêmes que sur la page « auteur » du Wiktionnaire, à vue de nez). Il indique que « autrice » est « plus régulier et plus ancien », mais le considère encore comme « peu usité ».

En revanche, il signale que « auteure » serait plus spécifiquement québecois, ce que j'ignorais et qui n'est visiblement pas renseigné côté Wiktionnaire. Il faudrait donc sans doute aller ajouter ça (mais le temps que je vérifie comment ce genre de points est indiqué d'habitude, quelqu'un d'autre m'aura pris de vitesse, je suppose ?)

On passe évidemment au TLFi, ce qui nous emmènera aussi faire un petit tour vers les dicos de l'Académie présents sur le même site :

https://www.cnrtl.fr/definition/auteur

Une remarque signale qu'« il n'existe pas de forme fém. » (et que donc on utilise la forme masculine pour les deux genres), mais le même paragraphe précise que « autrice » a existé par le passé (mais son usage récent serait juste « une résurgence isolée »). Pas de mention de « auteure ».

Évidemment, aucun des trois dicos de l'Académie sur le site ne fait mention ni de l'une, ni de l'autre des formes féminines, 'faut pas rêver non plus.

Au tour du Littré ! Pas de forme féminine dedans, mais une remarque sur l'utilisation de la forme masculine au féminin.

https://www.littre.org/definition/auteur

Rien de bien folichon, mais le dico date du ⅩⅨème, soit après la masculinisation de la langue par l'Académie, et avant les mouvements féministes qui ont permis de re-féminiser des choses, donc c'est probablement assez logique.

On commence évidemment par le @wiktionnaire qui a évidemment une page dédiée pour les deux :

https://fr.wiktionary.org/wiki/auteur
https://fr.wiktionary.org/wiki/auteure
https://fr.wiktionary.org/wiki/autrice

Comme d'hab, c'est là que j'ai trouvé la partie étymologie la plus fournie, notamment que « autrice » date du ⅩⅤème siècle, tandis que « auteure » daterait de 1979 (y a pas l'air d'y avoir de sources fournies pour ça ceci dit). La page pour la forme masculine contient d'ailleurs des liens vers d'autres formes féminines.

Tiens, je suis en train de bosser sur mon deuxième bouquin, là, et dans une partie qui en plus cause (mais très peu) de linguistique, j'ai eu à hésiter entre « auteure » et « autrice ». Du coup je suis allé faire un petit tour de mes dictionnaires préférés pour voir ce qu'il en était. Et du coup, je me suis dit que ça pouvait valoir le coup de vous threader ça.

Je précise d'ailleurs à toute fin utile que je fais partie de l'équipe d'administration qui, récemment, a migré ce forum d'une techno vieillissante vers un moteur sous licence libre beaucoup plus à jour, donc cette pub' est un peu interessée : en y allant, vous m'évitez d'avoir bossé pour rien.

Et puis, en fouillant dans les archives, vous pourrez bien trouver quelques perles intéressantes, par exemple un post de mon alter-ego d'il y a une quinzaine d'années expliquant doctement que non mais la saga Baldur's Gate est terminée, ils ne vont jamais sortir un troisième opus, voyons :-°

Tiens, oui, allez, pour une fois je vais faire un peu de pub'. Vous avez sans doute entendu parler du jeu vidéo Baldur's Gate 3 sorti récemment. Comme son numéro l'indique, il fait suite à Baldur's Gate 1 et Baldur's Gate 2, le premier sorti il y a maintenant 25 ans et le second deux ans plus tard.

Eh bien, figurez-vous qu'il y a maintenant une vingtaine d'années, un forum s'était monté à propos de ces deux jeux en particulier. Il s'appelle « la Couronne de Cuivre », du nom d'un débit de boisson dans le deuxième opus, et propose des discussions autour des jeux de rôle en général et du « modding », ainsi qu'un RP. Et si j'en parle au présent, c'est parce que, même après vingt ans, ce forum est toujours actif !

Certes, il n'est pas aussi vieux que la vénérable @FDN mais c'est quand même une vieille personne des Internets, ce qui en soi est quand même quelque chose de cool. Et comme la sortie de BG3 lui redonne un élan d'activité, n'hésitez pas à aller vous y inscrire pour que l'aventure dure encore pendant pas mal de temps !

Ça se passe par là :
https://www.baldursgateworld.fr/

@tshirtman @romain_edlb Vise les yeux, bouh, vise les yeux.

@Khrys Un jour, on pourra payer ses billets de trains en zéro fois parce que les transports publics seront financés par la collectivité, permettant ainsi de sortir d'une logique de rentabilité et de voir plutôt ça sous l'angle de l'intérêt général. Et même que ça permettra efficacement de réduire nos dépendances aux autres moyens de transport.

Mais on dirait qu'il y a encore beaucoup de boulot pour en arriver là.