3/16 Mais que l'ombre soit à chaque fois ronde alors que la Terre n'est a priori pas toujours dans la même position a quand même été un bon indice. C'est en tout cas l'un des arguments d'Aristote⁽*⁾ en faveur de la sphéricité de la Terre.
Au passage, cet argument ne marcherait plus pour rejeter le platisme actuel, puisque dans le modèle de la Flat Earth Society, le Soleil et la Lune sont toujours du même côté de la Terre. Mais du coup, expliquer les éclipses de Lune avec leur modèle nécessite d'inventer un corps céleste supplémentaire jamais observé, donc bon…
(∗) Et il était loin d'être le premier à avancer ça : https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_eclipses-lune/stlp-rotondite-terre.html
Au passage, cet argument ne marcherait plus pour rejeter le platisme actuel, puisque dans le modèle de la Flat Earth Society, le Soleil et la Lune sont toujours du même côté de la Terre. Mais du coup, expliquer les éclipses de Lune avec leur modèle nécessite d'inventer un corps céleste supplémentaire jamais observé, donc bon…
(∗) Et il était loin d'être le premier à avancer ça : https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_eclipses-lune/stlp-rotondite-terre.html
2/16 On s'intéressait donc évidemment déjà à ce phénomène dès l'antiquité, et observer des éclipses de Lune a été une des premières manières de déterminer la forme de notre planète. En effet, à partir du moment où on a compris que ce qu'on voyait passer sur la Lune était l'ombre de la Terre, on n'a pu que constater que cette ombre est systématiquement ronde.
En soi, voir une ombre ronde ne veut pas dire que l'objet qui projette cette ombre soit forcément sphérique. Une des images que j'avais utilisée dans le thread sur la superposition d'états (…oui, on a causé de physique quantique avant de causer d'éclipses, niveau progression c'est un peu n'importe quoi) le montrait bien et je peux la recycler ici :
En soi, voir une ombre ronde ne veut pas dire que l'objet qui projette cette ombre soit forcément sphérique. Une des images que j'avais utilisée dans le thread sur la superposition d'états (…oui, on a causé de physique quantique avant de causer d'éclipses, niveau progression c'est un peu n'importe quoi) le montrait bien et je peux la recycler ici :
Comme prévu, en cette fin de semaine, continuons la série de threads sur les éclipses. #Vulgadredi dernier, nous avions posé les bases du phénomène et vu quelques photos prises par l'équipage d'Artémis ; pour les seize pouets de ce #VendrediVulga, nous allons imiter cet équipage et partir nous-mêmes pour la Lune !
…en commençant par remonter un peu dans le temps, parce que pourquoi pas. Évidemment, des éclipses ont lieu environ depuis que notre Lune s'est formée (je vous explique comment c'est arrivé dans la vidéo sur Pluton que j'ai déjà pas mal spammée ici), et donc à notre échelle, c'est quelque chose qui a toujours eu lieu.
…en commençant par remonter un peu dans le temps, parce que pourquoi pas. Évidemment, des éclipses ont lieu environ depuis que notre Lune s'est formée (je vous explique comment c'est arrivé dans la vidéo sur Pluton que j'ai déjà pas mal spammée ici), et donc à notre échelle, c'est quelque chose qui a toujours eu lieu.
Bon, je pensais que j'allais être encore à la bourre sur le #Vulgadredi de demain, mais en fait, je viens de terminer la rédaction et j'ai déjà environ un tiers des images. L'avantage de faire ça sur un sujet sur lequel je viens de pas mal bosser côté plané.
Il reste encore un peu de taff, mais du coup je pense que vous pouvez vous attendre à une mise en ligne entre 19 et 20h (si je ne suis pas trop claqué, je serai de service tout seul pour toutes les séances de demain donc pas impossible que je commence par une petite sieste en rentrant).
Il reste encore un peu de taff, mais du coup je pense que vous pouvez vous attendre à une mise en ligne entre 19 et 20h (si je ne suis pas trop claqué, je serai de service tout seul pour toutes les séances de demain donc pas impossible que je commence par une petite sieste en rentrant).
re: Citations exactes de la références
@Sobex Voilà ce qu'à peu près, mon cher, vous m'auriez dit,
Si vous aviez un peu de lettres et d'esprit,
Mais d'esprit, ô, le plus lamentable des êtres,
Vous n'en eûtes jamais un atome ; et de lettres,
Vous n'avez que les trois qui forment le mot “sot” !
Eussiez-vous, d'ailleurs, l'invention qu'il faut
Pour pouvoir, là, devant ces nobles galeries,
Me servir toutes ces folles plaisanteries,
Que vous n'en eussiez pas articulé le quart
De la moitié du commencement d'une, car
Je me les sers moi-même, avec assez de verve,
Mais je ne permet pas qu'un autre me les serve !
Si vous aviez un peu de lettres et d'esprit,
Mais d'esprit, ô, le plus lamentable des êtres,
Vous n'en eûtes jamais un atome ; et de lettres,
Vous n'avez que les trois qui forment le mot “sot” !
Eussiez-vous, d'ailleurs, l'invention qu'il faut
Pour pouvoir, là, devant ces nobles galeries,
Me servir toutes ces folles plaisanteries,
Que vous n'en eussiez pas articulé le quart
De la moitié du commencement d'une, car
Je me les sers moi-même, avec assez de verve,
Mais je ne permet pas qu'un autre me les serve !
@zorg Alors, éclipse est à la base un mot astronomique, toute utilisation dans un autre contexte est forcément plus ou moins un sens figuré.
Et, c'est du pinaillage, mais le truc est que si on veut être précis, le mot désigne deux trucs différents dans les deux cas : le Soleil disparaît parce que la Lune passe devant par rapport à nous, mais rien ne passe devant la Lune par rapport à nous quand c'est la Terre qui lui masque le Soleil. Donc, si on dit que ce qui est éclipsé c'est l'objet qui entre dans l'ombre de l'autre, c'est une éclipse de Lune d'un côté et de Terre de l'autre, ou si on dit que ce qui est éclipsé c'est l'objet qui est masqué par quelque chose qui lui passe devant, c'est une éclipse de Soleil dans les deux cas.
Ça a sans doute relativement peu d'intérêt de débattre là-dessus vu que le vocabulaire habituel se satisfait généralement de ce genre d'incohérences, mais bon, voilà, quoi ^^"
(Et avec plaisir !)
Et, c'est du pinaillage, mais le truc est que si on veut être précis, le mot désigne deux trucs différents dans les deux cas : le Soleil disparaît parce que la Lune passe devant par rapport à nous, mais rien ne passe devant la Lune par rapport à nous quand c'est la Terre qui lui masque le Soleil. Donc, si on dit que ce qui est éclipsé c'est l'objet qui entre dans l'ombre de l'autre, c'est une éclipse de Lune d'un côté et de Terre de l'autre, ou si on dit que ce qui est éclipsé c'est l'objet qui est masqué par quelque chose qui lui passe devant, c'est une éclipse de Soleil dans les deux cas.
Ça a sans doute relativement peu d'intérêt de débattre là-dessus vu que le vocabulaire habituel se satisfait généralement de ce genre d'incohérences, mais bon, voilà, quoi ^^"
(Et avec plaisir !)
Sinon, première séance en langue étrangère qui saute faute de monde de la saison. Jusque là, on avait toujours au moins quatre ou cinq personnes, ce qui est mine de rien pas mal du tout (les autres années on en fait sauter plus que ça.)
re: Autocongratulation.
@Sobex Je n'ai fréquenté que la partie primaire à l'époque, mais déjà il y avait de moins bons échos du secondaire. J'imagine que ça n'est pas forcément aussi évident de former les gens à gérer 1/ des ados 2/ à faire des cours plus spécialisés et donc plus approfondis.
Ceci dit, pour être passé par là et avec le recul, je comprends aussi très bien ce que rapportait notamment Sylvain Grandserre : quand tu sors tout juste de la formation et que t'arrives sur le terrain, t'as facilement l'impression que ça ne t'a servi à rien et que c'était complètement à côté de la plaque ; et tu ne réalises que ça t'a en fait été super utile que pas mal plus tard.
Ceci dit, pour être passé par là et avec le recul, je comprends aussi très bien ce que rapportait notamment Sylvain Grandserre : quand tu sors tout juste de la formation et que t'arrives sur le terrain, t'as facilement l'impression que ça ne t'a servi à rien et que c'était complètement à côté de la plaque ; et tu ne réalises que ça t'a en fait été super utile que pas mal plus tard.
Autocongratulation.
TED ce matin, c'est la séance pour les choupinous (2-5 ans).
À la fin de la séance, une dame est venue me voir pour me féliciter parce qu'en tant qu'instit' elle a trouvé que j'expliquais particulièrement bien pour des enfants de cet âge-là.
J'imagine qu'avoir été moi-même instit' en maternelle doit aider. La formation en IUFM, ça marchait bien, mine de rien, et c'était un particulièrement mauvais choix de les supprimer (heureusement qu'ils ont remis autre chose en place ensuite ; j'espère que les INSPÉ actuels font aussi bien le taff.)
À la fin de la séance, une dame est venue me voir pour me féliciter parce qu'en tant qu'instit' elle a trouvé que j'expliquais particulièrement bien pour des enfants de cet âge-là.
J'imagine qu'avoir été moi-même instit' en maternelle doit aider. La formation en IUFM, ça marchait bien, mine de rien, et c'était un particulièrement mauvais choix de les supprimer (heureusement qu'ils ont remis autre chose en place ensuite ; j'espère que les INSPÉ actuels font aussi bien le taff.)
Nous avons observé la compagne de Bételgeuse avec le Very Large Telescope. Et cette fois, c'est une détection à 6 sigma ! Quel fabuleux résultat. Je ne pensais pas voir ça de mon vivant, et encore moins en être le premier auteur.
Il faudra confirmer l'existence de cette étoile par une observation de l'autre côté de la supergéante rouge après une demi-période orbitale, en 2027. Mais nous avons déjà le temps d'observation pour ça. Quelle étoile passionnante !
Congratulations @mmontarges \o/
Seems pretty interesting, I'll read more about this as soon as possible :D
Seems pretty interesting, I'll read more about this as soon as possible :D
@jpp45 Alors, tu sais, je n'ai pas franchement besoin que tu essayes de m'expliquer la vie à partir de ce que tu penses avoir compris de la façon dont j'ai résumé la situation, donc ce genre de réponses, tu peux t'abstenir, merci, bisous.
J'envoie un mail à mon proprio pour prévenir du souci, et je contacte mon assurance. L'assurance me rappelle et me dit que le dossier est ouvert, maintenant ils veulent parler à l'assurance du proprio, en disant de leur transmettre la ref de dossier pour ça.
Le proprio me répond qu'il faut que je vois avec mon assurance et qu'en gros ils comptent bien me laisser me démerder. Je leur répond donc que mon assurance est déjà sur le coup mais veut un contact avec la leur, et je leur transmet la ref de dossier comme prévu.
Le priorio répond qu'il a vu avec son assurance, qui du coup réclame des détails sur ce qui s'est passé et une attestation de refus de prise en charge de la part de la mienne oO Je répond pour dire que nan mais si c'est pris en charge, mon assurance veut juste pouvoir parler avec la sienne, donc soit ils gèrent avec la ref de dossier, soit ils doivent me passer des coordonnées pour que le contact puisse se faire dans l'autre sens.
Le proprio me répond un pavé indiquant qui, d'après son assurance, est responsable dans quel cas (je sais déjà, merci) et conclue que c'est à moi de voir avec la mienne, mais ne donne toujours pas la moindre info sur chez qui lui est assuré -_- Ça va être relou, cette histoire.
Le proprio me répond qu'il faut que je vois avec mon assurance et qu'en gros ils comptent bien me laisser me démerder. Je leur répond donc que mon assurance est déjà sur le coup mais veut un contact avec la leur, et je leur transmet la ref de dossier comme prévu.
Le priorio répond qu'il a vu avec son assurance, qui du coup réclame des détails sur ce qui s'est passé et une attestation de refus de prise en charge de la part de la mienne oO Je répond pour dire que nan mais si c'est pris en charge, mon assurance veut juste pouvoir parler avec la sienne, donc soit ils gèrent avec la ref de dossier, soit ils doivent me passer des coordonnées pour que le contact puisse se faire dans l'autre sens.
Le proprio me répond un pavé indiquant qui, d'après son assurance, est responsable dans quel cas (je sais déjà, merci) et conclue que c'est à moi de voir avec la mienne, mais ne donne toujours pas la moindre info sur chez qui lui est assuré -_- Ça va être relou, cette histoire.
@lord Perso, je juge sur un seul point : est-ce que je peux faire tourner ça facilement sur ma machine ou pas. Pour le Fédivers, j'ai pléthore de logiciels plus ou moins légers à mettre en place qui font le taff sans souci ; pour Bluesky je n'ai aucune idée de ce que je devrais faire si je voulais faire tourner le bousin.
@SylvieDenis @orange_lux En effet ; mais il ne faut pas oublier non plus qu'il y a aussi d'autres façons de lutter, qui peuvent parfois faire progresser les deux objectifs à la fois. Par exemple, si on arrête d'acheter du gaz en Russie, ça fait du gaz en moins à brûler pour pourrir le climat en même temps que ça fait moins de sous à Poutine pour financer son armée.
(Alors, bien sûr je ne dis pas que juste ça va suffire, et évidemment qu'il faut taxer les riches, mais c'est aussi pour rappeler que les gens qui nous mettent dans une situation où on n'a pas les moyens pour se défendre à la fois des flammes et des humains font partie du problème à d'autres niveaux aussi.)
(Alors, bien sûr je ne dis pas que juste ça va suffire, et évidemment qu'il faut taxer les riches, mais c'est aussi pour rappeler que les gens qui nous mettent dans une situation où on n'a pas les moyens pour se défendre à la fois des flammes et des humains font partie du problème à d'autres niveaux aussi.)
Quand on enseignera l'histoire du XXIe siècle aux futures générations (s'il y en a), les profs seront drôlement embêté.e.s devant les questions des mômes. "Non mais vraiment, les gens votaient pour ce type ? Avec son allure de supervilain caricatural ? Ou alors les comics ça a été inventé après ?" 🧐 "Vous dites que les forêts ont cramé et qu'une des plus grandes villes du pays a été à un coup de vent de partir en fumée, et ils ont rien fait contre la crise climatique ?" 🤨
@Looping @michelmorin @mo On peut même noter que, comme les deux autres religions « du Livre », celle-ci a « Tu ne tueras pas » plutôt bien placé dans ses dix règles principales.
Partant de là, perso, j'aurais plutôt tendance à penser que si ces gens changeaient réellement de religion, ben ils continueraient à vouloir tuer au nom de la nouvelle, quelle que soit les valeurs qu'elle porte, vu que ça a quand même l'air pas mal indépendant.
Partant de là, perso, j'aurais plutôt tendance à penser que si ces gens changeaient réellement de religion, ben ils continueraient à vouloir tuer au nom de la nouvelle, quelle que soit les valeurs qu'elle porte, vu que ça a quand même l'air pas mal indépendant.
« Tiens, il y a un des pans coulissants de la cabine de douche qui a l'air de ne plus bien fermer. »
*regarde de plus près*
« Ah, les roues du bas sont sorties de leur charnière, c'est pas bon, je vais tenter de remettre ça en place. »
*attrape fermement le pan en question et tente précautionneusement de le réajuster.*
*échec critique*
« Bon ben j'ai du verre brisé partout dans ma salle de bain… »
*regarde de plus près*
« Ah, les roues du bas sont sorties de leur charnière, c'est pas bon, je vais tenter de remettre ça en place. »
*attrape fermement le pan en question et tente précautionneusement de le réajuster.*
*échec critique*
« Bon ben j'ai du verre brisé partout dans ma salle de bain… »
@Haviorig Arf, j'édite !
Je ne me suis jamais renseigné sur ce type de matériel, mais on m'avait offert quand j'étais ado un verre noir assez épais en désignant ça comme un « verre de soudure » et j'ai bêtement répété le terme, j'aurais dû vérifier ^^"
En tout cas, ça marchait bien, je m'en suis servi pour chacune de mes observations du Soleil jusqu'à ce qu'il soit malheureusement cassé en deux lors d'un déménagement.
Je ne me suis jamais renseigné sur ce type de matériel, mais on m'avait offert quand j'étais ado un verre noir assez épais en désignant ça comme un « verre de soudure » et j'ai bêtement répété le terme, j'aurais dû vérifier ^^"
En tout cas, ça marchait bien, je m'en suis servi pour chacune de mes observations du Soleil jusqu'à ce qu'il soit malheureusement cassé en deux lors d'un déménagement.
16/16 Voilà donc pour les bases. La semaine prochaine, on parlera un peu plus des éclipses de Lune, d'un truc bizarre qui s'y produit, et peut-être un peu d'histoire des sciences à leur sujet, ça fait longtemps. Puis, le vendredi de la Nuit des Étoiles, on s'intéressera plus en détails aux éclipses de Soleil, et enfin, celui d'après l'éclipse, on généralisera le phénomène à d'autres corps célestes.
Ensuite… on verra bien, mais on changera sans doute un peu de sujet ^^" Je prends évidemment les suggestions, et en attendant je compte sur vos retours et partages sur ce qu'on vient de voir, en espérant que ça vous plaise toujours. On a fait une année complète de threads hebdomadaires, quand même, waw.
Ensuite… on verra bien, mais on changera sans doute un peu de sujet ^^" Je prends évidemment les suggestions, et en attendant je compte sur vos retours et partages sur ce qu'on vient de voir, en espérant que ça vous plaise toujours. On a fait une année complète de threads hebdomadaires, quand même, waw.
