Le Livre d'Argent

Ça discute encore à propos de Bluesky et de sa possible supériorité technique.

Perso je m'en fout complet de sa technique, le fait que ce soit fédéré toussa. Juste le fait que ce soit monté par une entreprise le rend de facto moins intéressant que le fediverse.
Oui les specs sont ouvertes le code libre mais le jour ou bluesky (l'entreprise) fera de la merde, à quel point est-ce que tout l'écosystème arrivera à s'en défaire ? s

@lord Perso, je juge sur un seul point : est-ce que je peux faire tourner ça facilement sur ma machine ou pas. Pour le Fédivers, j'ai pléthore de logiciels plus ou moins légers à mettre en place qui font le taff sans souci ; pour Bluesky je n'ai aucune idée de ce que je devrais faire si je voulais faire tourner le bousin.
replies
1
announces
0
likes
0

@lord comme toujours ça a l'avantage de nous montrer qui sont les gens à ignorer car ils sont politiquements des techbro éclatés au sol, ça alimente le blockedex :D

@codimp je ne suis pas autant virulent. Juste je suis déçu de l'enthousiasme que ça génère quand il existe déjà le fediverse qui bien qu'imparfait a le gigantesque avantage de ne pas être "gouverné" par une entreprise.
J'ai en plus le sentiment que plus le temps passe plus l'influence de mastodon sur le fediverse diminue.

@elzen alors pour le coup je crois que le "pds" est assez facilement autohébergeable. Mais c'est pas pour suffisant pour rendre ce réseau intéressant à mes yeux.

L'ombre d'une boite qui va devoir générer du profit est un trop gros épouvantail.

@lord pour moi c'est pas juste de l'enthousiasme, car l'enthousiasme c'est la face visible des décisions et avis politiques, c'est de la complaisance à un système qu'on sais mauvais, donc c'est un choix politique assumé et clair