Le Livre d'Argent

Elzen | @elzen@fadrienn.irlnc.org

6/21 OK, donc, Vénus est impressionnante. Qu'en est-il des autres ? Malheureusement, plus une planète est petite, plus vite elle se refroidit. Mars, on en avait parlé dans le thread sur l'habitabilité des planètes⁽*⁾, n'a plus de noyau actif. On n'y trouvera donc pas le même genre de volcanisme que celui dont on vient de parler.

Mais ça n'empêche pas la possible présence de points chauds, comme celui à l'origine de l'île de la Réunion sur Terre dont on a parlé dans l'autre thread. En l'occurrence, une région particulière de Mars appelée le dôme de Tharsis est connue pour abriter quelques volcans assez impressionnants, quoique désormais éteints.

(∗) Celui-ci, si vous l'aviez manqué ou que vous voulez retourner voir les détails : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AxCLpjrQgQ11SSuqau

5/21 D'une part, la proximité au Soleil et le taux de CO₂ dans l'atmosphère font qu'il fait très chaud : 450 à 500° sur l'ensemble de la planète. La lave se refroidit donc beaucoup plus lentement, ce qui évidemment joue sur la distance que peuvent parcourir les coulées… et donc sur la forme des volcans (l'énorme pression influe aussi, bien sûr).

D'autre part, il n'y a pas de tectonique des plaques sur Vénus. Sur Terre, c'est aux limites entre les plaques que se forment la plupart des volcans. Là-bas, il semble que leur absence provoque une activité cyclique généralisée : le magma s'accumule pendant quelques centaines de millions d'années, puis des phases volcaniques intenses se déclenchent sur l'ensemble de la planète, ce qui doit être assez impressionnant.

Pour en apprendre davantage, n'hésitez pas à jeter un œil par là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Volcanisme_sur_V%C3%A9nus

4/21 On a quand même quelque chose de très intéressant avec notre plus proche voisine, Vénus, qui n'est que très légèrement plus petite que la Terre. Pour autant, elle ne lui ressemble pas tant que ça, en raison notamment de son atmosphère, cent fois plus dense que la nôtre. Et complètement opaque, ce qui fait qu'il a fallu équiper nos sondes de radars pour se faire une idée de ce à quoi ça ressemble là-dessous.

Et… ben disons que, niveau volcans, on a été servis, car cette planète en est totalement recouverte. La plupart d'entre eux ne semblent pas en activité actuellement, mais le basalte occupe une plus grande proportion de la surface sur Vénus que l'eau n'en occupe de celle de la Terre. Avec, il faut le dire, quelques subtilités notables.
Image radar (prise par la sonde Magellan, et trouvée sur la page Wikipédia dédiée à cette sonde) de la « région alpha » (Alpha Regio), une zone de Vénus où l'on peut observer une succession de volcans « en forme de crêpes » (appelés « pancake volcanoes » en anglais). On distingue sur la largeur de l'image sept de ces formations, de forme circulaire et plus claires que le terrain autour d'elles (l'image étant en nuances de gris). Chacun de ces édifices mesure environ 25 km de diamètre, pour une hauteur de 750 mètres, ce qui en fait des volcans plutôt petits (pour comparaison, le plus grand volcan de la planète, Maat Mons, culmine à 8km de haut, environ comme notre mont Everest, mais pour un diamètre de 395 kilomètres). On peut voir quelques lignes de failles plus ou moins parallèles traverser l'image, et une zone en bas à gauche elle aussi plus claire, résultat d'une coulée de lave issue d'un volcan plus lointain.

3/21 Et donc, pour aller chercher des volcans ailleurs, il nous faut un corps qui soit solide à la base, pour qu'une chambre magmatique puisse se former. Sur les quatre planètes géantes de notre système, qui sont principalement constituées de gaz, il va se passer des trucs très impressionnants aussi, mais qui ne ressemblent pas à des volcans terrestres, donc il va falloir qu'on se tourne vers des objets plus petits.

Or, la Terre est la plus grosse et la plus lourde des quatre planètes restantes. J'aimerais beaucoup pouvoir vous parler de ce à quoi ressemblent les volcans sur une super-Terre, mais celles qu'on connaît sont des exoplanètes, beaucoup trop lointaines pour qu'on ait des infos. Donc, on va faire avec ce qu'on a par ici.
Comparaison, à l'échelle des tailles mais absolument pas des distances, des planètes de notre système solaire, trouvée sur Wikimédia Commons. On voit les planètes alignées par ordre d'éloignement au Soleil, lequel est visible sur la gauche mais clairement plus grand que l'image (il faut dire que son diamètre est plus de cent fois celui de la Terre). De gauche à droite, on trouve d'abord les quatre planètes telluriques, qui ici ont l'air de petites billes : Mercure est la plus petites, puis Vénus est environ trois fois plus large. La Terre, qui vient ensuite, est à peine plus grande, on ne voit pas vraiment la différence à cette échelle, puis Mars est large comme la moitié de la Terre. Viennent alors les planètes géantes gazeuses, sensiblement plus grandes : Jupiter, d'abord, est la plus grosse de toutes, avec un diamètre d'un peu plus de onze fois celui de la Terre ; puis Saturne, qui est elle-même un peu plus de neuf fois plus large que notre planète, mais qui est entouré d'anneaux qui couvrent au total un diamètre de vingt-deux fois celui de la Terre. Enfin, viennent Uranus, puis Neptune, toutes les deux assez semblables et mesurant quatre fois le diamètre de notre planète. Aucune des lunes ni des planètes naines ne sont représentées ici (mais on verra leurs tailles plus en détail au pouet 11).

2/21 Commençons par un petit résumé de la dernière fois : un volcan se forme quand, en profondeur mais pas trop, une partie de la roche se met à fondre et remonte à la surface. Elle s'accumule dans une chambre magmatique, puis, quand la pression y devient trop forte, une éruption en évacue une partie vers la surface, et @kipuka peut alors nous montrer plein de très chouettes images.

Le comportement exact du volcan va évidemment varier selon les conditions locales, et on connaît d'ailleurs au moins un cas où la lave a une composition complètement différente de celle des autres volcans. On sait aussi qu'il peut y avoir plusieurs causes à la formation d'un volcan. On peut donc s'attendre à ce que les choses se passent assez différemment ailleurs.

Mais donc, si vous voulez plus de détails sur les volcans terrestres, le thread était là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B3Hr4Dxk6UP7camxzE

Ok, #Vulgadredi ? Il y a quelques semaines, on avait dédié un thread à détailler un peu la façon dont fonctionnent nos volcans. Mais ce phénomène n'a en fait rien de spécifique à la Terre : la même chose peut tout à fait se produire ailleurs dans l'univers… et donc, pourquoi ne pas aller voir ce que ça donne ailleurs ?

On va consacrer les seize, non, allez, disons vingt-et-un pouets de ce nouveau #VendrediVulga à aller visiter d'autres corps de notre système solaire pour regarder un peu ce qui s'y passe, et en quoi ça diffère de chez nous. Parce qu'il n'y a pas que sur Terre que l'univers qui nous entoure a largement de quoi nous émerveiller.
Photo, prise par la sonde Cassini et trouvée sur Wikimédia Commons, d'Encelade, une des lunes de Saturne. La sonde se trouvait ici du côté d'Encelade qui n'est pas éclairé, et on voit donc surtout un disque sombre (qui permet de deviner autour une très fine couche d'atmosphère), mais un fin croissant lumineux est visible en bas à gauche. Au centre de la partie éclairée, on distingue le halo lumineux de grandes projections de matière, partant particulièrement haut dans l'espace par rapport à la taille de la lune. Il s'agit d'une sorte d'éruption volcanique d'un genre assez particulier, dont on parlera plus en détails à partir du seizième pouet, donc là où on s'arrête d'habitude.

La masse populaire a parlé, avec un total PHARAMINEUX de 124 votantes et tants.

Je lirai donc (une fois fini mon Franck Bouysse) une oeuvre antique que je vous spoilerai.
Votre choix s'est porté sur Hérodote, le père de l'histoire et le grand raconteur de fariboles.
Bientôt nous saurons tous et toutes mesurer l'Egypte en parasanges !

A bientôt pour plus de lectures !

@paul_denton Je pense que le terme est ici particulièrement bien choisi : c'est en effet « bluffant ». Au sens où c'est un outil conçu pour impressionner, mais que ça reste surtout de l'esbroufe.

Allô les camarades ! Je relance mon appel au peuple comme du temps de mathusalem : les créateurices de formats de vulgarisation en SHS (audio, vidéo, articles), dénoncez-vous svp 🙏

(J'ai failli mettre un gif, c'est vous dire si je suis de mathusalem 😬)

Injection translunaire prévue à 1h49.

"Feu vert pour l'injection translunaire." Ces mots n'avaient pas été transmis depuis 1972.

À 1h49 CEST, Artemis II mettra le cap vers la au terme de 5min49s de poussée.

https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/02/artemis-ii-flight-day-2-crew-houston-poll-go-for-translunar-injection-burn/

♪♫ Ah, m'asseoir sur un banc,
cinq minutes avec toi,
et regarder les gens,
tant qu'y'en a…

@davidrevoy …which also makes me wonder: does one of your witches weigh the same as a duck? Not that I'd like to burn them, but I have to know.

(Plus, could they turn me into a newt? 🤔)

@charles Du coup, est-ce que ce doc ne pourrait-il pas, au cours de ladite discussion, être lui-même utilisé comme exemple de pourquoi il ne faut pas utiliser l'IAgen ? 🤔

Édit : ah ben @jor a eu la même idée.

@lord Ils n'ont rien prouvé du tout : ils ont sauf erreur de ma part été les premiers à faire des boosters récupérables, mais on avait ramené et relancé des navettes spatiales longtemps avant la fondation de SpaceX.

Quant au fait de rendre le truc commercialement viable, d'une part il faudrait comparer en détail leur activité à celle des agences spatiales publiques qui faisaient des vols commerciaux avant eux, peut-être qu'ils font mieux mais peut-être pas, perso je ne mettrais ma main à couper pour aucune des deux options ; et d'autre part, chacun sa vision du monde, mais perso je ne pense pas que transformer une démarche publique en machin privé à but lucratif soit un tel accomplissement.

Pour ce qui est des missions pour la NASA, ben précisément, dans le cas d'Artémis, le module lunaire qu'ils sont censés faire est tellement en retard que la mission Artémis Ⅲ va être reprogrammée avec d'autres objectifs que d'aller se poser.

Franchement, je maintiens « du show avant tout ». Il y a autre chose derrière, clairement, les ingés qui bossent là-bas font du bon taff, mais la com' et les effets d'annonce sont quand même la plus grosse partie du truc.

@lord Ce n'est pas tant qu'il y a moins de caméra.

C'est qu'il y a besoin de beaucoup de flux pour tous les capteurs servant à vérifier que tout va bien, et que la com' envers le public, ben… c'est très nettement secondaire par rapport à ça.

C'est une mission de test, avec beaucoup de matériel pas encore bien connu ; quand on en sera à plus de lancement on pourra se permettre de mettre plus de caméras. SpaceX ils font du show avant tout… et leurs engins font boom.

Le second étage est allumé !

Bon, par contre le module Orion ne s'en détachera qu'après trois heures et demie. Je bosse demain, je ne vais peut-être pas suivre jusque là ^^"

Suite de la mission prévue : on reste en orbite terrestre toute la journée demain, puis direction la Lune à partir de la nuit prochaine, pour en faire le tour. En passant plus loin de l'autre côté que ne l'avait fait Apollo 8, donc les gens qui sont à bord vont être les êtres humains à s'éloigner le plus de la Terre.

La fusée a décollé ! \o/

Ça peut paraître futile à suivre mais Artemis II ça me rend toute chose.

Aujourd'hui on regarde en direct avec des caméras de tous les côtés et je ne peux qu'imaginer ce que c'était il y a plus de 50 ans sans ces moyens et lorsque un décollage était chaque fois un événement.

C'est tellement incroyable quand on prend du recul de pouvoir partager ça avec autant de gens en direct à travers tout le globe.

»