Le Livre d'Argent

Qu’on ait des analyses divergentes sur l’usage (ou non) d’IAgen au boulot, et besoin d’en discuter, je l’accepte.

Qu’on m’envoie un « document de travail interne » préparatoire à ladite discussion qui a lui-même été GÉNÉRÉ ça me met dans une rogne pas possible. Chier.

ÉVIDEMMENT le doc est turbo biaisé
ÉVIDEMMENT il contient des recommandations de lecture qui n’existent pas

@charles Bah moi je trouve que c’est un super exemple justement pour montrer à quel point l’IA c’est de la merde : « Regardez, votre propre argumentaire généré par IA est tellement mauvais qu’il recommande de lire des trucs qui existent même pas, et vous l’avez même pas vu. Non seulement l’IA c’est de la merde et ça produit de la merde, mais ça encourage à la paresse et au nivellement par le bas. Qui voudrait se fier à une technologie aussi merdique utilisée par des abruti·e·s ? »

(Je paraphrase, l’idée pourrait certainement être reformulée de façon un peu plus consensuelle. 😐)

Ça m’énerve d’autant plus que merde, je connais le sujet en fait. Je suis renseigné. J’ai déjà donné des formations au boulot (pas de bol, la personne en question n’y était pas). C’est pas comme si j’avais une position dogmatique sans matière derrière.

Je me sens tellement pas respecté.

@jor Ouais. Si seulement en face y avait pas une pirouette à base de « non mais c’était fait exprès haha ».

J’y reviendrai une fois calmé.

@charles ça peut en faire un contre argument en or.

@charles Du coup, est-ce que ce doc ne pourrait-il pas, au cours de ladite discussion, être lui-même utilisé comme exemple de pourquoi il ne faut pas utiliser l'IAgen ? 🤔

Édit : ah ben @jor a eu la même idée.
replies
1
announces
0
likes
2

C’est pas pour rien que j’ai une approche critique du numérique, j’ai été plongé dedans toute ma vie. J’adore ça, j’en bouffe au p’tit déj… et j’en vois les limites.

Mais non faut « éviter la catastrophisation qui paralyse » et « arriver à une position raisonnée ».

@charles
J'ai l'impression que tu parles d'un employeur boite dont parlait @avorritold il y a quelques jours. 😅

@charles Au passage j’ai envie de dire que ça permet aussi d’illustrer la baisse du niveau d’exigence des gens avec l’apparition des « IAs ».

« Imaginez juste un instant, il y a quatre-cinq ans, avant l’apparition et la banalisation des “IAs” génératives, si n’importe quel·le employé·e avait produit et envoyé un argumentaire tellement nul qu’il contient des recommandations de lectures qui existent même pas, comment est-ce que les gens autour auraient réagi à l’époque ? Au pire cette personne aurait été virée pour incompétence crasse, au mieux elle se serait durablement décrédibilisée pour tout le monde. Sauf qu’aujourd’hui ce genre de production est limite en train de devenir la norme, et on l’excuse et on accepte ça sous divers prétextes, parce que c’est super facile et rapide et pas cher à produire. C’est notre niveau d’exigence qui a dégringolé. Notre niveau d’exigence est devenu “De la merde pas fiable, c’est acceptable si c’est rapide et pas cher à produire.” » 😐

@charles Déjà, dire aux gens de lire des trucs qu'on ne s'est même pas donné la peine d'écrire, c'est un flagrant manque de respect, alors à partir de là... 🤬

@parleur @charles c'est assez typique des gens qui ont une pratique vraiment trop oneclic et pas mature de l'IA.

@avorritold @parleur Je ne pense pas qu’il y a de pratique « mature » de l’IAgen ceci dit

@charles
Disons qu'il y en a une particulièrement immature, alors. 😅

@avorritold