Le Livre d'Argent

4/16 Cela a néanmoins changé en 1801, l'année de la découverte de Cérès dont j'ai déjà parlé dans un autre thread, quand un dénommé Thomas Young a tenté une expérience un peu particulière. En faisant passer la lumière à travers deux fentes situées à côté l'une de l'autre, Young a observé des zones claires et des zones sombres se former, typique de ce qui se produit quand des ondes interagissent entre elles.

Ces résultats, évidemment reproduits par d'autres scientifiques, ont fait changer les points de vue et convaincu le monde scientifique de l'époque que la lumière était une onde, plutôt qu'un ensemble de particules. En tout cas pour le reste du siècle (donc ce n'est peut-être pas la peine que je vous remette le dessin de Gotlib montrant Newton qui se prend une pomme sur la tête, d'autant qu'on ne parle pas de gravité ici).

3/16 En fait, la première tentative à peu près réussie de décrire scientifiquement le fonctionnement de la lumière la considérait déjà comme une onde. C'était au dix-septième siècle, avant qu'on découvre la notion moderne d'atomes, et c'est Christiaan Huygens, dont je vous ai parlé dans le thread sur le microscope (mais honnêtement j'aurais dû vous en parler plus que ça, il a fait d'autres choses chouettes) qui en est l'auteur.

Sauf que pas longtemps après, un certain Isaac Newton a formulé une autre description, présentant la lumière comme un ensemble de particules, ce qui marchait mieux dans le cas des miroirs qu'il utilisait (et un peu moins bien dans le cas des lentilles utilisées par Huygens, mais ça marchait quand même). Et bon, disons que le fait qu'une des deux théories ait été formulée par Newton en personne a pas mal joué sur laquelle des deux on a retenu par la suite.

Vous avez manqué le thread sur le microscope ? Il est là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B0TuiSURCfVA9ialuq

2/16 La lumière, on en a déjà parlé plusieurs fois, et jusque là je l'ai surtout décrit comme une onde, notamment dans la vidéo sur les couleurs que je vous ai déjà liée plusieurs fois. Mais une onde, c'est quelque chose qui bouge. Dans le cas du son, ce quelque chose est l'air autour de nous, mais dans le cas de la lumière, qui peut se propager dans le vide de l'espace, c'est quoi ?

Je ne crois pas l'avoir déjà mentionné dans ces threads, mais une particule de lumière, on appelle ça un photon. On considère ça comme une particule élémentaire, un peu comme un atome pour la matière. Sauf que quand une onde se propage dans de la matière, l'onde et la matière sont deux trucs différents. Pour la lumière, pas vraiment.

Allez, s'il y a encore quelques personnes qui ne l'ont pas vu, je vous remet la vidéo : https://skeptikon.fr/videos/watch/eeace01e-b22b-4306-88c3-d9ff45585b05

Allez, c'est de nouveau #VendrediVulga, et pour le #Vulgadredi de cette semaine, on va parler de choses qui sont dans plusieurs états à la fois. Ça me rappellera l'époque où j'étais fonctionnaire-stagiaire, ou bien celle où j'ai continué d'aller bosser tous les jours à mon labo tout en devant pointer tous les mois chez pôle-emploi (à ce sujet, les gens qui ont besoin et ne l'ont pas encore fait, pensez à vous actualiser).

Mais je vous rassure, on ne va pas parler emploi, on va plutôt consacrer les seize pouets de cette semaine à parler de quelques bizarreries quantiques. En commençant comme de bien entendu par la lumière et une curieuse expérience impliquant deux fentes et un détecteur. C'est parti ? :-)

Bon, un tiers du spectacle environ de prêt, ça fait un mois que je suis dessus et on vise d'avoir fini en février, ça paraît pas mal. Je viens de montrer aux collègues, globalement retours très positifs, à part que j'ai évidemment fait trop long sur les bouts un peu trop improvisés.

Par contre le #vulgadredi d'aujourd'hui risque d'arriver tard.

@RichardMonvoisin Alors, pour la numérotation du bébé, on devrait peut-être préciser que c'est plus l'ordre d'enregistrement que l'ordre de naissance réel.

Par exemple, je suis né le premier du mois à quatre heures moins le quart, et je suis compté douzième, 'pas sûr que la maternité de la ville ait autant été prise d'assaut, je miserais plutôt sur une bonne nuit de sommeil avant de faire remonter les chiffres.

@NemoJmeno @Anaterya Classe, merci pour le partage !

Par contre, j'ai un gros doute concernant la datation au carbone-14. Le principe, normalement (j'en causais dans mon dernier #vulgadredi, justement), est que la matière vivante garde un taux constant grâce aux échanges avec l'environnement et que ça commence à baisser après la mort, donc a priori peu d'intérêt pour estimer la longévité.

(Après, potentiellement, sur un animal au métabolisme très lent et qui ne mange qu'une fois tous les très longtemps, peut-être qu'il se renouvelle suffisamment lentement pour que quelque chose soit mesurable… 'faudrait voir les détails de comment ils procèdent.)

@Sylvhem Disons que j'ai connu des moments moins stressants, en effet.

@Sylvhem Moi j'ai toujours le code, mais j'ai oublié la carte ^^" (Je suis revenu au magasin après la fermeture, mais il y avait encore du monde et il l'avaient bien retrouvée, plus de peur que de mal).

@joshsummer Ben écoute, si tu as ça, au pire ça ne fera pas de mal ! Merci :-)

@joshsummer A priori, pas grand chose. Le fait que je sois autiste est assez bien corroboré, je me débrouille plutôt pas trop mal pour vivre avec jusque là, je voudrais juste passer les tests histoire d'ancrer un peu tout ça.

En vrai, 'faudrait probablement que je me renseigne sur les RQTH et ce que ça peut changer dans mon cas, mais bon, vu le niveau de la première étape, on y réfléchira plus tard ^^"

A priori pas de souci côté visio, c'est même probablement plus pratique que de me déplacer dans mon cas (pas de voiture, tout ça). Préférence pour les outils libres si possible mais j'ai déjà subi autre chose pour le boulot, donc c'est a priori faisable. Normalement, tant qu'il n'y a pas besoin de décrocher un téléphone, je gère à peu près.

@joshsummer Ben j'ai tenté d'aller toquer au CMP de Lannion, dès que j'ai commencé à parler d'autisme on m'a gentiment répondu qu'ils ne géraient pas et qu'il fallait voir directement avec le CRA à Brest (qui lui n'avait pas l'air d'avoir besoin d'un courrier, ceci dit, en tout cas au moment où j'ai tenté, mais juste 14 mois de délais).

@fabi1cazenave Ça va probablement s'orienter sur quelque chose comme ça, oui. Juste, j'aimerais bien quelqu'un qui soit compétent et pas problématique à ce sujet, donc je préfère demander ici que de chercher des noms au pif.

@stephanedevannes Ils m'ont de toute façon déjà répondu qu'ils avaient plus d'un an de délai, et dans plus d'un an je ne serai plus ici, d'où la tentative ailleurs.

Bon, j'ai tenté de joindre le CRA de Normandie pour demander si c'était possible d'avoir un rendez-vous pour début 2027 pour tenter le diagnostic.

Et donc il s'avère que déjà ils ont 30 mois d'attente, donc niveau calendrier ça part mal, et qu'ensuite ils veulent un mot de mon psychiatre pour lancer le truc. C'est-à-dire que je les contacte justement parce que je ne trouve pas de psychiatre, à la base… :-/

Bon beh une nouvelle fois, si vous avez les coordonnées de quelqu'un à contacter qui soit qualifié pour me faire passer les tests, je prends.

#ActuallyAutisticFr

Les collègues ont un produit assez efficace, par contre, visiblement.

La période de Noël qui commence, le sapin qu'on décore avec les collègues pour accueillir les classes du jour, la longue balade parmi les étoiles, le gamin qui vomit dans la salle… Ùh, wait.

@Les_CRIs @jenesuispasgoth Scholar est un outil particulier, différent de Google Search : ce n'est pas un moteur de recherche sur des sites mais sur des publications scientifiques. La base de connaissances indexées est différente (et malheureusement pas toujours accessible publiquement, ce qui évidemment limite les possibilités pour des outils tiers, surtout des outils généralistes comme DDG). Et les fonctionnalités à dispo sont également partiellement spécialisées, permettant notamment de chercher des papiers par auteur ou par citation (présence du papier considéré dans la bibliographie d'autres articles).