Et si les objets célestes (que, sans instrument optique, on ne voit que comme des points lumineux dans le ciel, sans pouvoir dire comment ils sont composés ni à quelle distance ils sont) ne tombent pas, c'est peut-être qu'ils sont constitués d'une autre sorte de matière, différente de la nôtre, qui elle ne tombe pas vers le bas, mais se contente de tourner autour. Ce qui revient à les faire tourner autour de la Terre, mais sans que la Terre elle-même n'ait besoin d'y être pour quoi que ce soit.
À partir de ce qu'on peut empiriquement constater, on peut assez facilement se dire que le haut et le bas sont des directions absolues, qui ne dépendent pas de l'endroit où on se trouve : les objets lourds tombent vers le bas, c'est tout, c'est l'univers qui est comme ça. Or, la Terre sous nos pieds est assez manifestement un objet lourd. Il semble donc cohérent qu'elle doive elle aussi tomber vers le bas.
Alors, oui, ils ont cru ça, même si en vrai la question a pas mal été discutée et que plusieurs modèles concurrents existaient déjà à l'époque pour expliquer les mouvements du ciel, mais surtout : c'est loin d'être aussi absurde que ça peut nous le sembler aujourd'hui, et pas mal d'entre nous auraient probablement cru ça en disposant des mêmes connaissances qu'à l'époque.
Grace, notamment, aux travaux de Darwin et Wallace qu'on a évoqué dans les dernières semaines, on a pu se rendre compte qu'on n'est qu'une espèce ordinaire, apparue par hasard un peu comme toutes les autres, et non pas le sommet de l'évolution. On va maintenant voir que notre planète n'est pas non plus au centre de l'univers, et ça va nous prendre seize pouets, vu que ce format continue de pas trop mal marcher.
Au fait, si vous avez manqué la conclusion de notre escapade biologique, le thread de la semaine dernière est là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AzXXsM9y1i7hIy5lqK
Moi j'étais déguisé en mec cis-het, ça fait suffisamment peur comme ça.
Si on envisage plutôt ça par le contrat social, ça cesse d'être paradoxal et ça devient au contraire tout ce qu'il y a de plus logique : attendu que les nazis ne respectent pas les termes du contrat, on n'a aucune raison valable de les en faire bénéficier.
Arrivé au plané, en plein pendant la séance des choupinous, un des projecteurs s'est soudainement éteint sans raison apparente. Puis s'est encore plus inexplicablement rallumé quelques minutes plus tard oO
Du coup, sur le midi, le collègue m'a dit qu'il valait mieux changer la lampe au cas où. Et m'a suggéré de le faire, c'est la première fois que je faisais ce type d'intervention sur le système de projection.
Ensuite j'ai fait les séances de l'après-midi, qui étaient toutes les deux complètes, donc en tout j'ai causé à ≃500 personnes dans la journée. D'ailleurs un bug du logiciel de résa a fait qu'on s'est retrouvés avec plus de places vendues que de fauteuils dans la salle oO
Et donc là en rentrant, j'apprends grâce à @adelinej qu'apparemment, une boîte américaine considère qu'on n'a pas assez pourri le ciel nocturne et a l'air fermement décidée à empirer encore largement les choses : https://www.numerama.com/sciences/2103699-la-prochaine-angoisse-des-astronomes-ces-miroirs-qui-reflechiront-la-lumiere-du-soleil-en-pleine-nuit.html
Sinon, ça va, vous ?
Est-ce que vous savez pourquoi on peut dire que Halloween, c'est exactement pareil que Noël ?
(Cette question a fait l'objet d'une nouvelle du Club des Veufs noirs d'Isaac Asimov. Et je l'avais déjà posée ici, mais à une époque où beaucoup moins de monde me suivait, donc personne n'avait répondu. N'oubliez pas le CW sur les réponses pour laisser les autres gens chercher.)
Alors que sont célébrés les 80 ans de la Sécurité sociale et qu’est discuté, au Parlement, le PLFSS pour 2026, la ministre de la santé, Stéphanie Rist, déclarait, le 22 octobre dans Le Figaro : « Il faut rappeler que le tout gratuit dans la santé est une illusion. » Ces propos reprennent l’argument des opposants à la Sécu, selon lequel ce modèle déresponsabiliserait les patients. Il est choquant d’entendre la ministre de la Santé, elle-même médecin, reprendre cet argument fallacieux.
As someone who is totally blind, the Fediverse is the only place where I have ever been able to follow people such as photographers, artists, or even those who post pictures of their cats or the food they ate. The reason is that most of them use alt text. They take the time to describe the images that my screen reader can't recognise. Some write the descriptions themselves, and others use tools such as altbot. Some worry that their descriptions aren't good enough, especially when they are new at this. Let me assure you, not only are they good enough, they are extremely appreciated! If the rest of the world thought as you did, it would be a much better place. Don't hesitate to ask if you're unsure of something, but never think that we don't notice your effort.
#appreciation #accessibility #altbot #alttext #blind #blindness #fediverse #gratitude #images #inclusivity #peoplewhocare #pictures #technology
Donc, la semaine dernière, nous avons parlé d'hérédité, et fait connaissance avec cette fameuse molécule d'ADN. Même si on n'a découverte la molécule elle-même que longtemps après les lois de l'hérédité, parce que quand même, ça demande du bon matériel tout ça. Mais à part l'ADN, de quoi sommes-nous constitués ? Consacrons-y les maintenant habituels seize pouets.
Première audience à la #CNDA.
Premier bilan de ce qui me marque, là, à chaud.
Trois juges : tous blancs.
Une rapporteuse : racisée.
Une greffière, racisée.
L'avocate : racisée.
Une requérante : racisée.
À l'entrée :,un service de sécurité, que des racisés.
Un public nombreux racisé, une douzaine de personnes.
À l'exception de moi-même, et trois autres jeunes femmes, probablement étudiantes.
(Enfin, sauf dans le nom sous son orthographe officielle, y a un tréma sur le o, mais il a sauté à l'usage)