As someone who is totally blind, the Fediverse is the only place where I have ever been able to follow people such as photographers, artists, or even those who post pictures of their cats or the food they ate. The reason is that most of them use alt text. They take the time to describe the images that my screen reader can't recognise. Some write the descriptions themselves, and others use tools such as altbot. Some worry that their descriptions aren't good enough, especially when they are new at this. Let me assure you, not only are they good enough, they are extremely appreciated! If the rest of the world thought as you did, it would be a much better place. Don't hesitate to ask if you're unsure of something, but never think that we don't notice your effort.
#appreciation #accessibility #altbot #alttext #blind #blindness #fediverse #gratitude #images #inclusivity #peoplewhocare #pictures #technology
C'est vendredi, c'est vulga, c'est #Vulgadredi ! Pour le #VendrediVulga de cette semaine, on va donc rester encore un peu sur la biologie, et même y plonger sacrément plus profondément, puisqu'on va aller explorer un peu ce qu'il y a dans nos cellules. Ça permettra d'utiliser quelques captures d'Il était une fois la vie histoire de simplifier la mienne sur les illustrations.
Donc, la semaine dernière, nous avons parlé d'hérédité, et fait connaissance avec cette fameuse molécule d'ADN. Même si on n'a découverte la molécule elle-même que longtemps après les lois de l'hérédité, parce que quand même, ça demande du bon matériel tout ça. Mais à part l'ADN, de quoi sommes-nous constitués ? Consacrons-y les maintenant habituels seize pouets.
Donc, la semaine dernière, nous avons parlé d'hérédité, et fait connaissance avec cette fameuse molécule d'ADN. Même si on n'a découverte la molécule elle-même que longtemps après les lois de l'hérédité, parce que quand même, ça demande du bon matériel tout ça. Mais à part l'ADN, de quoi sommes-nous constitués ? Consacrons-y les maintenant habituels seize pouets.
Première audience à la #CNDA.
Premier bilan de ce qui me marque, là, à chaud.
Trois juges : tous blancs.
Une rapporteuse : racisée.
Une greffière, racisée.
L'avocate : racisée.
Une requérante : racisée.
À l'entrée :,un service de sécurité, que des racisés.
Un public nombreux racisé, une douzaine de personnes.
À l'exception de moi-même, et trois autres jeunes femmes, probablement étudiantes.
@paul_denton Gérald Bronner qui, dans son rapport sur la désinformation (et dans la promotion médiatique qu'il en faisait) il y a quelques années, déformait complètement les données des études qu'il citait et donc faisait lui-même de la désinformation, comme l'avait à l'époque relevé @bunkerd. Encore un truc qui promet.
@ilusenn Ouais, mais il n'y a pas de tréma pour l'ensorceler.
(Enfin, sauf dans le nom sous son orthographe officielle, y a un tréma sur le o, mais il a sauté à l'usage)
(Enfin, sauf dans le nom sous son orthographe officielle, y a un tréma sur le o, mais il a sauté à l'usage)
@jenesuispersonne C'est même presque 1h, vu que la France est presque aussi large qu'un fuseau horaire. D'ailleurs il me semble que c'est indiqué explicitement dans le pouet auquel tu réponds.
@elzen Par ailleurs, les économies d’éclairage qu’on pouvait faire à une époque deviennent de plus en plus en insignifiantes avec le passage aux DEL.
3/3 …sauf que le fait que ça fasse effectivement des économies, il me semble que ça a été assez fortement remis en cause par la suite, en vrai une heure de décalage ou pas ne change pas grand chose à notre consommation d'électricité. Par contre, ça change des choses à d'autres niveaux. Typiquement pour ce qui concerne le cycle de sommeil, ça intervient pas mal.
Et si on a souvent tendance à mettre en avant, pour l'heure d'été, le fait que ça permet de faire des barbecues ou d'aller en terrasse plus facilement, il ne faut pas non plus oublier que, de l'autre côté, c'est pas mal gênants pour les gens qui sont obligés de se lever tôt pour faire des boulots pas forcément chouettes (ni pour les gens qui ont juste envie de voir des étoiles, mais ça c'est encore autre chose).
Sur les questions de changement d'heure et de justice sociale, le camarade @Philoxime avait fait une petite vidéo assez chouette : https://skeptikon.fr/videos/watch/1bf13d9c-5d1c-4bc3-ad08-a2e9b3042f67
Et si on a souvent tendance à mettre en avant, pour l'heure d'été, le fait que ça permet de faire des barbecues ou d'aller en terrasse plus facilement, il ne faut pas non plus oublier que, de l'autre côté, c'est pas mal gênants pour les gens qui sont obligés de se lever tôt pour faire des boulots pas forcément chouettes (ni pour les gens qui ont juste envie de voir des étoiles, mais ça c'est encore autre chose).
Sur les questions de changement d'heure et de justice sociale, le camarade @Philoxime avait fait une petite vidéo assez chouette : https://skeptikon.fr/videos/watch/1bf13d9c-5d1c-4bc3-ad08-a2e9b3042f67
2/3 D'ailleurs, on a déjà été officiellement à GMT à une époque. Bon, c'est un peu compliqué, on a pas mal changé d'heures par le passé, mais globalement, on peut quand même environ résumer en disant que le fait qu'on utilise aujourd'hui l'heure de Berlin (UTC+1) comme heure de base date de la seconde guerre mondiale et du régime de Vichy.
Quant au fait de décaler encore d'une heure en été, ce qui pour le coup ne correspond plus du tout à l'heure solaire, ça date de la présidence de Valéry Giscard d'Estaing et du premier choc pétrolier. L'idée était à l'époque de dire que si on se décalait à plus tard, on aurait moins besoin d'utiliser les lampes le soir et donc ça ferait des économies.
C'est un résumé à la tronçonneuse, hein, donc pour plus de détails, voyez sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_en_France
Quant au fait de décaler encore d'une heure en été, ce qui pour le coup ne correspond plus du tout à l'heure solaire, ça date de la présidence de Valéry Giscard d'Estaing et du premier choc pétrolier. L'idée était à l'époque de dire que si on se décalait à plus tard, on aurait moins besoin d'utiliser les lampes le soir et donc ça ferait des économies.
C'est un résumé à la tronçonneuse, hein, donc pour plus de détails, voyez sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_en_France
Vu que pas mal de monde parle du changement d'heure, j'me permets trois petits pouets histoire de partager quelques éléments qui me semblent intéressants à prendre en compte.
Déjà, actuellement, en France, on est à GMT+1 en hiver et GMT+2 en été. Sauf que le méridien de Greenwich passe en France. En heure solaire, on pourrait donc tout à fait être à GMT (en tout cas sur la plus grande partie de la France, côté ouest. Parce qu'il y a quand même environ une heure de décalage au Soleil entre Brest et Strasbourg, donc GMT+1 pourrait éventuellement s'envisager comme heure « solaire » pour une petite partie du territoire).
Je ne pense pas avoir besoin de mettre de source pour ça, regardez n'importe quelle carte avec les méridiens apparents dessus, ça se voit quand même assez bien.
Déjà, actuellement, en France, on est à GMT+1 en hiver et GMT+2 en été. Sauf que le méridien de Greenwich passe en France. En heure solaire, on pourrait donc tout à fait être à GMT (en tout cas sur la plus grande partie de la France, côté ouest. Parce qu'il y a quand même environ une heure de décalage au Soleil entre Brest et Strasbourg, donc GMT+1 pourrait éventuellement s'envisager comme heure « solaire » pour une petite partie du territoire).
Je ne pense pas avoir besoin de mettre de source pour ça, regardez n'importe quelle carte avec les méridiens apparents dessus, ça se voit quand même assez bien.
16/16 Mais on gardera probablement ce genre de questionnements pour une prochaine fois. Il y a encore énormément de trucs super intéressants à dire concernant la biologie et l'évolution, mais je pense que j'ai fait le tour de ce que j'avais en tête pour cette session-ci. Je vais probablement revenir à l'astronomie la semaine prochaine, on avait laissé quelques sujets en attente.
En tout cas, j'espère que ces threads continuent de vous plaire autant (j'ai eu moins de réactions sur les derniers, donc n'hésitez pas à me faire des retours, ou juste à liker/partager, c'est toujours mieux de savoir que je ne tape pas tout ça dans le vide) ; et si vous avez des sujets à me suggérer, n'hésitez pas non plus, je verrai ce que je peux en dire pour les prochaines fois :-)
En tout cas, j'espère que ces threads continuent de vous plaire autant (j'ai eu moins de réactions sur les derniers, donc n'hésitez pas à me faire des retours, ou juste à liker/partager, c'est toujours mieux de savoir que je ne tape pas tout ça dans le vide) ; et si vous avez des sujets à me suggérer, n'hésitez pas non plus, je verrai ce que je peux en dire pour les prochaines fois :-)
15/16 Et puis, on peut trouver aussi quelques bizarreries au sein même de nos organismes. Ainsi, les globules rouges (« érythrocytes » de leur nom scientifique, apparemment) qui transportent l'oxygène et le dioxyde de carbone dans notre sang, sont dénuées de noyaux. Il s'agit pourtant de cellules de notre organisme, que nous produisons nous-mêmes, contrairement aux bactéries que nous hébergeons dans nos estomacs, mais qui ne présentent pas cette caractéristique pourtant fondamentale pour les eucaryotes que nous sommes.
L'activité d'un organisme entier comme le nôtre est en effet tellement complexe qu'elle nécessite un grand nombre de spécialisations différentes, faisant que nos cellules ont en pratique des formes et des fonctions très différentes, même si tout provient du même matériel génétique. Quand on descend assez dans le détail, la notion même d'« individu » peut commencer à poser un peu question.
L'activité d'un organisme entier comme le nôtre est en effet tellement complexe qu'elle nécessite un grand nombre de spécialisations différentes, faisant que nos cellules ont en pratique des formes et des fonctions très différentes, même si tout provient du même matériel génétique. Quand on descend assez dans le détail, la notion même d'« individu » peut commencer à poser un peu question.
14/16 Au rayon des bizarreries, on peut également évoquer un myxomycète (une branche des eucaryotes qu'on a longtemps considérée comme proche des champignons, mais qui semble en fait en être un peu plus éloignée que ce qu'on croyait) appelé Physarum polycephalum, et surnommé « le blob ».
Il s'agit d'une forme de vie composée d'une seule cellule, mais qui présente la caractéristique d'être visible à l'œil nu, et pas seulement au microscope : si l'écrasante majorité des cellules eucaryotes font quelques dizaines de micromètres (les bactéries et archées étant généralement encore un peu plus petites), celle-ci a en effet grossi bien davantage, ce qui en fait un sujet d'étude assez intéressant.
Il s'agit d'une forme de vie composée d'une seule cellule, mais qui présente la caractéristique d'être visible à l'œil nu, et pas seulement au microscope : si l'écrasante majorité des cellules eucaryotes font quelques dizaines de micromètres (les bactéries et archées étant généralement encore un peu plus petites), celle-ci a en effet grossi bien davantage, ce qui en fait un sujet d'étude assez intéressant.
13/16 Et on va commencer par les virus. Ils ressemblent un peu à des cellules, mais dans lesquelles il n'y aurait aucun des organites dont nous venons de parler (ni pas mal de ceux dont on n'a pas parlé non plus). Une membrane extérieure, et du matériel génétique à l'intérieur (qui peut être de l'ADN ou de l'ARN selon le type de virus), mais pas grand chose de plus.
Les virus ne sont donc pas capables de se reproduire par eux-mêmes. Pour se reproduire, ils ont besoin de parasiter les cellules d'autres êtres vivants, donc d'entrer à l'intérieur et d'injecter leur propre matériel génétique à la place de celui de la cellule-hôte pour qu'elle se mette à fabriquer des virus à la place de son activité habituelle. Pour cette raison, considérer les virus comme des êtres vivants ou pas fait débat : quand on dit que le vivant est caractérisé par sa capacité à se reproduire, on sous-entend généralement « de façon autonome ».
Les virus ne sont donc pas capables de se reproduire par eux-mêmes. Pour se reproduire, ils ont besoin de parasiter les cellules d'autres êtres vivants, donc d'entrer à l'intérieur et d'injecter leur propre matériel génétique à la place de celui de la cellule-hôte pour qu'elle se mette à fabriquer des virus à la place de son activité habituelle. Pour cette raison, considérer les virus comme des êtres vivants ou pas fait débat : quand on dit que le vivant est caractérisé par sa capacité à se reproduire, on sous-entend généralement « de façon autonome ».
12/16 Une grosse partie de l'activité de nos cellules est donc d'assembler des protéines, qui vont aller effectuer ce dont on a besoin. Mais il reste encore tout un tas d'autres choses dont je n'ai pas parlé, évidemment. Parmi nos organites se trouvent par exemple aussi les lysosomes, qui gèrent la digestion intra-cellulaire, contenant pas mal d'enzymes qui décomposent les macromolécules en constituants séparés (qui seront ensuite éjectés hors de la cellule, ou réutilisés pour assembler d'autres molécules).
Décrire le reste de notre fonctionnement cellulaire nécessiterait cependant de plonger beaucoup plus loin dans les détails, et sans doute aussi de sortir pas mal de mon domaine de compétences, donc on va se contenter de ce petit aperçu de la façon dont fonctionnent les cellules qui nous composent. Avant de terminer ce thread, cependant, on va quand même dire quelques mots sur quelques unes des bizarreries du monde qui nous entoure.
Décrire le reste de notre fonctionnement cellulaire nécessiterait cependant de plonger beaucoup plus loin dans les détails, et sans doute aussi de sortir pas mal de mon domaine de compétences, donc on va se contenter de ce petit aperçu de la façon dont fonctionnent les cellules qui nous composent. Avant de terminer ce thread, cependant, on va quand même dire quelques mots sur quelques unes des bizarreries du monde qui nous entoure.
11/16 Comment fonctionnent les ribosomes pour produire une protéine à partir de l'information génétique ? Déjà, chez nous autres eucaryotes en tout cas, ils n'utilisent pas de l'ADN, mais de l'ARN. Il s'agit d'une molécule assez proche, mais légèrement différente : les quatre bases de l'ADN sont l'Adénine, la Cytosine, la Guanine et la Thymine ; dans l'ARN, cette dernière est remplacée par l'Uracile. L'ARN est produite dans le noyau et envoyée vers le reste de la cellule, ce qui évite de risquer d'abimer l'ADN si on le sortait de là directement.
Ensuite, donc, le ribosome parcourt la molécule d'ARN et assemble les acides aminés les uns après les autres en fonction des bases qu'il rencontre. Il s'agit d'une simple opération de conversion, un peu comme pour passer de l'alphabet classique à du morse ou réciproquement. Il y a beaucoup plus d'acides aminés différents que de bases azotées, mais chaque succession de trois bases correspond à un acide aminé précis… sauf les quelques combinaisons qui ne correspondent à rien et indiquent donc l'endroit où la conversion s'arrête.
Ensuite, donc, le ribosome parcourt la molécule d'ARN et assemble les acides aminés les uns après les autres en fonction des bases qu'il rencontre. Il s'agit d'une simple opération de conversion, un peu comme pour passer de l'alphabet classique à du morse ou réciproquement. Il y a beaucoup plus d'acides aminés différents que de bases azotées, mais chaque succession de trois bases correspond à un acide aminé précis… sauf les quelques combinaisons qui ne correspondent à rien et indiquent donc l'endroit où la conversion s'arrête.
10/16 La différence fondamentale entre l'ADN et les protéines, faisant que l'un ne fait que coder l'information tandis que l'autre joue un rôle pratique dans l'organisme, est leur forme : quel que soit l'enchaînement de bases azotées qui la composent, l'ADN reste toujours un simple filament d'information. Au contraire, la disposition des acides aminés va conduire la protéine à adopter une forme spécifique, qui la rendra capable d'effectuer certaines tâches.
La façon dont l'enchaînement des acides aminés joue sur la forme des protéines est assez complexe, c'est un champ de recherche actif et assez intéressant. On a entre autres tenté de mobiliser des réseaux de neurones et de l'apprentissage machine là-dessus, on a obtenu quelque chose qui pliait très bien les molécules, mais qui n'apportait rigoureusement aucune aide pour comprendre le phénomène, donc pas glop.
Il semble par contre être plus intéressant de mobiliser plutôt ici l'intelligence collective, donc, si vous voulez participer, voyez par là : https://foldingathome.org/
La façon dont l'enchaînement des acides aminés joue sur la forme des protéines est assez complexe, c'est un champ de recherche actif et assez intéressant. On a entre autres tenté de mobiliser des réseaux de neurones et de l'apprentissage machine là-dessus, on a obtenu quelque chose qui pliait très bien les molécules, mais qui n'apportait rigoureusement aucune aide pour comprendre le phénomène, donc pas glop.
Il semble par contre être plus intéressant de mobiliser plutôt ici l'intelligence collective, donc, si vous voulez participer, voyez par là : https://foldingathome.org/
9/16 Mais il reste encore plusieurs autres organites intéressants au sein de nos cellules, dont certains qui ont probablement une histoire assez différente : les ribosomes. Ce sont eux qui convertissent l'information génétique en quelque chose d'utile pour l'organisme, en produisant des protéines, c'est-à-dire des molécules aux formes complexes qui assurent tout un tas de fonction différentes au sein de nos cellules (et parfois même au delà).
Comme l'ADN, les protéines sont des « macromolécules », constituées d'un certain nombre de molécules plus petites qui s'enchaînent dans un ordre précis. Pour l'ADN, ces molécules plus petites sont des bases azotées ; pour les protéines, ce sont des acides aminés. Ce nom vous dit peut-être quelque chose si vous avez lu mon thread sur les comètes, puisqu'on s'est rendu compte qu'on en trouvait dans leur composition.
Ça ne veut pas dire qu'il y a de la vie dans les comètes, hein, mais retournez lire là-bas si besoin : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AwyBqt6c4qOUfKUKjQ
Comme l'ADN, les protéines sont des « macromolécules », constituées d'un certain nombre de molécules plus petites qui s'enchaînent dans un ordre précis. Pour l'ADN, ces molécules plus petites sont des bases azotées ; pour les protéines, ce sont des acides aminés. Ce nom vous dit peut-être quelque chose si vous avez lu mon thread sur les comètes, puisqu'on s'est rendu compte qu'on en trouvait dans leur composition.
Ça ne veut pas dire qu'il y a de la vie dans les comètes, hein, mais retournez lire là-bas si besoin : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AwyBqt6c4qOUfKUKjQ