luttez contre la dépendance à l'IA : demandez de l'aide et offrez en, remerciez les gens qui demandent de l'aide et ceux qui en offrent, échangez des bricoles et des compétences, extasiez vous devant les créations humaines
Faut arrêter de parler d'inaction sur le sujet du réchauffement climatique. Je pense que le terme d'action néfaste est plus adapté, parce que s'ils se contentaient de ne rien faire, on n'en serait pas là.
Lyon si tu arrives à sortir de chez toi, un bout du collectif Technopolice Lyon sera aux Clameurs tout à l'heure à 19h pour causer surveillance https://rebellyon.info/Surveillance-technologique-avec-le-30373
@sarah_trichet_allaire Joie et enthousiasme, 'faut pas non plus le dire trop vite, hein ^^"
C'est un type, il a un problème.
Alors il se dit « Je sais ! Je vais utiliser une expression rationnelle ! »
Et maintenant, il a deux problèmes.
C'est un type, il a un problème.
Alors il se dit « Je sais ! Je vais utiliser une expression rationnelle ! »
Et maintenant, il a deux problèmes.
@raph (Je retire aussi Lux comme demandé à côté, donc).
Alors, pour le coup, non seulement j'étais étudiant à l'époque, mais j'ai eu en cours la prof' dont les déclarations outrancières étaient cités sur la page Wikipédia rapportant le débat en question. Déclarations qu'elle a donc répété en live en ma présence. Donc oui, je vois parfaitement le niveau qui pouvait être atteint à l'époque.
Il n'empêche que le fait de porter sur la fiabilité (et, allez, disons aussi, de voir un certain nombre de gens participer sans rien paner au sujet) reste bien le seul et unique point commun qu'il y a entre ces deux débats. Pour le reste, on parle de deux choses au fonctionnement radicalement différent, donc c'est à peu près aussi pertinent que de comparer le débat sur les vaccins et celui sur l'homéopathie parce que dans les deux cas il y a des gens pas d'accord à propos de l'effet sur la santé.
Les erreurs sur Wikipédia sont des accidents, qui arrivent parce que les gens essayent globalement de fournir du contenu fiable mais que des erreurs arrivent en cours de route, on pourrait aussi comparer ça, notamment, au fait qu'un programme compte inévitablement des bugs, malgré tout le soin qu'on met dedans.
Les « erreurs » produites par un LLM relèvent exactement du même mécanisme que celui qui lui fait produire le reste du texte. Dans tous les cas on peut dire qu'il « hallucine », c'est seulement qu'on peut s'arranger pour que, en moyenne la plupart du temps, ces « hallucinations » soient assez proches de la réalité. Mettre les deux sur le même plan, c'est passer complètement à côté de la façon dont ces deux choses sont conçues.
Alors, pour le coup, non seulement j'étais étudiant à l'époque, mais j'ai eu en cours la prof' dont les déclarations outrancières étaient cités sur la page Wikipédia rapportant le débat en question. Déclarations qu'elle a donc répété en live en ma présence. Donc oui, je vois parfaitement le niveau qui pouvait être atteint à l'époque.
Il n'empêche que le fait de porter sur la fiabilité (et, allez, disons aussi, de voir un certain nombre de gens participer sans rien paner au sujet) reste bien le seul et unique point commun qu'il y a entre ces deux débats. Pour le reste, on parle de deux choses au fonctionnement radicalement différent, donc c'est à peu près aussi pertinent que de comparer le débat sur les vaccins et celui sur l'homéopathie parce que dans les deux cas il y a des gens pas d'accord à propos de l'effet sur la santé.
Les erreurs sur Wikipédia sont des accidents, qui arrivent parce que les gens essayent globalement de fournir du contenu fiable mais que des erreurs arrivent en cours de route, on pourrait aussi comparer ça, notamment, au fait qu'un programme compte inévitablement des bugs, malgré tout le soin qu'on met dedans.
Les « erreurs » produites par un LLM relèvent exactement du même mécanisme que celui qui lui fait produire le reste du texte. Dans tous les cas on peut dire qu'il « hallucine », c'est seulement qu'on peut s'arranger pour que, en moyenne la plupart du temps, ces « hallucinations » soient assez proches de la réalité. Mettre les deux sur le même plan, c'est passer complètement à côté de la façon dont ces deux choses sont conçues.
@raph @orange_lux (Khrys n'ayant pas demandé à être là, je la retire des mentions au cas où, je lui fais confiance pour se réincruster d'elle-même si elle veut suivre).
Sur la question de la fiabilité, désolé, mais le débat qu'il y a eu à propos de Wikipédia n'était pas « le même », loin de là. Wikipédia est un outil géré collectivement, avec des règles de fonctionnement qu'on peut améliorer, et des contributeurices à qui ont peut apprendre à avoir les bons réflexes. Un outil type LLM/SRAS est un générateur aléatoire qui, par conception, ne peut pas prêter attention à la véracité de ce qu'il dit. Les deux ne fonctionnent pas du tout de la même manière, et le seul point commun entre les deux, c'est qu'il est question de fiabilité dedans. Encourager les gens à croiser les sources est une bonne pratique, évidemment, mais la question est loin de se limiter à ça.
Sur la question de la fiabilité, désolé, mais le débat qu'il y a eu à propos de Wikipédia n'était pas « le même », loin de là. Wikipédia est un outil géré collectivement, avec des règles de fonctionnement qu'on peut améliorer, et des contributeurices à qui ont peut apprendre à avoir les bons réflexes. Un outil type LLM/SRAS est un générateur aléatoire qui, par conception, ne peut pas prêter attention à la véracité de ce qu'il dit. Les deux ne fonctionnent pas du tout de la même manière, et le seul point commun entre les deux, c'est qu'il est question de fiabilité dedans. Encourager les gens à croiser les sources est une bonne pratique, évidemment, mais la question est loin de se limiter à ça.
@orange_lux @raph Si je peux me permettre d'intervenir : oui, le capitalisme est une grosse partie du problème, mais non, ramener l'argumentaire anti-IA à un argumentaire anti-capitaliste ne couvre pas tout. Même si on pouvait imaginer construire un outil type LLM de façon éthique sans le capitalisme, ça ne résoudrait qu'une partie des aspects problématiques du machin. Ça ne rendrait pas la techno fiable, notamment. Mais au delà de ça, juste parler d'« IA » pour désigner les LLM, c'est déjà quelque chose qui pose problème au niveau idéologique. Je renvoie en particulier à la conf' de @Khrys sur le sujet :
https://khrys.eu.org/conferences/ia-libre-f%C3%A9minisme/
https://videos-libr.es/videos/watch/5f39263e-6b88-457b-83e8-41d7993d6bc1
https://khrys.eu.org/conferences/ia-libre-f%C3%A9minisme/
https://videos-libr.es/videos/watch/5f39263e-6b88-457b-83e8-41d7993d6bc1
-Comment: Which Hetzner product you use & why you’d recommend itNone, and I won’t recommend it. Because of your awful choice of siding with copyright trolls against your own customers, without even verifying the claims (bogus, obviously) in the first place.
This has been my single worst experience of interacting with an hosting provider, and I’ve had such interactions for decades.
cf. https://fediverse.dotslashplay.it/snac/playit/p/1735227918.550186
Well, I have to admit you unwillingly did something good: you convinced me to go back to real self-hosting, relying on my own hardware. Companies like yours can not be trusted, they are always going to side with the money, never with the ethics nor even with the law.
@otyugh « C'est comme refuser la voiture ».
N'ayant pas le permis et pas l'intention de le passer, je valide cette comparaison.
N'ayant pas le permis et pas l'intention de le passer, je valide cette comparaison.
Un rappel : la canicule en cours n’a rien de surprenant. Elle s’intègre parfaitement aux prévisions des conséquences du changement climatique — et c’est que le début.
On sait ce qu’il faut faire.
Ça devrait être une priorité absolue pour toutes nos structures collectives, gouvernement compris.
On sait ce qu’il faut faire.
Ça devrait être une priorité absolue pour toutes nos structures collectives, gouvernement compris.
Dear @creativecommons ,
I read your article about your initiative for new licenses for dataset holders in the AI industry.
Let’s be clear: I do not want to re-license my hundreds of CC-By comic pages to please AI giants.
I wish you would support CC artists suffering from massive plagiarism. You should enforce your own existing licenses against AI mass crawling. It seems you’ve joined the battle only after the casualties and still managed to side with the wrong people.
@melunaka @Sylvhem Thanks for the links!
A bit strange that the first one suggests U+02BC “because it has apostrophe in his name” while it also has “modifier letter” in it, which gives a really different purpose, and while U+0027 has explicitly “apostrophe” with nothing more as a name, isn't it? ^^"
(Unicode is full of weirdness, BTW, but here I'd say the simplest choice would be the best matching one. But that's just my own choice for when I'm the one typing, of course otherwise, I'm just curious about why people chose something else.)
A bit strange that the first one suggests U+02BC “because it has apostrophe in his name” while it also has “modifier letter” in it, which gives a really different purpose, and while U+0027 has explicitly “apostrophe” with nothing more as a name, isn't it? ^^"
(Unicode is full of weirdness, BTW, but here I'd say the simplest choice would be the best matching one. But that's just my own choice for when I'm the one typing, of course otherwise, I'm just curious about why people chose something else.)
@Sylvhem Yeah, I know ' is used to too much things, including single quotation marks. But, precisely, ‘ is a quotation mark (a closing one, complementary to ‘), while being an apostrophe is the basic purpose of ', according to their unicode specification at least.
@Sylvhem I don't usually give attention to this. But now that you're talking about it, there's something I always wondered about this: where does the idea of ’ being a “more typographic” character than ' to use for an apostrophe comes from, knowing that their unicode names say the exact opposite? 🤔
https://symbl.cc/en/0027/
https://symbl.cc/en/2019/
https://symbl.cc/en/0027/
https://symbl.cc/en/2019/
De juillet 2024 à juin 2025, j'ai résumé, avec des blagounettes, les dix premiers livres d'Ab Urbe Condita ("Depuis la fondation de Rome") de Tite-Live.
Vous pouvez désormais le lire dans un fichier PDF téléchargeable et imprimable à souhait, avec tout mon accord pour le diffuser gratuitement : ne perdez juste pas le nom d'autrice au passage.
https://autriceavendre.wordpress.com/2025/06/22/histoire-romaine-livres-i-a-x-en-17-threads/
@RaieFutee Intuitivement, j'aurais tendance à répondre « oui », mais si j'essaye de trouver une justification à cette réponse, je ne trouve que des raisons que, je pense, tu qualifierais ici d'« extrinsèques »… Ce qui semble finalement assez logique quand la démarche est de chercher une justification rationnelle après coup ^^"
Ce qui m'auto-convainc le plus pour l'instant est qu'une espèce, c'est un groupe de caractéristiques spécifiques acquises au fil d'une longue évolution, donc d'un côté ça témoigne du fait que cette route là a été prise, que ces résultats de jets de dés ont donné quelque chose de viable (et ça donne des trucs à étudier, mais on peut p't'être considérer que le livre a de la valeur en soi même si personne ne va le lire), et de l'autre côté c'est une base à partir de laquelle d'autres caractéristiques pourront arriver plus tard.
Sinon, j'ai aussi envie de dire que la vie, c'est du bazar qui s'auto-organise, et comme plus il y a d'espèces différentes, plus la vie est à la fois bazardesque (parce que plein de formes différentes) et organisée (parce que chacune se fait une place à elle dans son écosystème), ben juste le fait qu'il y en a beaucoup c'est cool en soi, mais je ne sais pas si ça répond.
Ce qui m'auto-convainc le plus pour l'instant est qu'une espèce, c'est un groupe de caractéristiques spécifiques acquises au fil d'une longue évolution, donc d'un côté ça témoigne du fait que cette route là a été prise, que ces résultats de jets de dés ont donné quelque chose de viable (et ça donne des trucs à étudier, mais on peut p't'être considérer que le livre a de la valeur en soi même si personne ne va le lire), et de l'autre côté c'est une base à partir de laquelle d'autres caractéristiques pourront arriver plus tard.
Sinon, j'ai aussi envie de dire que la vie, c'est du bazar qui s'auto-organise, et comme plus il y a d'espèces différentes, plus la vie est à la fois bazardesque (parce que plein de formes différentes) et organisée (parce que chacune se fait une place à elle dans son écosystème), ben juste le fait qu'il y en a beaucoup c'est cool en soi, mais je ne sais pas si ça répond.
@geometriquement @mmu_man Il faudrait voir les détails de l'étude, mais il me semble assez peu risqué de miser sur une corrélation venant du fait que les deux dépendent du budget général de l'éducation : plus il y a de sous d'une manière générale, plus on peut verser de bon salaires d'un côté et accueillir les élèves dans de bonnes conditions matérielles de l'autre, et ce sont ces conditions matérielles qui doivent influer plus directement sur leurs résultats.
(Ceci dit, il y a probablement aussi un léger effet de causalité directe, dans la mesure où des salaires décents évitent aux gens qui seraient compétents comme profs d'aller bosser ailleurs pour pouvoir survire, ça joue.)
(Ceci dit, il y a probablement aussi un léger effet de causalité directe, dans la mesure où des salaires décents évitent aux gens qui seraient compétents comme profs d'aller bosser ailleurs pour pouvoir survire, ça joue.)
feeling horrible ?
MEOWS
M - taken your Meds ?
E - Eaten ?
O - been Outside ?
W - drunk Water ?
S - Slept enough ?
easy. just made this acronym for myself but maybe it will help others lol
the amount of time iv been in downtime because of one of these simple things is embarrassing