@paul_denton Ma mère regardait cette émission, et environ à chaque fois que je passais dans le coin à cette heure-là, j'étais assez vite atterré par le niveau, c'est un véritable appeau à facepalm.
D'un autre côté, le nom de l'émission annonce la couleur : on n'essaye pas de donner des informations, on laisse juste déblatérer entre eux des gens qui se considèrent eux-mêmes comme informés.
D'un autre côté, le nom de l'émission annonce la couleur : on n'essaye pas de donner des informations, on laisse juste déblatérer entre eux des gens qui se considèrent eux-mêmes comme informés.
Si vous vous sentez pas légitime rappelez-vous qu'il y a littéralement des expert·e·s de plateau télé qui y passent en disant "J'ai demandé à ma boule magique 8"
Si jamais ça intéresse des gens (bis repetita), je continue à alimenter le sujet en question, et dans le message d'aujourd'hui, j'ai diversifié un peu le propos en parlant de tests d'intelligence/de conscience chez les animaux, du Turc mécanique, un « automate » qui jouait au échecs en 1770, et rapidement de détection d'intelligence extraterrestre.
D'ailleurs, j'en profite pour dire que si vous voulez davantage d'infos sur un des points que je ne détaille pas trop dans le sujet alors que ça pourrait pourtant le mériter, comme la vie sociale des labres nettoyeurs ou la façon dont on cherche de la vie dans l'espace, ça pourrait tout à fait faire l'objet d'un thread ici, donc n'hésitez pas à me pinguer à ce sujet :-)
D'ailleurs, j'en profite pour dire que si vous voulez davantage d'infos sur un des points que je ne détaille pas trop dans le sujet alors que ça pourrait pourtant le mériter, comme la vie sociale des labres nettoyeurs ou la façon dont on cherche de la vie dans l'espace, ça pourrait tout à fait faire l'objet d'un thread ici, donc n'hésitez pas à me pinguer à ce sujet :-)
Si jamais ça intéresse des gens, j'ai commencé, pour les camarades de la Couronne de Cuivre, à rédiger une petite série de messages pour expliquer un peu les différents trucs qu'il y a derrière le sigle un peu trop à la mode d'« IA ».
Si vous n'êtes pas encore complètement saturé·e·s par le sujet, ou que ça vous embête un peu que tout le monde en cause sans jamais expliciter de quoi ça cause au juste, n'hésitez pas à venir y jeter un œil :
https://www.baldursgateworld.fr/viewtopic.php?t=34767
D'ailleurs le mieux serait que vous en profitiez pour vous inscrire et poster là-bas, parce que le forum est vachement cool, mais si jamais, je prends aussi les retours par ici ;-)
(Et n'hésitez pas à booster si vous estimez que ça peut servir à d'autres gens.)
Si vous n'êtes pas encore complètement saturé·e·s par le sujet, ou que ça vous embête un peu que tout le monde en cause sans jamais expliciter de quoi ça cause au juste, n'hésitez pas à venir y jeter un œil :
https://www.baldursgateworld.fr/viewtopic.php?t=34767
D'ailleurs le mieux serait que vous en profitiez pour vous inscrire et poster là-bas, parce que le forum est vachement cool, mais si jamais, je prends aussi les retours par ici ;-)
(Et n'hésitez pas à booster si vous estimez que ça peut servir à d'autres gens.)
Les personne qui insistent pour nous dégafamiser et nous linuxiser à l'os ONT RAISON.
Non elles ne sont pas "maladroites" ou "trop insistantes", ou "elles desservent leur cause" ou je ne sais quoi encore, on les déteste parce qu'elle nous mettent le nez dans notre propre caca. Et que changer implique de renoncer à notre petit confort.
Et c'est pareil pour les végans.
[Pouet envoyé depuis mon PC sous Windows après une orgie de fromage mais je jure que je vais changer] [Pour le fromage va falloir me laisser beaucoup de temps en revanche 😬 ]
Si jamais ça intéresse des gens, j'ai commencé, pour les camarades de la Couronne de Cuivre, à rédiger une petite série de messages pour expliquer un peu les différents trucs qu'il y a derrière le sigle un peu trop à la mode d'« IA ».
Si vous n'êtes pas encore complètement saturé·e·s par le sujet, ou que ça vous embête un peu que tout le monde en cause sans jamais expliciter de quoi ça cause au juste, n'hésitez pas à venir y jeter un œil :
https://www.baldursgateworld.fr/viewtopic.php?t=34767
D'ailleurs le mieux serait que vous en profitiez pour vous inscrire et poster là-bas, parce que le forum est vachement cool, mais si jamais, je prends aussi les retours par ici ;-)
(Et n'hésitez pas à booster si vous estimez que ça peut servir à d'autres gens.)
Si vous n'êtes pas encore complètement saturé·e·s par le sujet, ou que ça vous embête un peu que tout le monde en cause sans jamais expliciter de quoi ça cause au juste, n'hésitez pas à venir y jeter un œil :
https://www.baldursgateworld.fr/viewtopic.php?t=34767
D'ailleurs le mieux serait que vous en profitiez pour vous inscrire et poster là-bas, parce que le forum est vachement cool, mais si jamais, je prends aussi les retours par ici ;-)
(Et n'hésitez pas à booster si vous estimez que ça peut servir à d'autres gens.)
@paul_denton Les mensonges des hommes politiques exposés par les journalistes, bon, ç'n'est pas spécialement surprenant, cf Bayrou et Mediapart au même moment.
Mais il faut reconnaître que les mensonges d'un homme politique *de droite* exposés par les journalistes *du Figaro*, c'est quand même peu commun.
Mais il faut reconnaître que les mensonges d'un homme politique *de droite* exposés par les journalistes *du Figaro*, c'est quand même peu commun.
@Khrys Ça vaut aussi pour Discord.
Je vois beaucoup, beaucoup trop de commu se mettre là-bas.
À chaque fois qu'on utilise une adresse en gmail, partage un Google docs, organise une visio sur Zoom ou Teams, on force les autres à livrer leurs données aux GAFAM.
Ce n'est pas du consentement libre et éclairé.
Alors ne faisons pas comme les entreprises : ne forçons pas nos copaines militant·es à utiliser de mauvais outils juste "parce que c'est plus pratique" et puis "tout le monde utilise ça".
Prenons soin les un·es des autres.
Reprenons le pouvoir sur nos outils.
re: Politique française, stratégie socialiste et analyse
@Looping D'ailleurs, il me semble que la motion de censure qui a fait tomber Barnier, votée avec les voix du RN, dénonçait précisément sa proximité avec le RN.
Pour eux, ce qui compte n'est pas ce qu'il y a d'écrit sur la motion, mais s'ils espèrent que l'action du gouvernement leur sera profitable ou si ça leur semble plus avantageux de fiche le bazar.
Pour eux, ce qui compte n'est pas ce qu'il y a d'écrit sur la motion, mais s'ils espèrent que l'action du gouvernement leur sera profitable ou si ça leur semble plus avantageux de fiche le bazar.
@otyugh @Faket @lord Mince, j'avais vu passer récemment un pouet qui parlait du souci, mais on dirait qu'il a été effacé.
De mémoire, il fallait utiliser l'option -f de yt-dlp pour sélectionner une autre piste audio, mais je ne sais plus exactement quelle était la manip'.
Édit : l'option --list-formats doit pouvoir aider.
De mémoire, il fallait utiliser l'option -f de yt-dlp pour sélectionner une autre piste audio, mais je ne sais plus exactement quelle était la manip'.
Édit : l'option --list-formats doit pouvoir aider.
Je viens de jeter un œil à « Voyage au cœur de la nuit », diffusé sur France 5 jeudi dernier, avec @mmontarges dedans. Ben c'était plutôt pas mal.
Bon, évidemment, c'est présenté comme une émission de ce genre, avec un peu trop de romantisation et de mise en scène à mon goût, et quelques trucs vraiment mal expliqués (y a un gus à un moment qui a presque l'air de dire que la vue est apparue après la sortie des eaux, ça fait quand même un peu mal), mais la problématique générale est plutôt bien présentée, on passe de façon intéressante d'un domaine à l'autre, et pour les gens qui aiment bien ce genre de formats, je recommande.
Bon, évidemment, c'est présenté comme une émission de ce genre, avec un peu trop de romantisation et de mise en scène à mon goût, et quelques trucs vraiment mal expliqués (y a un gus à un moment qui a presque l'air de dire que la vue est apparue après la sortie des eaux, ça fait quand même un peu mal), mais la problématique générale est plutôt bien présentée, on passe de façon intéressante d'un domaine à l'autre, et pour les gens qui aiment bien ce genre de formats, je recommande.
J'ai fini le livre VIII de Tite-Live dans les transports, je réfléchis à comment vous en parler bien, en tout cas ça ne va plus tarder, restez à l'écoute
@brume Si tu penses que cette citation est une réponse pertinente à ce que je viens de dire, il est probablement inutile de poursuivre cette conversation.
@brume @jor Je n'ai pas dit que ça ne servait à rien : j'ai dit que l'action n'avait aucun effet au niveau **individuel**. Un effet n'est possible qu'au niveau collectif, quand on arrive à être suffisamment nombreux·ses pour peser.
Donc oui, évidemment, il faut continuer à pousser pour la prise de conscience, à expliquer les soucis, etc. D'ailleurs, il faut aussi ici la distinction entre les actions strictement individuelles (utiliser ou pas Google Search pour soi par exemple) et les actions collectives (proposer un formulaire chez Google ou ailleurs, ce qui va par ricochet entraîner tous les gens qui répondront), vu que de fait les enjeux ne sont pas les mêmes.
Mais, et c'est toute la difficulté de la situation, on est dans une situation où, structurellement, les leviers sont bloqués au niveau individuels, donc il est d'autant plus important d'agir collectivement.
Donc oui, évidemment, il faut continuer à pousser pour la prise de conscience, à expliquer les soucis, etc. D'ailleurs, il faut aussi ici la distinction entre les actions strictement individuelles (utiliser ou pas Google Search pour soi par exemple) et les actions collectives (proposer un formulaire chez Google ou ailleurs, ce qui va par ricochet entraîner tous les gens qui répondront), vu que de fait les enjeux ne sont pas les mêmes.
Mais, et c'est toute la difficulté de la situation, on est dans une situation où, structurellement, les leviers sont bloqués au niveau individuels, donc il est d'autant plus important d'agir collectivement.
@AugierLe42e Pour le coup, je te demanderais bien de jeter un œil à du code à moi pour voir si tu arrives réellement à trouver des cas où accéder à ce que j'essaye de rendre privé serait intéressant sans être problématique, mais ce serait probablement te faire perdre ton temps pour pas grand chose d'utile au final :-)
On est en tout cas d'accord sur le fait que l'usage majoritaire en Java utilise la visibilité d'une façon qui a l'air d'être plus automatique que réfléchie et donc pose facilement problème.
On est en tout cas d'accord sur le fait que l'usage majoritaire en Java utilise la visibilité d'une façon qui a l'air d'être plus automatique que réfléchie et donc pose facilement problème.
@AugierLe42e On en revient donc à ce qu'on disait initialement tous les deux :-)
Le point qui est gênant avec la visibilité privée n'est pas sa présence, mais le fait qu'elle soit utilisée abusivement, dans des cas où tu peux avoir un intérêt à y accéder depuis l'extérieur. C'est un problème de conception, pas un problème avec la fonctionnalité elle-même.
Perso quand je bosse sur des trucs, j'essaye de les concevoir d'une façon qui les rend aussi extensibles que possible de base, pour que tu puisses intervenir dessus sans avoir besoin de monkey-patcher, mais il reste toujours quelques attributs que j'essaye de protéger parce que si t'y touches, tout pète.
Le point qui est gênant avec la visibilité privée n'est pas sa présence, mais le fait qu'elle soit utilisée abusivement, dans des cas où tu peux avoir un intérêt à y accéder depuis l'extérieur. C'est un problème de conception, pas un problème avec la fonctionnalité elle-même.
Perso quand je bosse sur des trucs, j'essaye de les concevoir d'une façon qui les rend aussi extensibles que possible de base, pour que tu puisses intervenir dessus sans avoir besoin de monkey-patcher, mais il reste toujours quelques attributs que j'essaye de protéger parce que si t'y touches, tout pète.
@jor Je dirais que c'est un équivalent aux injonctions à ne plus prendre l'avion. Que tu montes dedans ou pas n'empêchera pas l'avion de partir, le bilan carbone sera exactement le même avec ou sans toi, ton action individuelle n'a juste strictement aucun effet, même pas infinitésimal.
Si on arrive à être suffisamment nombreux·ses à le faire, ça finira probablement par faire bascule et arrêter le truc, mais on s'est mis collectivement dans une situation où la responsabilité n'est plus individuelle, donc ça ne sert à rien de culpabiliser les gens.
Par contre ce serait une bonne idée de chercher des moyens plus efficaces.
Si on arrive à être suffisamment nombreux·ses à le faire, ça finira probablement par faire bascule et arrêter le truc, mais on s'est mis collectivement dans une situation où la responsabilité n'est plus individuelle, donc ça ne sert à rien de culpabiliser les gens.
Par contre ce serait une bonne idée de chercher des moyens plus efficaces.
@AugierLe42e Qu'est-ce qu'un tuple/un frozenset apporte par rapport à une list/un set pour lequel t'aurais mis une petite note de documentation disant « ne modifiez pas le contenu s'il-vous-plaît » ?
(Voire, qu'est-ce qu'un set apporte par rapport à une list où tu demandes explicitement aux gens qui vont s'en servir de faire bien gaffe au moment d'insérer des données qu'elles ne soient pas déjà dedans ?)
C'est généralement techniquement possible de coder en ne mettant aucune restriction et en croisant les doigts pour que les gens qui s'en serviront ne viennent pas faire de conneries avec, donc strictement parlant, on peut tout à fait argumenter que ça n'apporte rien d'en placer, des restrictions. Mais c'est quand même bien quand l'outil est capable de veiller à sa propre intégrité et où ce qui risque de te pêter à la tronche est protégé comme il faut.
(Voire, qu'est-ce qu'un set apporte par rapport à une list où tu demandes explicitement aux gens qui vont s'en servir de faire bien gaffe au moment d'insérer des données qu'elles ne soient pas déjà dedans ?)
C'est généralement techniquement possible de coder en ne mettant aucune restriction et en croisant les doigts pour que les gens qui s'en serviront ne viennent pas faire de conneries avec, donc strictement parlant, on peut tout à fait argumenter que ça n'apporte rien d'en placer, des restrictions. Mais c'est quand même bien quand l'outil est capable de veiller à sa propre intégrité et où ce qui risque de te pêter à la tronche est protégé comme il faut.
@AugierLe42e On n'est pas non plus obligés de poursuivre la discussion, au pire, vu qu'on parle visiblement de choses un peu différentes :-)
Mais ce que je dis, c'est qu'il manque à Python (ou alors je ne l'ai pas encore trouvé) un mécanisme qui permet d'avoir un truc qui relève du fonctionnement interne de l'objet, et donc auquel l'extérieur n'a pas accès directement (déclencher une exception quand tu tentes d'y accéder depuis ailleurs serait une bonne façon de faire ça).
Mais ce que je dis, c'est qu'il manque à Python (ou alors je ne l'ai pas encore trouvé) un mécanisme qui permet d'avoir un truc qui relève du fonctionnement interne de l'objet, et donc auquel l'extérieur n'a pas accès directement (déclencher une exception quand tu tentes d'y accéder depuis ailleurs serait une bonne façon de faire ça).