Le Livre d'Argent

@bloguidien @lord Je pense que je recontacte certaines structures où j'ai bossé mais qui n'ont pas pu me garder, ou bien où je n'ai pas pu bosser faute de moyens pour employer quelqu'un, pour leur proposer de reprendre/continuer le même taff maintenant que le truc qui coinçait est réglé.

(Je bosse dans la médiation scientifique. C'est utile, c'est globalement agréable pour les gens qui bossent dedans, mais les postes dispos dépendent de la capacité d'une petite asso ou d'une structure publique déjà beaucoup trop sollicitée par ailleurs à dégager les moyens de payer quelqu'un, donc ça ne fait pas beaucoup.)

@benoitb Perso, la réplique qui m'a marqué le plus reste « Il faut toujours brancher d'abord les câbles sur la batterie morte. », parce que j'ai mis assez longtemps à trouver la batterie morte en question. Ce qui, au moins, peut s'avérer utile dans la vie de tous les jours, comme souvenir de jeu.

@benoitb « TRÈS loin de la navette. »

@philoxime « Il me semble que c'est un choix un peu trop important pour être laissé à la sagacité de son doigt mouillé. »

Excellente formulation, je crois que je m'en resservirai :D

@vv221 J'ai déjà essayé de poser des énigmes ici, mais j'ai renoncé devant l'absence de réponses, dont je ne sais pas trop si elle est due au désintérêt ou au fait que pas grand monde ne me lit ^^"

Et je me permet d'ailleurs de pinguer @defakator à ce sujet. N'ayant pas de compte Twitch et toujours pas l'intention d'en créer un, je ne pourrai pas voter jeudi, mais je pense qu'il est susceptible de beaucoup te plaire.

Je ne me prononce pas sur s'il vaut mieux le jouer avant ou après LBA2, par contre (mais @mmontarges aura sûrement un avis), mais ça ferait un excellent binôme de jeux :-)

@vv221 Oups, non, petit souci de reformulation en cours de route ^^" J'édite pour corriger.

Instant pub' retrogaming.

Dans les années 80/90, Lucas Art a publié un certain nombre de Point&Click franchement sympa, souvent assez loufoques et humoristiques (Maniac Mansion, Monkey Island, Sam&Max…)

Mais il y en a un en particulier qui avait une ambiance assez différente de celle des autres. Issu d'une idée originale de Steven Spielberg, ce jeu commence par la détection d'un astéroïde sur une trajectoire de collision avec la Terre. Une mission est alors programmée à bord de la navette spatiale, visant à poser des charges explosives sur l'astéroïde pour le dévier de sa trajectoire et éviter l'impact.

Évidemment, tout ne va pas se passer exactement comme prévu, et quelques astronautes vont se retrouver sur une autre planète, à devoir essayer de comprendre ce qui est arrivé aux extra-terrestres qui vivaient autrefois là-bas et ont laissé un certain nombre de machines encore plus ou moins en état de marche.

Le jeu, sobrement intitulé « The Dig », tourne nickel sous ScummVM, et c'est un petit bijou que je recommande très chaudement aux gens qui apprécient l'ambiance de mystère et de découverte, et des énigmes dont la résolution demande de la logique (par opposition au capilotractage d'un Discworld ou d'un Woodruff, par exemple).

@gee Je sais bien, mais de mémoire je t'avais déjà dit ça lors d'un GriseBouilleTV, donc autant préciser que c'était toujours d'actualité.

Ça fait partie des jeux que je veux avoir dans ma ludothèque même si je n'y joue pas souvent, c'est mon côté collectionneur ^^

Tiens, d'ailleurs, il me vient une question : c'est jouable en multi sur une seule machine (quand t'as plusieurs manettes), ou seulement en réseau ?

@gee Perso je ne l'ai pas encore acheté parce que c'est beaucoup moins mon genre de jeu que Superflu Riteurnz. Je le ferai quand même à un moment ou à un autre, ceci dit.

@vv221 @gileri @Julianoe @morayner @louisderrac Soit dit en passant, c'est très exactement le même mécanisme tout à fait usuel que celui qui te permet à toi, et tant qu'à faire à personne d'autre, d'accéder à tes DM sur Masto, par exemple. Le serveur sur le site vérifie si tu es censé y accéder ou pas, et si oui, tu peux y accéder par le client que tu veux (navigateur, client lourd…), et tu en fais juste ce que tu veux derrière.

Les deux seules différences sont :
1/ la condition d'accès ou pas est liée au fait d'avoir payé ou pas (gérer le moyen de paiement est délicat, mais ensuite ça se fait trivialement),
2/ le truc que tu récupères n'est pas juste le contenu d'un message, mais l'ensemble des données qui te permettent d'avoir le jeu en ta possession (mais pour le serveur, ça reste un flux de données à envoyer, ça ne change rien à son boulot).

C'est quelque part assez fascinant comme ils ont réussi à faire croire qu'il était indispensable de mettre en place un truc fichtrement plus compliqué que le modèle de base qu'on utilise partout à part ça.

@politipet @johnfocker @laurentd Dites, par contre, vous pourriez faire un minimum attention à nettoyer les mentions pour continuer à parler entre vous ? Je ne suis pas sûr que continuer à envoyer des notifs deux jours après à des gens qui n'ont rien demandé à la base soit un bon moyen d'arriver à autre chose que de les saouler, en fait.

(Et du coup, désolé à @marinetondelier @EvaSas @LesEcologistes @vv221 @nouveaufrontpopulaire @MastoEcolo qui se font spammer en partie à cause d'une intervention pas franchement utile de ma part, j'espère que ce sera notre dernière sollicitation pour ce débat.)

@vv221 @PierricD @gee D'ailleurs, il ne devrait pas être assis sur un corn-flake, ce morse ? 🤔

@parleur J'imagine que ça ne compte que les instances Mastodon, et pas les PeerTube/Pixelfed, ni possiblement les Pleroma/snac/etc. ?

@louisderrac Je découvre l'article de blog par cette réponse de @bortzmeyer et, si je suis assez d'accord avec ce que tu y avances, je me demande, à la lumière d'un incident qui m'est arrivé l'an dernier, si on ne peut pas nuancer un brin la conclusion.

Pour moi c'était avec la SNCF : arrivant à la gare plus tôt que prévu, j'ai remarqué deux TER en partance pour ma destination, celui que je devrais prendre en libre accès, et un autre qui partait plus tôt en zone réservée. Il se trouve que j'avais un e-billet que la borne n'a pas voulu m'imprimer, donc je n'ai pas pu passer au portique tout seul pour vérifier moi-même si je pouvais prendre celui en zone réservée ou pas. J'ai donc demandé à un agent SNCF présent en gare si c'était possible, il m'a répondu que oui oui, pas de problème, et il m'a offert de m'ouvrir le portail lui-même vu que je ne pouvais pas.

Tu devines la suite : une fois dans le train, le contrôleur me signale que en fait non, ce train-là était dans une autre catégorie, donc mon billet n'allait pas, et il m'a collé une amende, que j'ai refusé de payer dans l'intention de contester. Sauf que le service amendes n'a rien voulu savoir, et la médiatrice à qui j'ai transmis la question a conclu que oui mais comme je n'avais pas les moyens de prouver que c'est un agent SNCF qui m'a dit que je pouvais monter j'étais en tort quand même. Elle m'a quand même proposé un « geste commercial » qui m'a conduit en gros à payer les frais de dossiers mais sans l'amende initiale.

Il me semble qu'on est dans un cas de figure assez similaire, sauf qu'ici c'est une erreur humaine et pas un bug informatique. Ce qui me conduit à me demander si, dans ton cas, l'idée (nuisible et saugrenue, hein, on est d'accord là-dessus) selon laquelle la machine ne commet pas d'erreur ne serait pas, plutôt que la cause du problème, une conséquence d'un point de vue plus général selon lequel quoi qu'il se passe, l'usager est forcément en tort et l'explication qu'il donne, quelle qu'elle soit, tant qu'elle n'est pas solidement établie, doit nécessairement être fausse.