Vous voulez faire une procuration mais aucun proche à vous ne peut la prendre ?
Évitez de faire une confiance aveugle au site PlanProcu et de donner votre voix à un inconnu dont vous ne connaissez pas la fiabilité.
Contactez plutôt les militants locaux du parti (ou de l'alliance) pour lequel vous voulez voter
Rappel : vous pouvez donner procuration à une personne inscrite dans un autre bureau de vote, il faudra "juste" qu'elle aille aussi voter dans le vôtre.
@John_Livingston @gee Le seul diagnostic que je sais utiliser côté Skeptikon, c'est celui de YunoHost, qui n'a pas l'air de râler, mais je suppose que tu parlais d'autre chose. Je transmet ton post aux gens qui ont plus l'habitude que moi :-)
@gee @John_Livingston (J'ai trouvé ce qui a l'air d'être une adresse publique dans le menu d'affichage des détails, mais le serveur indiqué n'a pas l'air d'être référencé côté DNS, donc je suis perplexe.)
@gee @John_Livingston Bon, j'ai encore le souci de l'autre fois, le chat s'ouvre depuis Skeptikon quand j'y suis déconnecté, mais pas quand j'y suis connecté, je ne pige pas :-/
Y a moyen de participer au chat depuis un client XMPP tiers avec le compte XMPP (et pas PeerTube) de mon serveur perso, sinon ? Tant qu'à faire ce serait sans doute plus pratique, mais je ne sais pas quels sont censés être les identifiants du serveur/de la connexion.
Y a moyen de participer au chat depuis un client XMPP tiers avec le compte XMPP (et pas PeerTube) de mon serveur perso, sinon ? Tant qu'à faire ce serait sans doute plus pratique, mais je ne sais pas quels sont censés être les identifiants du serveur/de la connexion.
@mmu_man Ça sonne trop bien pour s'en priver, non ?
Puis il s'agit de construire des défenses. L'émail, c'est solide.
Puis il s'agit de construire des défenses. L'émail, c'est solide.
Sur les drapeaux, le sable.
À l'assemblée, les gueules.
Et le sinople.
Boutons l'azur vers d'autres cieux.
À l'assemblée, les gueules.
Et le sinople.
Boutons l'azur vers d'autres cieux.
@gee Arf, j'hésite beaucoup trop entre les options 2 et 3, je ne sais pas pour quoi voter ^^"
@John_Livingston Ah, merci, je me demandais ce que c'était que cette barre de recherche qui n'a pas l'air d'être celle du ctrl+F qui apparaissait de temps en temps par accident.
Du coup je ne pige toujours pas pourquoi en avoir fait deux séparées, mais au moins maintenant je sais d'où ça vient.
Du coup je ne pige toujours pas pourquoi en avoir fait deux séparées, mais au moins maintenant je sais d'où ça vient.
@matthieu_be @AugierLe42e C'est malin, j'ai la scène dans la tête, maintenant.
https://invidious.fdn.fr/watch?v=O71_7eg_r_Y
https://invidious.fdn.fr/watch?v=O71_7eg_r_Y
Sur @mediapart, une oratrice (je ne connais pas son nom, désolé) : « La gauche n'est pas parfaite. OK, on le sait. Sur le racisme, sur l'antisémitisme, sur les violences sexistes et sexuelles il y a des choses qui ne vont pas. Sur la transphobie, ça ne va pas. Mais je préfère mettre la gauche au pouvoir et lui dire de faire mieux, qu'avoir Bardella en face. »
Modification (22h10) — On me souffle dans l'oreillette que l'oratrice est Caroline De Haas.
@marie_peltier @PrincessConnasse Il faut aussi, beaucoup, tenir compte de l'endroit où on s'exprime et de la façon dont on le fait. Je pense que les gens susceptibles de basculer vers l'abstention après avoir lu Marie Peltier sur le Fédivers auraient assez vraisemblablement basculé vers l'abstention sans avoir lu Marie Peltier sur le Fédivers, pour le coup.
Mais c'est peut-être aussi un bon moment pour se rappeler de prendre la peine d'étoffer nos critiques avec des infos de contexte, de rappeler que ça n'empêche pas le soutien au mouvement global par ailleurs et que, sur les points sur lequel on critique notre camp, le camp d'en face reste pire de toute façon. C'est peut-être une façon qui fonctionne. En tout cas, c'est quelque chose sur lequel on a besoin de progresser collectivement, et maintenant en particulier.
Mais c'est peut-être aussi un bon moment pour se rappeler de prendre la peine d'étoffer nos critiques avec des infos de contexte, de rappeler que ça n'empêche pas le soutien au mouvement global par ailleurs et que, sur les points sur lequel on critique notre camp, le camp d'en face reste pire de toute façon. C'est peut-être une façon qui fonctionne. En tout cas, c'est quelque chose sur lequel on a besoin de progresser collectivement, et maintenant en particulier.
@PrincessConnasse @marie_peltier Comme d'autres personnes l'ont déjà fait remarquer ici, le front populaire, vu qu'ils ont choisi de reprendre ce nom, c'était une alliance des partis pour le vote, mais c'était surtout une forte pression citoyenne et syndicale pour les pousser à l'union d'abord, et pour les contraindre à appliquer vraiment les mesures promises ensuite.
Je pense qu'on manque collectivement pas mal de cette capacité à pointer les soucis sans pour autant partir en claquant la porte, et que ça reste important de souligner que la raison pour laquelle on les soutien est précisément de tirer les choses dans le bon sens et que le fait qu'il y ait une menace immédiate beaucoup plus importante ne fait pas disparaître tout le reste, ça l'ajourne juste un peu.
Ce serait franchement cool qu'on arrive, non pas à tou·te·s parler d'une même voix, mais à exprimer des voix multiples et divergentes en réussissant quand même à pousser ensemble les choses dans le même sens. En plus, on sort des élections européennes, alors « in varietate concordia », quoi.
Je pense qu'on manque collectivement pas mal de cette capacité à pointer les soucis sans pour autant partir en claquant la porte, et que ça reste important de souligner que la raison pour laquelle on les soutien est précisément de tirer les choses dans le bon sens et que le fait qu'il y ait une menace immédiate beaucoup plus importante ne fait pas disparaître tout le reste, ça l'ajourne juste un peu.
Ce serait franchement cool qu'on arrive, non pas à tou·te·s parler d'une même voix, mais à exprimer des voix multiples et divergentes en réussissant quand même à pousser ensemble les choses dans le même sens. En plus, on sort des élections européennes, alors « in varietate concordia », quoi.
re: Politique française, RN, antisémitisme
@Itello On peut reconnaître au moins un mérite à la situation actuelle : les positions affichées par les uns et les autres se rapprochent un peu plus de leurs positions réelles, ce qui aura peut-être pour effet d'aider à réorienter les boussoles politiques.
re: Politique française, RN, antisémitisme
@Itello Ça a quand même ceci d'étonnant qu'on aurait pu s'attendre à ce qu'il prolonge l'hypocrisie jusqu'à l'élection.
Qu'ils n'aient aucune intention de revenir sur le texte n'est absolument pas étonnant (on savait d'ailleurs déjà depuis le nombre d'amendements déposés en séance qu'ils avaient moins à redire sur ce texte que la majorité elle-même), mais le reconnaître ouvertement dès maintenant est « tactiquement » assez risqué.
(Ceci dit, contrairement au front populaire qui a pas mal de sympathisants abstentionnistes, le RN n'a pas spécialement de réservoir de voix, donc logique qu'ils s'affichent du côté de ceux qui sont les plus à même de s'allier avec eux, à savoir LR et une partie des macronistes.)
Qu'ils n'aient aucune intention de revenir sur le texte n'est absolument pas étonnant (on savait d'ailleurs déjà depuis le nombre d'amendements déposés en séance qu'ils avaient moins à redire sur ce texte que la majorité elle-même), mais le reconnaître ouvertement dès maintenant est « tactiquement » assez risqué.
(Ceci dit, contrairement au front populaire qui a pas mal de sympathisants abstentionnistes, le RN n'a pas spécialement de réservoir de voix, donc logique qu'ils s'affichent du côté de ceux qui sont les plus à même de s'allier avec eux, à savoir LR et une partie des macronistes.)
re: Politique française
@eric @vv221 Ben, ça dépend.
S'ils se foutent sur la tronche pour des questions d'égo, oui ça se voit et ça ne donne pas envie. S'ils ont des positions difficilement conciliables et qu'ils en discutent posément, qu'ils expliquent les différents enjeux et qu'ils sont capables de mettre ça de côté quand il s'agit de faire front commun contre des trucs encore plus grave, par contre, ça ressemble déjà un peu plus à de la démocratie.
La plupart du temps, ça ressemble hélas plus au premier cas qu'au second. Mais il faut dire aussi que la plupart du temps, il s'agit de mettre en avant un candidat unique pour aller squatter l'Élysée, voire Matignon, plus que de délibérer collectivement sur un projet de société. Le système avec lequel on doit fonctionner influe.
S'ils se foutent sur la tronche pour des questions d'égo, oui ça se voit et ça ne donne pas envie. S'ils ont des positions difficilement conciliables et qu'ils en discutent posément, qu'ils expliquent les différents enjeux et qu'ils sont capables de mettre ça de côté quand il s'agit de faire front commun contre des trucs encore plus grave, par contre, ça ressemble déjà un peu plus à de la démocratie.
La plupart du temps, ça ressemble hélas plus au premier cas qu'au second. Mais il faut dire aussi que la plupart du temps, il s'agit de mettre en avant un candidat unique pour aller squatter l'Élysée, voire Matignon, plus que de délibérer collectivement sur un projet de société. Le système avec lequel on doit fonctionner influe.
Ne vous faites pas avoir par des conneries comme le site "plan procu". Faire une procuration c'est un chèque en blanc. Ne la faites qu'à une personne de confiance.
@parleur Mon premier vote, ça a été le référendum pour la constitution européenne. Quelque part, ça donnait le ton pour la suite.
En France, on annonce l'élection si tard qu'il n'est déjà plus possible de s'inscrire sur les listes électorales pour y participer. Je ne sais pas si les gens se rendent bien compte de l'horreur de ce truc.
À ce calendrier grotesque de mépris pour la démocratie, il faut ajouter la motivation : une sévère défaite aux élections européennes.
Politique française
@eric @vv221 Alors, autant je suis assez d'accord avec le constat de fond sur le fait que les égos disproportionnés créent des divisions là où il n'en faudrait pas et que c'est en grande partie ça qui nous plombe, autant, sur le « ils n'auraient pas pu faire ça il y a trois semaines ? », il me semble qu'il y a à nuancer.
C'était totalement le cas la dernière fois, ils auraient dû réfléchir à s'unir dès les présidentielles plutôt que d'attendre les législatives, ça aurait potentiellement évité un mur de plus. Mais pour les européennes, il y a deux facteurs à prendre en compte :
– d'une part, il y a des vrais désaccords de fonds sur les sujets européens et des soucis d'alliances avec les partis des autres pays qui font qu'une liste commune à ce niveau aurait été plus délicate à mettre en place, au delà de la capacité des gros égos à faire liste commune,
– d'autre part et surtout, les européennes se font à la proportionnelle. Bon, il y a ce seuil de 5% qui gène pas mal, mais si on met ça de côté, a priori la somme des résultats des différentes listes n'est pas trop éloigné du résultat qu'aurait obtenu une liste commune, avec un nombre de siège global relativement équivalent (à la différence près que la répartition des sièges dans cet ensemble commun dépend un peu plus des gens qui votent et donc un peu moins des gens qui auraient fait ladite liste commune).
Les conditions sont donc assez différentes des élections nationales où on a ce foutu scrutin uninominal qui fait, lui, que l'absence d'union devient synonyme de défaite. C'est une des raisons pour lesquelles il faudrait sérieusement revoir le système ; si on passait à un mode de scrutin qui ne soit pas uninominal, déjà, leur faculté à se foutre sur la tronche pour rien serait moins nuisible.
C'était totalement le cas la dernière fois, ils auraient dû réfléchir à s'unir dès les présidentielles plutôt que d'attendre les législatives, ça aurait potentiellement évité un mur de plus. Mais pour les européennes, il y a deux facteurs à prendre en compte :
– d'une part, il y a des vrais désaccords de fonds sur les sujets européens et des soucis d'alliances avec les partis des autres pays qui font qu'une liste commune à ce niveau aurait été plus délicate à mettre en place, au delà de la capacité des gros égos à faire liste commune,
– d'autre part et surtout, les européennes se font à la proportionnelle. Bon, il y a ce seuil de 5% qui gène pas mal, mais si on met ça de côté, a priori la somme des résultats des différentes listes n'est pas trop éloigné du résultat qu'aurait obtenu une liste commune, avec un nombre de siège global relativement équivalent (à la différence près que la répartition des sièges dans cet ensemble commun dépend un peu plus des gens qui votent et donc un peu moins des gens qui auraient fait ladite liste commune).
Les conditions sont donc assez différentes des élections nationales où on a ce foutu scrutin uninominal qui fait, lui, que l'absence d'union devient synonyme de défaite. C'est une des raisons pour lesquelles il faudrait sérieusement revoir le système ; si on passait à un mode de scrutin qui ne soit pas uninominal, déjà, leur faculté à se foutre sur la tronche pour rien serait moins nuisible.
Ça va leur faire bizarre au PS quand ils vont devoir relire Léon Blum pour savoir ce que veut dire Front populaire. Parce que le père Léon, il envoyait du lourd, genre « je suis pour l'avènement d'une révolution socialiste par tous les moyens, y compris légaux ».