Le Livre d'Argent

@gee *parle juste pour que t'aies besoin d'actualiser*

@gee J'ai l'impression qu'il y a pas mal plus de décalage temporel qu'avec le chat XMPP classique (ce qui est logique, en même temps, 'faut le temps que ça fédère.)

@gee C'est un cheval ou un âne ? 'faudrait savoir ! :-þ

(Aussi, n'oublie pas le panier à ramener.)

@gee Regarder la télé par l'arrière, je connais au moins un jeu vidéo dans lequel ça peut servir (There Is No Game pour ne pas le nommer).

@gee Quand on y pense, un live PeerTube commenté en direct sur Masto, au moins on est à fond dans le Fédivers.

@gee Ceci est un test pour voir si ça s'actualise tout seul dans le live :-)

@gee C'est malin ! Personne à pinguer pour aider, ou tu ne peux pas prendre quelques minutes de plus pour retrouver ça ?

Sinon on va rester ici, on a déjà fait…

@gee C'est moi, ou le chat est dans les choux ? 🤔

@HydrePrever @DimitriFayolle En voyant juste passer la question comme ça, pas creusé du tout, mais je me demande si on ne pourrait pas arriver à quelque chose qui marche à partir d'un « simple » vote par approbation ?

Tout le monde coche oui ou non pour tou·te·s les candidat·e·s, puis on prend les X hommes et les X femmes ayant reçu le plus de soutien. Ça paraît assez simple à mettre en place et je ne vois pas de souci gênant à vue de nez, mais il faudrait sûrement creuser pour les détails.

Et je pose ça là si jamais ça peut aider, même si cette question-là n'est pas abordée dedans : https://fadrienn.irlnc.org/tmp/sysvotes.pdf

@revesdespace @bortzmeyer Peut-être faut-il aussi préciser que la ligne de Kármán, qui sert de référence ici, est quand même globalement pas mal arbitraire. L'atmosphère est très raréfiée à 100km d'altitude, mais il en reste encore, et si on prenait plutôt l'exosphère comme limite, ça mettrait pas mal plus de rouge sur la carte (ce qui ne changerait pas grand chose par ailleurs).

Je viens de voir que le 15 mai cette année tombait un vendredi.

Bon beh attendez-vous à un #vulgadredi sur les anneaux des planètes ce jour-là, y a des trucs qu'on ne peut pas manquer.

@orange_lux @niavy @SpiceOdissey Ça n'a pas toujours été le cas, mais le terme de « zététicien » a tellement été accaparé par la TeB et consorts que les autres se sont progressivement mis à l'abandonner. Donc ouais, de fait maintenant les deux termes sont un peu confondus.

Si jamais, pour se faire une idée sur une partie de la question, je recommande la conf' de Tranxen : https://skeptikon.fr/w/2WwCtwa8rsh3svawn7WCPg

@Khrys D'ailleurs, j'ai remarqué il y a quelques mois que j'étais complètement passé à côté de cette goguette :

https://indymotion.fr/w/wNEhnw2gpTXMVRqXgvGd6f

@maelmorin Oh, merci beaucoup ! :D

Je trouve que le format fil masto est plutôt intéressant pour ça, donc tant mieux si ça marche. Et ne t'en fais pas si tu ne retiens pas tout : vue la fréquence à laquelle je fais des renvois à des trucs dont j'ai déjà causé, a priori y a moyen de réviser facilement ^^

@NemoJmeno Comme tu veux, si tu fais un pouet pérenne je corrigerai le lien dans mon thread :-)

En tout cas je trouve que t'expliquais ça plutôt bien, donc si si, tu écris aussi des choses intéressantes :-þ

16/16 Mais donc comme on l'a déjà vu, chaque couche est aussi caractérisée par des fossiles spécifiques, ainsi que par diverses traces permettant de se faire une idée de ce qui est arrivé à cette période. Ainsi, la limite entre le Crétacé et le Tertiaire, conséquence de l'impact de Chicxulub, est marquée par une forte présence d'Iridium amené par l'astéroïde ou la comète… ce qui est l'un des indices qui nous ont justement orientés vers la piste d'un impact.

Si je vous ai parlé de l'histoire de ces découvertes, je n'ai en revanche pas parlé du tout de cette échelle des temps elle-même. Et en même temps, il y a pas mal à dire, surtout si on met ça en relation avec ces formes de vies, justement. Donc, si ça vous va, ce sera l'objet du thread de la semaine prochaine ! En attendant, comme d'habitude, je prends tous les retours que vous pouvez faire et les suggestions de trucs à aborder plus tard, donc n'hésitez pas.

15/16 D'autres mesures ont depuis donné des valeurs cohérentes, que ce soit à partir d'autres météorites, des plus vieilles roches trouvées sur Terre… ou des échantillons qu'on a pu ramener de nos expéditions lunaires, notre satellite ayant environ le même âge que notre planète⁽*⁾. En affinant un peu les calculs, on a quand même légèrement rajeuni notre Terre : on l'estime aujourd'hui plutôt âgée autour de 4,54 milliards d'années.

Entre temps, la première « échelle des temps géologiques » avait été publiée dès 1913 par Arthur Holmes, que l'on n'a pas cessé d'affiner depuis, grâce aux progrès techniques. Elle permet donc de parler de l'histoire de notre planète et des formes de vies qui l'ont peuplée, tout en restant à la base et comme son nom l'indique, une description des couches géologiques qui se sont succédé au fil du temps.

(∗) Je parle d'ailleurs des circonstances de sa naissance dans ma vidéo sur Pluton. Et comme ça fait longtemps que je vous l'ai spammée, la voici : https://skeptikon.fr/videos/watch/47e8f219-4bf5-4b06-ad76-4f6fcc499d03

14/16 Et d'ailleurs, puisque nous avons commencé cet histoire par un cratère d'impact, notons que c'est aussi du ciel que nous est tombée la première estimation fiable de l'âge de la Terre. En effet, si on peut dater telle ou telle chose à la surface, la Terre elle-même est un peu plus délicate à dater dans son ensemble, car on ne peut pas aller prélever directement un bout de son noyau pour le mettre dans nos instruments.

C'est donc en étudiant une météorite (plus précisément celle de Canyon Diablo, issue de l'astéroïde dont l'impact a créé le Meteor Crater aux USA, et dont on a pu déterminer qu'il devait dater lui aussi de la formation du système solaire) que Clair Patterson a pu déterminer l'âge de notre planète. Il a commencé ses travaux en 1953, et c'est en 1956 qu'il a publié une estimation de 4,55 milliards d'année.

13/16 L'Uranium, par contre, est beaucoup plus intéressant pour les temps longs. Il est en effet toujours radioactif, mais ses différents isotopes (voyez le thread sur les atomes liés plus haut) ont des demi-vies différentes : 245 500 ans pour l'uranium-234, un peu plus de 700 millions d'années pour l'uranium-235, et jusqu'à 4,47 milliards d'années pour l'uranium-238, le plus « stable » et le plus abondant.

Plusieurs méthodes de datation existent donc à partir de ces différents isotopes (il en existe d'ailleurs d'autres avec des durées encore différentes, mais on rencontre surtout ces trois-là). Et il y a aussi d'autres éléments intéressant, comme par exemple l'argon, qui a été utilisé pour dater l'impact de Chicxulub duquel ce thread est parti.

12/16 Et d'ailleurs, tiens, petit aparté : la datation au carbone-14 dépend de la concentration de celui-ci dans notre atmosphère… qui se trouve avoir augmenté suite aux tests de bombes nucléaires réalisés au siècle dernier. Ce qui fait que, si on teste un organisme actuel avec les données qu'on utilise en archéologie, ça nous donnera une date située « dans le futur », puisque contenant « trop » de carbone-14 par rapport aux siècles précédents !

Cette particularité nous a permis de tester la vitesse à laquelle les différents tissus vivants se renouvellent au fil du temps et donc de se rendre compte qu'il y a quelques parties de notre corps qu'on garde tout au long de notre vie, mais que ce n'est clairement pas la majorité, le reste se renouvelant. Ça permet aussi, dans certains cas, de faire des datations sur des trucs encore en vie et d'estimer leur âge.

J'allais vous mettre le lien d'un pouet où @NemoJmeno expliquait ça très bien, mais on dirait qu'il a été effacé, alors je vous met à la place celui suite auquel on en a parlé : https://piaille.fr/@NemoJmeno/115650455829340551