Le Livre d'Argent

@tripop Ben, quand tu continues ad vitam æternam de me reprocher des trucs que je n'ai pas dit… oui, commencer par rappeler que ce n'est pas ce que j'ai dit, oui, c'est un peu la base. Enfin, quand on essaye d'avoir une discussion construite, en tout cas.

Après, si vraiment t'as besoin d'un rappel de mes positions, ça peut toujours se faire, hein, juste que tel que c'est parti je doute que ça serve à quelque chose, mais bon ^^

Pour faire un résumé rapide, mes positions, c'est que je suis anarchiste, donc favorable à une démocratie directe, et partant de là, les batailles d'égo et les prises de becs entre les membres de partis, qu'ils soient de gauche molle comme LFI ou de centre-droit comme le PS, c'est pas mes affaires, je ne connais pas assez les dossiers pour avoir un avis dessus.

Par contre, je suis un anarchiste qui vote, d'abord parce que mettre un bulletin dans l'urne fait baisser le score du RN, ce qui a au moins cet effet positif que plus ce score est bas, moins les fachos sortent dans la rue cogner sur les camarades discriminé·e·s, ce qui est en soi un objectif bon à prendre.

Ensuite si ça peut servir à pousser les choses dans le bon sens, même si c'est timide, je ne vais pas bouder non plus, donc pour la prochaine élection, je vote NFP sans me poser de questions, quelles que soient les reproches qu'on peut leur faire par ailleurs, parce que le programme commun, bien qu'encore timide, est déjà mieux que ce qu'on a d'autre sous la main (en plus j'ai la chance d'être dans la circo d'Alma Dufour, donc c'est pas un grand sacrifice non plus dans mon cas).

À ce titre, je pense qu'on devrait tous faire des efforts pour essayer de pousser les gens à voter pour le NFP, mais 1/ ta façon de faire, pour ce que j'en ai vu jusque là, risque fort d'être contre-productive, et 2/ de toute façon, ce n'est pas tellement ici que les choses se jouent, vu qu'on est déjà globalement en terrain conquis, d'où mon grand manque d'intérêt pour cette discussion à part pour le côté distrayant, mais bon.

Voilà, je n'ai pas vraiment d'espoir que tu tiennes réellement compte de ça, mais au moins, les autres gens qui perdraient leur temps à lire cette conversation sauront ^^

Un cours de @RichardMonvoisin@mastodon.social à l’Université Grenoble Alpes en 2016-2017, intitulé « éléments de critique des médias », qu’il me semble indispensable de revoir ces jours-ci :
- https://skeptikon.fr/w/1DaAtX3qrzg153jYSekzcS
- https://skeptikon.fr/w/tY2HG6L6cr8Njj6RYQZ8vP
- https://skeptikon.fr/w/1Vau9uJpYUFbpeDzVQAWNX
(le cours est découpé en trois vidéos, pour un temps de visionnage total d’un peu moins de deux heures)

C’est un cours issue d’une série plus longue, intitulée « Zététique et autodéfense intellectuelle », dont je ne pourrais trop conseiller le visionnage dans son intégralité : https://skeptikon.fr/w/p/sSJ8TqYNwGcfc68MDVHV7J

Si ce genre de cours était donné dans toutes nos écoles (et idéalement bien avant l’université), je n’ai aucun doute que la situation politique que nous vivons actuellement aurait tout simplement été impossible.

Je découvre aujourd’hui les estimations de Fermi, via la question suivante : « How many sunglasses are sold in Malaysia every year? » (cf. https://ludic.mataroa.blog/blog/the-complex-problem-of-lying-for-jobs/ publié par @ludicity@mastodon.sprawl.club)

Ça me paraissait impensable de tomber sur une valeur même vaguement correcte sans aucune donnée, donc pour le confirmer je me suis plié à l’exercice (je cherchais donc bien à me prouver qu’il était impossible de répondre à cette question sans aucune donnée). Après quelques estimations et calculs, j’arrive à 7 millions. Une vérification via des stats publiées en ligne me donne que pour 2023 la bonne réponse est de… 7,5~8 millions !

En fait ça fonctionne beaucoup mieux que prévu, c’est une excellente surprise.

Le cheminement mental qui m’a fait arriver à ces 7 millions :
- Je ne connais pas du tout la population de la Malaisie, alors je suis parti de la population d’un pays de taille moyenne que je connais : la France ;
- Je ne connais pas non plus la population actuelle de la France, mais quand j’étais à l’école on nous parlait de 60 millions ;
- Je suis parti du principe que la population a du augmenter depuis, mais pas énormément, disons donc entre 60 millions et 70 millions aujourd’hui ;
- Je crois que la Malaisie est un pays plutôt touristique, donc j’ai pris la valeur haute de ma fourchette pour la population intéressée par des lunettes de soleil : 70 millions ;
- Je me suis dit qu’environ la moitié de ces gens achètent des lunettes de soleil : 35 millions ;
- N’en possédant pas moi-même, j’ai pifé une estimation de la durée de vie d’une paire : 5 ans ;
- Et paf : 35 millions ÷ 5 ans = 7 millions de paires vendues par an.

Si vous voulez tenter l’exercice de votre côté (avec une autre question bien sûr, toujours sans aucune donnée), je suis curieux de voir ce que ça donne pour vous ;)

PS : Partagez aussi, voire surtout, si votre résultat est complètement à côté de la plaque. Le but ici est de s’amuser et d’apprendre des trucs, pas de présenter une "méthode révolutionnaire qui marche à tous les coups".

@amj J'aurais tendance à dire que oui.

À partir du moment où c'est un deuxième tour entre des candidats de droite plus ou moins extrême, ce n'est plus tellement qui on envoie à l'assemblée qui compte, les deux seront à peu près aussi nuls et voteront probablement pas mal la même chose.

Par contre, le score final a un résultat concret en dehors de l'assemblée : plus le score du RN est élevé, plus les fachos se sentent en confiance et sortent cogner sur des gens. Donc à choisir, s'il n'y a que ces deux options, voter pour un candidat Renaissance ou assimilé aura les mêmes mauvais effets d'un côté, mais de l'autre, ça protègera des gens un peu plus longtemps.