Putain on a passé notre enfance à entendre que les jeux-vidéos rendaient bête ou violent pour au final avoir la télé qui rend les darons fachos
It still gets me the Bible Jesus is a homeless socialist with brown skin, hangs out with 12 dudes and a Prostitute, tells rich people to pay their taxes and give their wealth to the poor, tells the religious leaders that they need to love everyone equally, gets a whip and goes hog on people using religion to sell stuff, and then straight up gets murdered for these beliefs. Yet somehow churches act like he's some kind of Conservative Haircut in khakis and a button up, who would support cutting welfare programs, and would preach Prosperity Gospel.
Deuxième tour des élections
À partir du moment où c'est un deuxième tour entre des candidats de droite plus ou moins extrême, ce n'est plus tellement qui on envoie à l'assemblée qui compte, les deux seront à peu près aussi nuls et voteront probablement pas mal la même chose.
Par contre, le score final a un résultat concret en dehors de l'assemblée : plus le score du RN est élevé, plus les fachos se sentent en confiance et sortent cogner sur des gens. Donc à choisir, s'il n'y a que ces deux options, voter pour un candidat Renaissance ou assimilé aura les mêmes mauvais effets d'un côté, mais de l'autre, ça protègera des gens un peu plus longtemps.
http://catb.org/jargon/html/N/nasal-demons.html
Référencé notamment là :
https://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior
L'UE a sa propre cour de justice aussi, qui a pris des décisions intéressantes, mais pour sa part, elle s'appelle CJUE.
L'ado s'est faite entreprendre dans le bus par une pro-Bardella qui l'a saoulée pendant 10 bonnes minutes avec des arguments claqués au sol.
Il se trouve qu'on en parle à la maison du coup elle était pas démunie.
Si vous l'avez jamais fait, expliquez à vos gamins les pourquois et les comment de vos positions. Avis perso : mieux vaut expliquer pourquoi plutôt qu'imposer votre vision. Ils et elles ont une cervelle nos gamins. Plus tôt ils et elles apprendront à s'en servir et mieux ça vaudra.
Je commence à en avoir marre de ces discours permanents sur « la simplification des normes ». Comme si elles avaient été créées juste pour faire chier le monde.
Vous prendriez l’avion si tout n’était pas normé à fond? Vous rouleriez en voiture sans être inquiets si les contraintes qui s’imposent au constructeurs sur la sécurité des différents éléments n’existaient pas? Vous seriez rassurés si ce que vous mangiez n’était pas contrôlé? Vous feriez confiance à une banque sans contrôle prudenciel?
re: pol fr, graphique pour débutants
https://skeptikon.fr/w/kepzieM8Dezdv8adNzcfV5
S’il y a des Gaullistes dans ma timeline, le 18 juin c’est un bon jour pour se rappeler que de Gaulle s’était allié aux communistes pour virer les fachos. Et dans les années 1940, l’agenda communiste c’était beaucoup plus clivant que la retraite à 60 ans, hein.
Mais de toute façon, comme ça a été dit à côté, il n'a strictement rien à gagner à le faire juste avant, le fait que ça arrive juste après est à l'avantage des présidents qui du coup ont beaucoup plus facilement une majorité derrière.
Déjà, passer au vote par approbation, pour virer simplement et élégamment les soucis posés par le scrutin uninominal. Et si on veut un changement pas trop violent d'un coup (les gens ne sont peut-être pas forcément prêts pour une démocratie directe tout de suite, on peut peut-être attendre la Ⅶème pour ça), garder deux chambres, mais une qui soit élue au suffrage universel direct, tant qu'à faire en proportionnel, et l'autre qui soit tirée au sort, ce serait déjà pas plus mal.
Il aura fallu que Macron se fasse autant détester et que la gauche arrive à commencer à s'unir pour arriver à ce que cette majorité ne soit que relative et pas absolue, et c'était déjà un exploit compte tenu des modalités. Je pense que juste remettre ça dans l'autre sens (les législatives d'abord, les présidentielles ensuite) serait probablement parmi les trucs qui pourraient avoir le plus d'effets pour le moins de changements, en attendant qu'on change complètement de système.
Je ne sais pas si tu mets aussi ce genre de choses dans ton 'presso, mais si jamais, c'est là :
https://mastodon.top/@defakator/112637035561260009
@parleur C'est un classique, mais j'ai bien aimé la façon dont Monsieur Phi, dans sa dernière vidéo, a présenté le « match » entre ChatGPT et Raphaël Enthoven :
Donc on a d'un côté quelque chose de capable de générer à volonté des suites de mots sur n'importe quoi en donnant une troublante illusion de compétence sans qu'on soit bien sûrs qu'il sache vraiment de quoi il parle, et de l'autre côté, un chatbot fondé sur GPT4.