Hot take: if I can say "they just tested positive" and you don't have to ask "for what?" then the pandemic isn't over.
En ce qui me concerne, cette remarque est surtout liĂ©e aux questions concernant la libertĂ© de redistribuer, oĂč la dĂ©finition de «âŻlogiciel libreâŻÂ» par la FSF indique explicitement que les usages commerciaux doivent ĂȘtre autorisĂ©s autant que les usages non-commerciaux.
Je l'ai vue revenir autour de l'activitĂ© de Red Hat (qui fait payer son systĂšme), de la boutique d'Ubuntu-fr aux Ă©vĂ©nements oĂč l'asso participe (oĂč les supports physiques d'installation sont en vente), ou encore sur la distinction avec le cas plus gĂ©nĂ©ral des licences de libre diffusion (la CC-by-nc, par exemple, n'Ă©tant pas considĂ©rĂ©e comme libre prĂ©cisĂ©ment Ă cause de cette clause -nc. D'ailleurs, le noyau Linux lui-mĂȘme n'Ă©tait pas libre au dĂ©but parce que sa premiĂšre licence interdisait les usages commerciaux.)
Donc pas pour indiquer que «âŻattention, ça a un coĂ»tâŻÂ», mais plutĂŽt au contraire pour dire que «âŻben oui, de base c'est gratuit, mais ça peut quand mĂȘme aussi ĂȘtre vendu, c'est pas contradictoire et ceux qui font ça ne sont donc pas forcĂ©ment en tort.âŻÂ»
Donc autant, je suis complĂštement d'accord avec tout ce que tu dis dans l'article, autant, je ne peux pas m'empĂȘcher de penser qu'il y a un lĂ©ger dĂ©calage avec ce qui vient dans ma tĂȘte quand je lis «âŻlibre ne veut pas dire gratuitâŻÂ».
Mais d'un autre cĂŽtĂ©, les gens Ă qui tu t'adresses dans cet article ont probablement un vĂ©cu du truc plus proche du tien que du mien, donc ce n'est probablement pas graveâŻ!
Du coup, j'ai répondu :
"Bonjour,
Si votre société a besoin de faire examiner ses pratiques RGPD et notamment :
- l'oblig° d'obtenir le consentement du titulaire d'un mail avant de lui envoyer une sollicitation commerciale,
- l'oblig° dans les mails de sollicitation de comporter la possibilité de se désabonner et de s'opposer à toute nouvelle sollicitation,
N'hésitez pas à nous demander un devis.
Cela pourrait vous éviter une dénonciation à la CNIL et des sanctions financiÚres ultérieures."
Cf notamment cet excellent article de @gee :
https://grisebouille.net/quest-ce-quun-riche/
https://invidious.fdn.fr/watch?v=DTcPAysvftU
La fuite de donnĂ©es de #FranceTravail montre encore une fois quâil ne faut pas se demander si on se fera pirater, mais quand.
Les données personnelles sont précieuses, il est inutile de les disperser plus que de raison.
T'as remarqué? A chaque fois la fuite de données ça part d'un tiers de l'administration?
Comme quoi ça pourrait ĂȘtre une Ă©norme connerie stratĂ©gique de sous-traiter au lieu de dĂ©velopper les compĂ©tences en interne. đ
Ensuite en cas de doute, n'hésite pas à installer Stellarium pour vérifier, c'est un trÚs chouette logiciel libre qui permet de visualiser le ciel en direct et qui aide bien pour se repérer, par exemple pour montrer que ce soir, Jupiter est effectivement juste à cÎté de la Lune ;-)
(Ce serait quand mĂȘme cool si les manuscrits Ă©taient tous accessibles directement lĂ , plutĂŽt que de devoir passer par les intranets des diffĂ©rentes facs, mais bonâŠ)
Ce matin, guillerette, j'empruntais la piste cyclable sur laquelle empiĂ©taient des bagnoles. ArrivĂ©e au niveau du feu, je dois me rabattre parce qu'un grosse voiture blanche me laisse bien peu de place pour me faufiler. Je m'apprĂȘtais Ă taper du plat de la main sur ladite bagnole pour lui signaler ma prĂ©sence, ainsi que celle d'une piste cyclable. Heureusement, Ă ce moment-lĂ j'ai vu "police municipale" Ă©crit dessus et je me suis retenue juste Ă temps.
A chaque fois quâon parle de taxer les milliardaires chefs dâentreprise comme Bernard Arnault, on nous explique que leur fortune est en action, et donc fictive, et que sâils vendent, le cours va sâeffondrer, donc on peut pas les taxer. C'est faux. Un thread —ïž
(Et en considĂ©rant le temps comme une dimension, ça m'a toujours fait marrer qu'on parle de «âŻ3DâŻÂ» pour ajouter la profondeur au cinĂ©ma, alors que, justement, le cinĂ©ma a ceci de diffĂ©rent par rapport Ă la photo qu'il avait dĂ©jĂ une dimension temporelle, donc qu'en fait on en ajoute une quatriĂšme. Qui du coup n'est pas le temps, vu que le temps c'Ă©tait la troisiĂšme.)
Câest intĂ©ressant ce que tu dis sur leur expertise, parce quâils ne se prĂ©sentent pas comme cela
Le spectacle commence littĂ©ralement par «âŻBonjour, nous sommes profs de français et de philo dans le mĂȘme institut prestigieux, on a tous les deux fait des Ă©tudes en linguistiquesâŻÂ». La seule et unique utilitĂ© que je perçois Ă cette prĂ©sentation dans le contexte est «âŻOn sây connaĂźt, tâinquiĂšte frĂšreâŻÂ», alors que tout ce quâils disent ensuite, correctement sourcĂ©, pourrait ĂȘtre prononcĂ© par nâimporte qui dâautre sans que ça ne change rien, vu que câest le contenu qui compte.
je nâavais jamais pensĂ© Ă associer expertise et intervention Ă TED
Ben, câest peut-ĂȘtre un biais de ma part, je nâen ai pas vu beaucoup et chaque fois câĂ©taient des experts qui causaient de leur champ dâexpertise, mais en parcourant rapidement la page WikipĂ©dia, jâai quand mĂȘme un peu lâimpression que le but avancĂ© est un peu plus que ce que tu en dis. En tout cas, en lançant une vidĂ©o dâune confĂ©rence donnĂ©e dans ce genre de contexte, je ne mâattends pas Ă tomber sur le sketch dâun spectacle dâhumoristes, mĂȘme si le sketch en question est sourcĂ© et vise Ă vĂ©hiculer par lâhumour un message sĂ©rieux.