Enfin, je ne sais pas, ce ne serait quand même pas un cadeau pour ces pauvres wallon·ne·s qui n'ont rien demandé.)
Rant sur "l'intelligence" artificielle et le cerveau
Et puis merde.
Non, l'IA n'est pas intelligente.
Parce que le propre du cerveau humain, c'est qu'il n'est jamais terminé. Il n'est jamais "mature".
Sinon, on ne serait plus capables d'apprendre de nouvelles choses ni de créer de nouveaux souvenirs.
Une IA, c'est un truc souvent bête et méchant capable de nous tromper pour qu'on pense qu'il est intelligent.
Un peu comme les mecs cis.
rant d'autiste sur un terme IA
"Artificial neural network."
Non.
Non non non.
C'est un nom à la mode pour vendre l'idée d'une intelligence artificielle qui fonctionnerait grosso très modo comme un cerveau. Donc vraiment une IA intelligente comme nous.
Sauf que c'est de la merde. Le fonctionnement du cerveau est rempli de boucles rétroactives, d'une composante temporelle (chaque neurone a un offset entre 2 décharges, rien n'est continu) et fonctionne sur une sortie binaire (courant passe ou passe pas).
Un "neurone" d'IA, c'est un truc qui va multiplier le salaire par 0.6, y soustraire deux fois l'âge et sortir un nombre.
Il ne sera *jamais* influencé par un noeud qui se trouve plus loin dans le modèle, ni par ses valeurs passées.
En attendant, je me retrouve donc à devoir faire toute la publi à la main, ce qui fait partie des raisons pour lesquelles je publie peu. Mais j'ai quand même fait ça, donc autant que je le pose là pour une bonne visibilité :
https://fadrienn.irlnc.org/articles/societe/format_wikipedia/
C'est une petite réflexion à propos de ce qui se passe en ce moment sur Wikipédia, et je pingue notamment @crowdagger, @quota_atypique, @HygieneMentale, @tranxen et @belore qui ont fait évoluer ma réflexion sur le sujet, merci à vous !
Bien sûr, tout retour critique est le bienvenu.
Du coup, vous m'avez donné envie de réécrire sur mon blog, j'espère que vous êtes fièr·e·s de vous :-þ
https://fadrienn.irlnc.org/articles/societe/format_wikipedia/
@elzen @openfoodfacts @John_Livingston Salut Elzen. Merci pour le lien. OpenFoodFacts s'adresse principalement aux produits transformés. Je fais toute la bouffe moi même (sauf crème et sauce soja, lait de coco, sauce miso, et autres bricoles) et je me pose de temps en temps la question du ratio omega3/omega6.
A moi de te conseiller les publications de NutriNet Santé si ça te tente : https://etude-nutrinet-sante.fr/link/zone/43-Publications
Mais j'en viens à me questionner aussi sur si le fait de vouloir qu'un seul site ait toutes les infos sur tous les domaines n'est pas aussi une partie du problème. Si je veux retrouver mon chemin, évidemment qu'OSM est un meilleur choix que Wikipédia. Et peut-être qu'on aurait besoin de réapprendre à spécialiser les sources d'informations, plutôt qu'à continuer de tout synthétiser au même endroit (d'autant que le Web permet de facilement passer d'un site à l'autre, aussi).
(Et bravo @charles pour la citation bien placée de la chanson :D)
Un quiz pour savoir si vous êtes capable de faire la différence entre des fichiers audios compressés et non compressés.
Chaque question propose trois versions du même morceau de musique :
- le fichier original non compressé
- le fichier en mp3 320 kbps (compression moyenne)
- le fichier en mp3 128 kbps (compression forte)
Le jeu est de deviner quel fichier n'est pas compressé.
Il m'est déjà arrivé de citer Wikipédia comme exemple de ce qu'internet a pu changer (positivement) dans nos vie (avoir toute connaissance à portée de main).
Je crois qu'à partir de maintenant je vais surtout m'en servir comme exemple pour montrer:
* qu'un logiciel n'est jamais neutre,
* que la neutralité n'existe pas,
* pour montrer les dérives fascisantes possibles dans une communauté,
* pour pointer les problèmes d'inclusivité et de discrimination,
* et plein d'autres trucs plutôt négatifs.
Par contre, sur Skeptikon, on a entre autres les vidéos de Liberty, Passé Sauvage, les Langues de Cha', Sohan Tricoire et Hacking Social (et je n'ai pas compté Méta de Choc parce que même si on les a au format vidéo, c'est surtout du podcast).
Je suis employée dans le secteur de l'aviation, donc j'entends souvent « ouiii mais sur le cycle de vie complet, on sait paaaas, peut-être l'avion c'est mieeeux ».
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S136192092300384X?via%3Dihub
Voilà. Le train c'est mieux.
You know, just a graphical window containing an editable cell grid with no support for fonts, colours, etc., that just makes data less usable. As in “Write programs that do one thing and do it well” (and handle text streams, because that is a universal interface).
But I guess that would be something too futuristic, the world isn't yet ready for that.
Bonjour, je résume les derniers développements de l'#AffaireWikipediaFR histoire de me préserver un petit peu.
Merci à Freyja et aux autres personnes qui restent sur le coup; prenez soin de vous 
#WikipediaFR : "Faire du rameutage auprès de sa communauté, c'est bourrer les urnes et introduire des biais"
Les urnes : installées sous l'impulsion d'une transphobiste
WikipediaFR : "Suivez les règles"
Aussi WikipediaFR : "C'est de votre faute les transactivistes, les fachos sont plus malins que vous, ils suivent les règles, eux"
WikipediaFR : "Il faut apaiser le débat, créons un nouveau sondage !"
Le sondage en projet : pire que le précédent, et en changeant les règles exprès pour l'occasion
Épisode précédent : Guerre d'édition (mégenrages déguisés en améliorations, mentions gratuites de deadname) sur l'article consacré à Elliot Page - voir aussi : Rappel des bases
Épisode suivant : Un des guerriers d'édition des articles de personnes trans n'a plus que ça à foutre ces derniers temps
Ceci dit, pour essayer de répondre à la question posée dans les termes dans lesquels elle est posée, perso je fréquente essentiellement trois réseaux : OFTC, Libera et GeekNode. Le premier est un réseau historique du monde du libre, majoritairement anglophone, mais on y trouve notamment les canaux de Debian-Facile et de @playit qui sont plutôt chouettes.
Le second, je déconseillerais d'en parler, personnellement. Ce réseau a été créé en vitesse suite aux ennuis qu'il y a eu sur freenode, parce que pas mal de monde a voulu migrer sans réfléchir. Sauf que les problèmes qu'il y a eu sur freenode, qui ont conduit à sa disparition, sont dus essentiellement au fait que ce réseau vampirisait déjà une énorme partie de l'usage d'IRC à l'époque, et du coup, que tout le monde déménage au même endroit pour refaire un autre mastodonte du même style ne peut faire que décaler le problème, c'est un peu du même niveau que quitter Twitter pour aller sur BlueSky.
Perso, si je devais en mettre un en avant, ce serait GeekNode, parce que c'est un réseau de taille modeste, en grande partie francophone, et qui abrite quelques communautés sympas, comme par exemple la @federationfdn et plusieurs de ses assos membres. D'ailleurs, si tu veux plus de détail au sujet du réseau, tu peux pinguer @lord qui se fera sûrement un plaisir de t'en dire plus ;-)
Pour rappel : un #deadname (nécronyme, morinom), c'est le prénom que tes parents ont choisi pour toi et que tu devras trimbaler toute ta vie et au-delà, même si tu as pris la décision d'en changer.
C'est pour ça qu'il est important de lui laisser le moins de place possible dans l'espace public, et @wikipedia_fr en fait partie.
On est conscient·es de ce qu'il est parfois utile de préciser un nécronyme quand une référence pré-transition le mentionne, et on pourrait se contenter d'une redirection silencieuse, mécanisme qui existe déjà pour d'autres articles dont le sujet change de nom.
Mais dans la manière dont certains contributeurs de #wikipediaFR le traitent, il ne faut pas tourner autour du pot : ce sont des attitudes transphobes. Mais il suffit de vous le dire pour que ça justifie un blocage.