Bonjour, je résume les derniers développements de l'#AffaireWikipediaFR histoire de me préserver un petit peu.
Merci à Freyja et aux autres personnes qui restent sur le coup; prenez soin de vous 
#WikipediaFR : "Faire du rameutage auprès de sa communauté, c'est bourrer les urnes et introduire des biais"
Les urnes : installées sous l'impulsion d'une transphobiste
WikipediaFR : "Suivez les règles"
Aussi WikipediaFR : "C'est de votre faute les transactivistes, les fachos sont plus malins que vous, ils suivent les règles, eux"
WikipediaFR : "Il faut apaiser le débat, créons un nouveau sondage !"
Le sondage en projet : pire que le précédent, et en changeant les règles exprès pour l'occasion
Épisode précédent : Guerre d'édition (mégenrages déguisés en améliorations, mentions gratuites de deadname) sur l'article consacré à Elliot Page - voir aussi : Rappel des bases
Épisode suivant : Un des guerriers d'édition des articles de personnes trans n'a plus que ça à foutre ces derniers temps
Ceci dit, pour essayer de répondre à la question posée dans les termes dans lesquels elle est posée, perso je fréquente essentiellement trois réseaux : OFTC, Libera et GeekNode. Le premier est un réseau historique du monde du libre, majoritairement anglophone, mais on y trouve notamment les canaux de Debian-Facile et de @playit qui sont plutôt chouettes.
Le second, je déconseillerais d'en parler, personnellement. Ce réseau a été créé en vitesse suite aux ennuis qu'il y a eu sur freenode, parce que pas mal de monde a voulu migrer sans réfléchir. Sauf que les problèmes qu'il y a eu sur freenode, qui ont conduit à sa disparition, sont dus essentiellement au fait que ce réseau vampirisait déjà une énorme partie de l'usage d'IRC à l'époque, et du coup, que tout le monde déménage au même endroit pour refaire un autre mastodonte du même style ne peut faire que décaler le problème, c'est un peu du même niveau que quitter Twitter pour aller sur BlueSky.
Perso, si je devais en mettre un en avant, ce serait GeekNode, parce que c'est un réseau de taille modeste, en grande partie francophone, et qui abrite quelques communautés sympas, comme par exemple la @federationfdn et plusieurs de ses assos membres. D'ailleurs, si tu veux plus de détail au sujet du réseau, tu peux pinguer @lord qui se fera sûrement un plaisir de t'en dire plus ;-)
Pour rappel : un #deadname (nécronyme, morinom), c'est le prénom que tes parents ont choisi pour toi et que tu devras trimbaler toute ta vie et au-delà, même si tu as pris la décision d'en changer.
C'est pour ça qu'il est important de lui laisser le moins de place possible dans l'espace public, et @wikipedia_fr en fait partie.
On est conscient·es de ce qu'il est parfois utile de préciser un nécronyme quand une référence pré-transition le mentionne, et on pourrait se contenter d'une redirection silencieuse, mécanisme qui existe déjà pour d'autres articles dont le sujet change de nom.
Mais dans la manière dont certains contributeurs de #wikipediaFR le traitent, il ne faut pas tourner autour du pot : ce sont des attitudes transphobes. Mais il suffit de vous le dire pour que ça justifie un blocage.
Mais bon, « d'amour mourir me font, belle marquise, vos beaux yeux », comme disait l'autre.
Blague à part, je ne connaissais pas cet « exemple », et en première lecture, mon cerveau a spontanément considéré que c'était forcément l'homme qui était désiré, du coup j'ai passé quelques secondes de perplexité à me demander pourquoi il y aurait besoin de mettre du féminin… avant que je ne me dise que ça pouvait être le point de vue d'une femme et que le thread porterait donc sur la possibilité d'un accord avec le sujet comme on le fait avec l'auxiliaire être. Il a fallu que je lise la suite pour commencer à comprendre que ça pouvait être la mort qui était désirée.
Mais bon, il faut dire que désirer la mort des gens n'est pas quelque chose que je fais très spontanément, au contraire peut-être des gens assez tordus pour justifier une complexité inutile avec ce genre d'exemples…
Biographies de personnes vivantes sur Wikipédia : je ne suis pas assez spécialiste des dernières évolutions en matière de protection des données/infos personnelles/vie privée, mais je trouve que beaucoup de biographies de personnes vivantes sont problématiques sur ce plan-là. Et donc que c'est vraiment nul d'avoir une page WP à son nom, même si on est une personne connue.
Par exemple : date de naissance complète affichée (sur Wikidata aussi), c'est réglo ça ?
Et quid du droit à l'oubli ?
Pourquoi préférer PeerTube à YouTube en particulier pour des contenus pédagogiques :
1️⃣ Sans pub : Un environnement d'apprentissage sans distractions, parfait pour rester concentré sur les leçons/contenus. 🚫📺
2️⃣ Pas de recommandations ciblées : Les élèves restent focalisés sur leur objectif d'apprentissage, sans détour inutile. 🎯
3️⃣ Pro Licences 
: Facilite le partage et la réutilisation du contenu éducatif. Un must pour les enseignants ! 🔄
4️⃣ Décentralisé : Liberté totale sur le contenu, loin des contraintes commerciales. 😉👍
PeerTube, une plateforme idéale pour enrichir l'éducation avec des ressources libres et accessibles. 📚✨
Fortune de Bernard Arnault
2012 : 44.000.000.000 $
2024 : 222.000.000.000 $
Elon Musk
2012 : 2.000.000.000 $
2024 : 204.500.000.000 $
Jeff Bezos
2012 : 18.400.000.000 $
2024 : 196.000.000.000 $
Mark Zuckerberg
2012 : 17.500.000.000 $
2024 : 170.400.000.000 $
SMIC horaire brut :
2012 : 9,43 €
2024 : 11,65 €
Wikipédia, transphobie
Après Nattes à chat (lien), c'est maintenant au tour de Hypa qui voit, parmi les charges qui lui ont valu un blocage définitif (lien), celle d'« accusation calomnieuse » pour avoir qualifié des comportements comme transphobes, sans nommer personne.
Deux fois donc, que désigner un comportement comme étant problématique vaut une suppression du droit de contribuer sur #WikipédiaFR. Je ne sais pas si les admins sont familiers avec le principe de jurisprudence, mais ça signifie qu'il est interdit de souligner qu'un comportement est raciste, sexiste, homophobe etc ; sous peine d'être accusé·e de calomnie par les personnes qui se reconnaitraient dans ces comportements.
Imaginez qu'un État applique de telles sentences.
Tu regardes les leçons de l'Histoire : ce qui fait monter l'extrême droite, c'est la pauvreté. D'où le programme du CNR que Macron détruit consciemment. Il est donc responsable de la montée du RN par ses choix politiques. Point.
Je suis non-ironiquement pour le rétablissement du calendrier révolutionnaire français.
@ciredutempsEsme Aussi quand j'imagine un employé avec une extraordinaire résistance au stress la première personne qui me vient en tête c'est Gaston Lagaffe et je suis pas sure que ce soit vraiment ce que les recruteus veulent 
(J’adore ce genre de stats.)
Au pays d’internet en 2024, quelqu’un s’est amusé à compter combien de Javascript était chargé sur des sites populaires…
Medium : 3 MB
Airbnb : 7 MB
Pinterest : 10 MB
Patreon : 11 MB
Youtube : 12 MB
Instagram : 16 MB
Gmail : 20 MB
Linkedin : 31 MB (??!)
Slack : 55 MB
PornHub : 1,4 MB…
Pour rappel : le jeu Doom (1993) pesait 2,39 MB, et le programme du premier vol sur la Lune (Apollo 11) 0,004 MB.
Bon, c'est tranché : première sortie de route en 19 ans d'inscription, première sanction : le blocage indéfini.
Fini dès lors pour moi de contribuer en quoi que ce soit à #WikipediaFR.
Le contributeur connu sous le pseudo de [[[Chouquette bouffonne]]] (pseudo censuré pour sa sécurité psychique) qui a multiplié en discussion les messages irrespectueux et dénigrants sur moi, la communauté #trans/#LGBT et les contributeurices en général, s'en sortira probablement avec un administrateur qui lui fera les gros yeux avant de l'inviter à aller boire une pinte, et ce en dépit des multiples remarques et du blocage temporaire qu'il a déjà subis ces deux dernières années, soit à peu près l'âge de son compte.
Il n'était pas le seul, mais c'était clairement le plus acharné du lot.
#Wikipedia n'est pas une encyclopédie libre et collaborative.
C'est une encyclopédie privée, largement financée hors des contributions du public, qui a bénéficié de collaborations ouvertes de la part de personnes qui se sont cooptées pour garder leur petit pouvoir pendant plus de 20 ans, et dont un des administrateurs m'a dit pas plus tard que la semaine dernière qu'il ne s'agissait pas non plus d'une "démocratie", et qu'après tout ce temps, ils "tâtonnent" toujours au niveau de la gouvernance de leur bastringue.
Ne perdez pas votre temps et votre énergie. Ces gens ne changeront jamais à moins d'être débarqués de l'extérieur.
Navrée pour vous si vous croyez encore en un monde meilleur : il ne passera pas par eux.
Épisode précédent : Publicité en anglais pour le sondage WikipediaFR
Épisode suivant : Vague de bannissements
P.S. : Merci à vous toustes pour l'expression de vos soutiens
P.P.S. et EDIT : Non, [[[Spaghett]]], tu ne me feras pas taire, je suis déjà bloquée et à cause de l'autre individu, là, qu'est-ce que tu vas faire ?
![Ce compte a été bloqué indéfiniment le 23 février 2024 à 09:25 (CET) avec ce motif : « WP:Démarchage incorrect visant à peser sur l'éditorial et entorses multiples aux règles de savoir-vivre cf.Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 7#Iarl (d · c · b) (aka Pandora) ».
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 février 2024 à 09:25 (CET)](https://eldritchcafe.files.fedi.monster/media_attachments/files/111/980/116/052/939/893/original/a2b68b9786e41b47.png "Ce compte a été bloqué indéfiniment le 23 février 2024 à 09:25 (CET) avec ce motif : « WP:Démarchage incorrect visant à peser sur l'éditorial et entorses multiples aux règles de savoir-vivre cf.Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 7#Iarl (d · c · b) (aka Pandora) ».
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 février 2024 à 09:25 (CET)")
Wikipedia, suite et fin
Ça y est, à une quasi unanimité, @Pandora et moi avons été bannies* de Wikipédia.
@Sinkra (présidente des sans pagEs) n'a eu que trois jours de blocage.
Pour Chouette, la personne qui a été la plus violente envers nous (surtout envers Pandora), bien qu'apparemment iel soit récidiviste, iel ne risque que trois jours de blocage. C'est à mettre en rapport avec les "violences" de Pandora qui auront mené à son blocage, puisqu'apparemment elle n'aurait pas dû "répondre à un présumé message agressif par un message présumé agressif" (sic)
(* les wikipédiens chipotent, en mode "rien ne vous empêche de créer un second compte et de participer à nouveau", comme si on voulait se confronter à nouveau à leur violence et leur transphobie.)
Plus je lis des avis sur le sondage Wikipédia en cours sur le deadname des personnes trans, plus la seule conclusion que j'ai, c'est que c'est le pire sondage jamais posé dans l'encyclopédie.
Aucune des parties mobilisées ne comprends l'autre, ça part dans tous les sens, les grilles argumentaires sont complètement décalées...
Et il y a un décalage dingue entre le nombre d'articles concernés (≈750) et le nombre de personnes impliquées. D'autant plus que les prémices d'une consultation au projet interne LGBT+ étaient en place, les concerné·e·s et spécialistes du sujet auraient eu un avis et une décision éclairée avec une bien plus grande légitimité.
Mouarf.
Pourquoi y a un arc républicain alors que c'est qd même pas des flèches ?
Hier, j'étais à une réunion des représentant·es de parents d'élèves et d'enseignant·es destinée à informer sur les conséquences de la réforme du "choc des savoirs" (et surtout les groupes de niveaux au collège) et imaginer des actions pour lutter contre. J'ai appris plein de choses sur cette réforme, à la fois très grave et dans la continuité: l'évaluation et le tri sont mis au centre du fonctionnement de l'éducation nationale. Je vous fais ci-dessous un petit compte-rendu en non-listé :
Je ne regrette pas cette expérience, tout comme les personnes qui sont parties ne me manqueront pas.
CC: @sebsauvage@framapiaf.org @bortzmeyer@mastodon.gougere.fr @vorpuni@mastodon.tedomum.net