Le Livre d'Argent

@Moutmout Tiens, concernant la muraille de Chine, le point est plutôt bien illustrée dans cette B.D. :

https://grisebouille.net/legendes-urbaines/

(Qui a, coïncidence oblige, poppé dans ma TL juste avant ton pouet.)

@gee Tiens, j'y pense comme ça, mais dans la suite de cette B.D. (qui n'a pas encore été accessibilisée, 'me semble), tu abordes un point qui est quand même un poil plus compliqué que ce que tu en dis. Si t'as un peu de temps d'ici à ce que tu t'occupes de celle-là, tu peux regarder cette chouette (mais un brin longue) vidéo qui porte là-dessus :

https://skeptikon.fr/w/32tgn3o4DMHw97dwiAc7bM

@Khrys Pour une version animée de ce à quoi l'impact a pu ressembler, se référer à cette vidéo 😎

https://skeptikon.fr/w/9T2t6pUNCztxzXxhP4BmmB

(En vrai c'est une animation fauchée ailleurs sur le net, j'n'ai hélas pas pu récupérer de version adaptée de celle qu'un collègue avait fait pour sous le planétarium)

@adhdeanasl @belore It's from xkcd:

https://xkcd.com/2090/

And it's technically not a Venn diagram:

https://xkcd.com/2721/

Tiens, étant donné que j'ai déjà posé la même question l'an dernier et que personne n'avait répondu à l'époque, ce coup-ci je vous mets un gros indice en plus :

https://yewtu.be/watch?v=lP9PaDs2xgQ

Ah, et, au fait : joyeux noël !

(Si si, Noël et Halloween c'est la même chose. C'est même le sujet d'une des nouvelles du Club des Veufs Noirs d'Asimov. Vous voyez pourquoi ? :D)

@pileus @juliemoynat @Sylvhem Il y a une petite vidéo assez intéressante de Philoxime sur les enjeux de justice sociale autour du changement d'heure :

https://skeptikon.fr/w/4s8hg49GvTJGC774KoVxYk

@Sylvhem Franchement, être en UTC+2 en France métropolitaine, c'est vraiment chercher 14h à midi.

@juliemoynat @Sylvhem Ce serait effectivement pas mal de remettre la fin du changement d'heure au programme, mais pas n'importe comment : ce week-end on change d'heure, et dans six mois, au lieu d'avancer les montres d'une heure, on les recule encore pour revenir à l'heure solaire. Et ensuite on ne touche plus à rien.

@lunar @MicroCheapFx Note que si on élargit le concept en n'autorisant l'usage d'une arme à feu (peu importe qu'elle soit considérée comme létale ou pas) qu'aux gens (peu importe qu'ils soient flics ou pas) qui se sont déjà reçu un projectile tiré par la même arme, on diminue de beaucoup les risques d'accidents de chasse au passage.

Merci @John_Livingston pour les refs. Je ne m'attendais pas à autant de notifs juste pour ce pouet ^^"

Pour clarifier au cas où : mon propos initial consiste juste en du pinaillage sur une formule utilisée, et ce n'est pas du tout le sujet important de la citation (ni du reste du contexte). Donc si des gens découvrent l'histoire par ce pouet, ne vous arrêtez surtout pas à ça. Et si ça vous branche de causer un peu évolution, ce serait avec plaisir, mais on peut peut-être faire un fil séparé pour ne pas trop parasiter celui-ci ?

@Clailou @essentiel @Khrys

@Clailou @Khrys Alors, je rejoins assez les positions qui sont avancées ici, mais quand même, je tique pas mal sur le fait de désigner ça comme « une vision non-darwinienne de l'évolution ».

On a pas mal d'exemples d'associations mutualistes documentées, Darwin lui-même en présentait d'ailleurs certains (notamment les fleurs et les insectes butineurs, pour prendre le plus connu), et pour le cas de l'histoire évolutive d'homo sapiens, c'est plutôt particulièrement solide d'un point de vue scientifique que la coopération y a joué un rôle particulièrement majeur.

Ce sont ceux qui pensent que l'évolution, c'est la lutte de tous contre tous qui n'ont rien compris à l'évolution, ne faisons pas comme s'ils avaient raison sur ce point-là non plus.

@lord Ben c'est pas une durée fixe, je change de portable quand je n'arrive plus à réparer le précédent, ce qui dépend essentiellement de l'usure matérielle qui va plus ou moins vite selon la qualité et selon à quel point ma vie est chaotique.

Là j'ai finalement réussi à ressusciter mon ordi précédent après l'avoir pendant un certain temps cru définitivement mort, donc il doit avoir dans les six ans et a priori devrait continuer à marcher encore un moment, par contre son successeur que j'ai acheté l'an dernier s'est avéré avoir plusieurs pièces défectueuses, du coup le SAV à qui je l'ai renvoyé vu qu'il était encore sous garantie a estimé que c'était plus rentable de transférer mon SSD dans un nouvel ordi que d'essayer de tout changer en gardant juste le capot…

@mitildide Alors qu'en fait, si on lui a collé la lettre M dessus, au chat, c'est parce qu'il sifflotait l'air de « dans l'antre du roi de la montagne », et que c'est comme ça qu'on a reconnu que c'était lui le tueur d'enfants.

@bortzmeyer @laurencedecock1 Sur ce point-là, on est d'accord :-) Quelqu'un qui s'y connaît un minimum devrait s'abstenir de parler d'« algorithme » tout court dans ce cas. Mais je crains qu'une partie au moins des gens qui disent « algorithme » dans ce cas ne connaissent pas forcément le sens général du mot, et donc ne se rendent pas forcément compte du souci.

Une manière intéressant de répondre à ces personnes peut d'ailleurs être de les renvoyer vers la B.D. de @gee prévue à cet effet :
https://grisebouille.net/panique-algorithmique/

@bortzmeyer @laurencedecock1 Sur ce point-là en particulier, il me semble que cette manière de rectifier manque un peu le point. Je m'explique :

Dans le contexte des gros machins comme Twitter/YouTube/etc., il me semble que quand on parle d'« algorithmes », ce n'est pas pour parler de tout ce qu'on peut faire algorithmiquement, mais plus spécifiquement du code qui va pousser du contenu vers l'utilisateur pour le faire rester, avec des critères de choix pas forcément connus. Ce que, effectivement, il n'y a pas dans Mastodon ou dans Pleroma où c'est à toi d'aller chercher le contenu qui t'intéresse.

Du coup, je crains que juste répondre « il y a des algorithmes dans Mastodon/Pleroma/etc. aussi », ça marche quand on s'adresse à quelqu'un qui connaît déjà le sens général du mot pour lui faire remarquer un abus de langage, mais, quand on s'adresse à quelqu'un qui n'a pas cette connaissance à la base, ça n'explique pas où se situe le problème et donc risque de maintenir, voire d'aggraver, la mécompréhension technique.

Je vois passer pas mal de pouets pour se fiche de la tronche de ces gens qui pensent que se passer de Twitter pendant une journée entière est un effort surhumain.

Et ça se comprend, évidemment : le simple fait qu'ils n'arrivent pas à trouver mieux pour influer sur la plateforme montre en soi que la plateforme n'a absolument pas besoin d'écouter leur avis, c'est parfaitement ridicule.

Mais on peut peut-être aussi essayer de voir le bon côté des choses : ça peut être une occasion de montrer aux gens qui restent sur Twitter juste pour écouter ces gens-là qu'en fait, ce n'est pas plus mal quand iels se taisent, et que donc il n'y a rien qui les empêche de migrer ailleurs.

@pierrearlais @mmu_man C'est quoi l'axe vertical ? Pourquoi il y a des trucs qui poussent vers le bas et d'autres vers le haut ? :s