Le Livre d'Argent

@tshirtman @Pr_Logos @lazysquid On peut d'ailleurs aussi mentionner La file indienne, chanson qui était prévue pour son dernier album et qui aura finalement été enregistrée chantée par Jean Bertola, puis par Maxime Le Forestier :

♪♫ Le dur, vexé de faire chou blanc, dégaine un couteau rutilant,
Tortillant de la croupe, et claquetant de la semelle,
Qu'il plante, à la joie du public, à travers la carcasse du flic,
Tortillant de la croupe, et redoublant le pas ! ♫♪

@tshirtman @lazysquid @Pr_Logos À la limite, dans le Gorille, c'est « juste » une affaire de karma, sans qu'il y ait vraiment d'appel à violences. Par contre, dans Hécatombe, effectivement, on fait difficilement plus explicite :

♪♫ En voyant ces braves pandores être à deux doigts de succomber,
Moi j'bichais, car je les adore sous la forme de macchabés…
♪♫ De la mansarde où je réside, j'excitais les farouches bras
des mégères gendarmicides en criant “Hip hip hip houra !”

@Zergy Je me rappelais vaguement avoir vu passer des reproches à propos de Mac Lesggy, je ne savais plus trop exactement lesquelles, alors je suis allé voir rapidement sur le site de @bonpoteofficiel à son sujet, à tout hasard. La recherche me donne quatre articles dans lesquels il est mentionné pour des propos pas franchement terribles, notamment ici :

https://bonpote.com/inondations-est-ce-la-faute-du-changement-climatique/

J'suis désolé, je sais que c'est quelqu'un d'important pour pas mal de gens, mais je ne pense pas que ce soit quelqu'un de vraiment fiable sur le sujet.

(Pour ce qui est des anti-nucléaires qui seraient nécessairement pro-charbon/gaz… jusque là, tous ceux que j'ai rencontré sont plutôt farouchement contre, et se divisent surtout en deux catégories :
– Ceux qui disent que les ENR seules vont suffire à toute notre conso actuelle, ce qui ne tient pas la route, mais n'est a priori pas pire que celle des autres technosolutionnistes,
– Ceux qui disent que le souci c'est qu'on consomme trop et qu'il faut réduire la conso pour ne plus avoir besoin ni du fossile, ni du nucléaire, ce qui n'est pas une position spécialement délirante.)

@gameofhearth Tiens, je ne sais pas comment tu as prévu de diffuser ça, mais normalement, sur Skeptikon, tu peux juste mettre le fichier audio et une image de fond, et PeerTube se débrouillera tout seul pour en faire une vidéo à fond fixe.

@lord @gee Ça commence à faire un bail que je n'ai pas fait ça (voire que je n'ai pas publié sur mon blog tout court, en fait >< Il faut toujours que je répare quelques trucs dessus), mais de mémoire, ça n'était pas si terrible que ça non plus.

Ça dépend d'à quel point t'es à l'aise devant le micro, mais je dirais que je devais passer ≃1h (en comptant la réécoute finale pour s'assurer que tout allait bien) pour mettre en forme un article qui met 15/20 minutes à lire à voix haute, donc ça n'allongeait pas tant que ça le temps de préparation des articles.

Après, je ne connais que les bases d'Audacity et je n'ai pas une audition excellente de mon côté, donc je ne me prends pas spécialement la tête à soigner l'audio aux petits o(i)gnons, c'est sûr que si t'es plus du genre perfectionniste à ce niveau ça doit pouvoir demander plus.

@lord En fait, les seuls endroits où je me rappelle avoir croisé le son et le texte côte à côte, c'est sur mon blog à moi, et sur celui de @gee (pour ses chroniques dans Libre à Vous). Du coup, en tant qu'auditeur, c'est plutôt limité, mais je trouve que ça peut être sympa de lire en ayant l'audio en même temps (Y avait une option sympa dans ce genre-là dans Myst Ⅳ, c'est là que j'ai fauché l'idée pour ma part).

Je ne sais pas si ça aide pour l'accessibilité, par contre ça a été bien pratique pour moi pour me mettre à faire des vidéos ensuite (quand t'as l'habitude d'un côté de t'enregistrer lire un texte, et de l'autre de chercher des illus pour mettre sur les slides dans les confs, il ne manque plus grand chose). Et ça permet de caser un peu de musique ou autres pour habiller un peu, à l'occasion.

@uneheuredepeine Ben écoute, s'il faut vraiment se contenter d'un seul mot, 'me semble que la meilleure description qui me vienne en tête, c'est « Hyrule ».

D'ailleurs, c'est un peu le principe d'un nom, de résumer une description de quelque chose en un seul mot, non ? 🤔

@lyokoi @wiktionnaire Tiens, ça me fait penser que j'ai remarqué qu'il n'y avait pas encore de page pour le mot « archéomanie ». Il faudra que je pense à la créer dans les prochains jours, j'ai quelques sources à citer dessus.

@lolotux Moi quoi ? Si je vais regarder la chaîne du Réveilleur ? Tu sais, @Khrys peut témoigner que je passe déjà une partie de mon activité ici à spammer des liens vers ses vidéos :-þ

@Khrys En tout cas, autant je continue de partager la tendance du mec cis-het-blanc lambda à percevoir peu de risques pour ce qui est des centrales en fonctionnement par chez nous, autant je trouve qu'il y a quelque chose d'assez fascinant à ce que certains arrivent à percevoir aussi peu de risques quand on parle de celle de Zaporijjia dans la situation actuelle.

@Khrys Pas de réponse pour l'instant, il est peut-être en train de regarder la vidéo, auquel cas elle va peut-être l'aider à comprendre un peu la situation, on verra.

@Khrys Bon, je croyais naïvement qu'il y avait potentiellement quelque chose à sortir de cette discussion-ci, j'aurais sans doute dû t'imiter, désolé pour le bruit ^^"

J'ai encore des efforts à faire pour comprendre le niveau de mecsplication dont certains sont capables, on dirait.

@lolotux @Khrys Alors, deux choses rapides :

– Déjà, on est sur le Fédivers, donc autant donner le lien PeerTube, merci :
https://skeptikon.fr/c/le_reveilleur/videos
(Oui, c'est sur la même plateforme que la chaîne d'Écologie Rationnelle dont j'ai donné précédemment le lien, et non, ce n'est évidemment pas un hasard ^^)

– Cette réponse est ici totalement à côté de la plaque, et montre simplement que tu as répondu à l'emporte-pièce sans chercher à comprendre la position de tes interlocuteurs ni à regarder les ressources qu'iels te proposaient (Une partie de la vidéo d'Éric, lequel est par ailleurs pro-nucléaire, prend précisément le temps de montrer en quoi la réponse que tu viens de faire est mauvaise).

Partant de là, je pense que ce n'est pas la peine de poursuivre la discussion, et je vais donc te laisser à tes liens Google :-)

@lolotux @Khrys Moi, je crois bien ! :-þ

Mais entre le radium (qui a été abandonné dans la fabrication des montres dans les années 60, il me semble, après avoir été déconseillé au moins depuis les années 20) et le tritium, il y a quand même une certaine différence, et de toute façon, tout ça n'a pas grand chose à voir avec les centrales nucléaires dont, quelle que soit ta façon d'appréhender les risques, il faut quand même reconnaître que ce serait très problématique si un missile tombait dessus.

Mais pour ce genre de débats, je pense que ça pourrait être assez intéressant pour toi de jeter un œil à cette vidéo :
https://skeptikon.fr/w/7NonShw3XuHZ5TCYv67Cxv

@lolotux @Khrys Autant, je suis assez d'accord sur le fait qu'il ne faut clairement pas sous-estimer l'importance des risques autres que nucléaires (étant probablement légèrement influencé par le fait qu'une large partie de ma famille habite dans la zone de Lubrizol), autant, je pense que la comparaison avec le réacteur naturel d'Oklo n'est pas forcément pertinente.

Oklo date d'il y a deux milliards d'années, à une époque où les gisements d'uranium étaient nettement plus radioactifs qu'ils ne le sont maintenant, vu que la radioactivité décroit avec le temps. De nos jours, pour retrouver l'état du gisement d'Oklo et donc permettre une réaction en chaîne, il faut « enrichir » l'uranium, ce qui ne se fait pas tout seul. Donc, de nos jours, le seul uranium qui peut nous péter à la tronche, c'est nous qui l'avons fabriqué.

Soit dit en passant, ça faisait longtemps que j'avais vu passer Universalis, mais la page Wikipédia est quand même largement plus complète :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo

@lord @r3vlibre Reste à voir si c'est ce que eux sont foutus d'imaginer :-°