@Khrys idem pour n'importe quelle usine/centrale seveso !
Le chimique/bactériologique aussi !
@Khrys https://www.universalis.fr/encyclopedie/reacteur-nucleaire-naturel-de-bagombe/
Compte le nombre de morts...
@Khrys Que des centrales nucléaires ne n'est ni plus ni moins dangereux que n'importe quelle chose dont les produits sont chimiquement ou nucléairement destructeurs. Et que certaines naturelles existent.
Y a surement eu plus de mort avec les couteaux ou la clope !
NB : clope = 8000000 de morts par an !
@Khrys elle a pas encore pété et y'a pas encore de morts et de déplacés. Sans insister sur le fait qu'en regard aux gigawattheures totaux produits pendant des decennies l'energie nucleaire est particulièrement sûre...
Oklo date d'il y a deux milliards d'années, à une époque où les gisements d'uranium étaient nettement plus radioactifs qu'ils ne le sont maintenant, vu que la radioactivité décroit avec le temps. De nos jours, pour retrouver l'état du gisement d'Oklo et donc permettre une réaction en chaîne, il faut « enrichir » l'uranium, ce qui ne se fait pas tout seul. Donc, de nos jours, le seul uranium qui peut nous péter à la tronche, c'est nous qui l'avons fabriqué.
Soit dit en passant, ça faisait longtemps que j'avais vu passer Universalis, mais la page Wikipédia est quand même largement plus complète :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
Mais entre le radium (qui a été abandonné dans la fabrication des montres dans les années 60, il me semble, après avoir été déconseillé au moins depuis les années 20) et le tritium, il y a quand même une certaine différence, et de toute façon, tout ça n'a pas grand chose à voir avec les centrales nucléaires dont, quelle que soit ta façon d'appréhender les risques, il faut quand même reconnaître que ce serait très problématique si un missile tombait dessus.
Mais pour ce genre de débats, je pense que ça pourrait être assez intéressant pour toi de jeter un œil à cette vidéo :
https://skeptikon.fr/w/7NonShw3XuHZ5TCYv67Cxv
- replies
- 2
- announces
- 0
- likes
- 1
@elzen @Khrys et à l'inverse ce que les antinucléaires ne comprennent pas.
C'est que jusqu'à présent il y a eu plus de morts, de déplacements, de victimes, etc... dans l'industrie pétrochimique et charbon que toutes l'industrie civile du nucléaire.
https://www.google.com/search?sxsrf=AB5stBg5bmxYNjZG6ljlNCTpGJ9jOyyzDg:1688565923189&q=les+accidents+de+feyzin&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjh45-g3vf_AhVyRqQEHUr6DzkQ0pQJegQICBAB&biw=412&bih=674&dpr=2.63
Unscear.
Et je conseille le reveilleur Yt : https://youtube.com/@LeReveilleur
– Déjà, on est sur le Fédivers, donc autant donner le lien PeerTube, merci :
https://skeptikon.fr/c/le_reveilleur/videos
(Oui, c'est sur la même plateforme que la chaîne d'Écologie Rationnelle dont j'ai donné précédemment le lien, et non, ce n'est évidemment pas un hasard ^^)
– Cette réponse est ici totalement à côté de la plaque, et montre simplement que tu as répondu à l'emporte-pièce sans chercher à comprendre la position de tes interlocuteurs ni à regarder les ressources qu'iels te proposaient (Une partie de la vidéo d'Éric, lequel est par ailleurs pro-nucléaire, prend précisément le temps de montrer en quoi la réponse que tu viens de faire est mauvaise).
Partant de là, je pense que ce n'est pas la peine de poursuivre la discussion, et je vais donc te laisser à tes liens Google :-)