Le Livre d'Argent

Elzen | @elzen@fadrienn.irlnc.org

@bortzmeyer @mat813 Je suggérerais bien « Onéreuse personne », mais j'ai peur que ça puisse être mal pris :-°

Et si on s'était trompé sur le concept de populisme ? Et comment on forge un concept en SHS d'ailleurs ?

Mélenchon, Peron, Reagan, les Gilets Jaunes, qui sont les vrais populistes ?

https://skeptikon.fr/w/rUrLZEr6xZq8azqKiPZFsu

Avp peertube, mais partager-la pour soutenir le libre !
Mélenchon, Peron et Reagan qui regarde dans des directions différentes, en arrière plan un panneau jaune avec marqué "RIC". Le titre au premier plan "Qui sont les vrais populistes ?"

♪♫ Ah, vous dirais-je, maman
Ce qui cause mon tourment ?
Papa veut que je raisonne
Comme une grande personne,
Moi je dis que les bonbons
Valent mieux que la raison ! ♫♪

@crowdagger @redgazing La différence que je vois avec le silençage, c'est qu'avec un CW automatique :
– Tu sais quand même que du contenu est publié là-bas et intéresse au moins une personne de ton instance pour qu'il soit arrivé dans ta TL fédérée,
– Et tu sais aussi pourquoi il n'est pas affiché par défaut, en supposant que le CW auto serve précisément à indiquer ça.
Donc ça me paraît un poil plus ouvert.

Après, ce n'est qu'une idée comme ça, et étant donné que je pouette depuis ma petite instance auto-hébergée où je suis tout seul, je connais mal le silençage à échelle de la modération, forcément, donc bon :-)

@crowdagger @redgazing J'étais en train de me dire que quand c'est pour des raisons comme ça (instance avec modération insuffisante), ça pourrait être intéressant de prévoir un niveau intermédiaire entre la fédération normale et le blocage/silençage de l'instance complète. Un truc du style, les pouets continuent d'être listés normalement, mais on leur colle automatiquement un CW précisant que ça vient d'un coin pas safe.

@Khrys Oh, d'ailleurs, tu me fais penser…

Les orgas de @capitoledulibre, est-ce que ça peut aider (par exemple pour le montage des vidéos) qu'on vous transmette les slides ? Si oui, on procède comment ?

@mmu_man @aeris @ronhe Après, quand tu auto-héberges ton serveur mail, tu peux configurer postfix pour utiliser un autre caractère que le + pour délimiter les extensions, ce qui permet d'avoir quelque chose qui marche même sur les systèmes mal foutus qui refusent le +.

Sinon, pour les gens que ça intéresse, The Jedi List, l'opus suivant de Darth & Droids (basé sur les captures des derniers Jedis, évidemment), commence aujourd'hui.

https://www.darthsanddroids.net/

Bon, pour les gens qui ne connaissent pas encore, c'est probablement mieux de lire du début pour piger les libertés prises par rapport à la saga cinématographique, mais ça risque de vous prendre un peu de temps, par contre (mais ça vaut le coup <3)

@Pouhiou Après, ça dépend de ce qui s'est passé avant le début du jeu, si ça se trouve on a brûlé tous leurs tapis, on a même fumé dans leur lit et sifflé tout leur whisky, alors qu'ils nous avaient accueilli à bras ouvert et qu'il y avait toujours notre couvert, qui sait ?

(Oui, bon, ç'pas tout à fait le bon adjectif, mais 'close enough.)

Bon, voilà, je viens d'envoyer le dossier sur lequel je bossais depuis quelques semaines. Je ne sais pas encore ce que ça va donner, mais au moins je suis plutôt content du résultat. Si ça marche, ça va donner quelque chose de très cool, je vous tiendrai au courant.

@Shinra @MicroCheapFx Excellente chaîne en effet. Et qui est aussi présente sur PeerTube, soit dit en passant :

https://skeptikon.fr/c/horizons/videos

Et l'équipe qui est derrière est aussi sur Masto :

@Hackingsocial @chayka @viciss

@HygieneMentale @lebout2canap Après, techniquement, ce n'est pas impossible de mettre un truc comme ça en place. Il existe déjà des outils comme https://mastovue.glitch.me/#/ pour regarder ce qui passe de public sur différentes instances, c'est probablement tout à fait envisageable de brancher un outil de recherche derrière.

Il faut juste croiser les doigts pour que des trucs comme ça soient majoritairement utilisés pour de la veille journalistique ou scientifique, et se préparer à les décroiser rapidement pour pouvoir modérer sans modération les gens qui feront ça pour harceler.

@lord @cgx J'ai voté l'option du milieu un peu par défaut… Dans les faits, je me suis abonné à pas mal de nouveaux comptes récemment, mais ce sont quasi-exclusivement des gens dont j'attendais la venue ici pour l'instant (des camarades d'assos en particulier), donc ça ne me semble pas vraiment correspondre aux options fournies. Pour les gens que je ne connais pas encore, on va prendre le temps de la découverte.

Par contre, figurez-vous que penser manquer son train de bon matin parce que le bus est coincé dans les embouteillages, traverser la gare en courant avec un gros sac sur le dos et (heureusement) réussir à monter à bord in extremis parce que le train avait lui-même cinq minutes de retard, c'est quelque chose qui ne m'avait pas manqué.

@Uneheuredepeine Je ne sais pas à quel point iels sont ouvert·e·s à Batman et Zelda, mais il y a l'air d'y avoir des gens sympas sur https://social.sciences.re/

@laurencedecock1 C'est sûr que ça dépend aussi de la situation dans laquelle on raconte ! Perso, je serais à l'hôpital, j'aimerais bien qu'on me raconte des trucs comme ça, mais c'est parce que je suis plongé dans ce genre de sujets depuis un bail., ç'pas spécialement le cas de la plupart des gens.

Bon rétablissement à ton amie, en tout cas !

@laurencedecock1 Beh, ça dépend du point de vue que tu as sur les choses et de quel côté tu regardes.

Musk qui rachète Twitter et Twitter qui s'effondre, oui, c'est pathétique. Un réseau libre et décentralisé comme le fédivers, jusque là truc de niche dont peu de gens entendaient parler, qui se met à attirer suffisamment de monde pour être mentionné à de nombreuses reprises dans la presse généraliste, c'est quand même un truc particulièrement intéressant et qui donne à la période qu'on traverse un aspect assez trépidant.

Just a quick point:

– science has indeed several definitions, as @florent said. If you're talking about the method, then let's define it as a method that aims to produce (reliable) knowledge.
– epistemology is the field that study what is knowledge and how it is produced, as @Empiricism said.

Using those definitions, the initial assertion that “science is epistemology” is obviously false. How the method used to produce knowledge can be the same thing as the studying of such knowledge?

Of course, you need epistemology to build a good method, and thus to build science. But both are different things, by definition.

@Sylvhem @ombremad Y a la chouette conf' de @tranxen qui parle un peu de ça, tiens d'ailleurs :

https://skeptikon.fr/w/2WwCtwa8rsh3svawn7WCPg

@l_extracteur C'est globalement bien de faire un erratum, mais si l'erreur est gravée dans le marbre sur Twitter, sur oc.todon.fr en revanche vous pouvez normalement corriger le pouet concerné en plus ;-)

»