@Le_M_Poireau @mmu_man Y a quand même une différence notable entre les deux : les éléphants sont peu nombreux et au moins une des trois espèces est menacée d'extinction, ce qui n'est pas spécialement le cas des chômeurs. Donc pas dit que ça réagisse pareil.
On est bien d'accord que, si on ne fait rien de mal, ce n'est pas un problème si on est suivi à la trace ? https://www.radiofrance.fr/franceinter/les-milliardaires-et-les-stars-irrites-par-le-suivi-en-ligne-de-leurs-trajets-aeriens-4327256
@John_Livingston Pas dispo pour regarder ça en live, mais je tâcherai de jeter un œil au replay. Merci !
Quand vous rentrez en discussion avec un droitard qui parle sécurité, n'oubliez pas de recentrer le débat : la plupart du temps quand il utilise le mot « #sécurité », il parle en fait de #surveillance et de #répression.
So you moved your project from Google Code to GitHub to Gitlab on a free tier?
How much more warnings do you need? Seriously? Host it yourself or lose it. These services are to 'back up' your data only and share your project. That's it.
Your code should be under your control, and even an underpowered machine is enough to run gitea, fossil, kallithea or mercurial. Yes, there are other solutions than git.
I know this, because that's what I do.
@r_a @manumc @Khrys Merci pour les précisions :-)
Du coup ça semble dire que le reste du parc (nucléaire comme à énergie fossile) est moins gourmand en eau et que c'est le choix d'avoir opté pour un circuit ouvert plutôt que fermé sur ces quatre-là qui cause cette conso, beaucoup plus que la façon dont l'électricité est produite.
(Bon, dans tous les cas, ça reste fabriquer notre électricité à la vapeur, donc on vit toujours dans du steampunk.)
Du coup ça semble dire que le reste du parc (nucléaire comme à énergie fossile) est moins gourmand en eau et que c'est le choix d'avoir opté pour un circuit ouvert plutôt que fermé sur ces quatre-là qui cause cette conso, beaucoup plus que la façon dont l'électricité est produite.
(Bon, dans tous les cas, ça reste fabriquer notre électricité à la vapeur, donc on vit toujours dans du steampunk.)
@r_a @Khrys @manumc Bref, TL;DR : la source contredit l'affirmation initiale (à moins que les deux ne parlent de deux choses différentes). Le nucléaire a sans doute un impact non-négligeable sur notre consommation d'eau, et ce serait bien de le quantifier, mais visiblement, c'est inférieur à 30% (ce qui encore une fois ne veut pas dire que c'est anodin).
@r_a @Khrys @manumc Hem, un point qui me saute aux yeux : l'affirmation de base était que 30% « de l'eau » (sans précision, donc est-ce qu'on parle de l'eau qu'on met dedans ou de l'eau qu'on consomme en général ?) était utilisé pour les centrales *nucléaires*.
La source dit que 31% de notre consommation d'eau (ce qui répond à la première question) est utilisée par les centrales *électriques*. Or, même si la plus grosse partie de notre électricité est actuellement produite par le nucléaire, nous avons aussi pas mal d'autres sortes de centrales, notamment aux énergies fossiles.
Or, les centrales aux énergies fossiles, comme les centrales nucléaires (et comme d'ailleurs les géothermiques et les thermosolaires), fonctionnent en chauffant, et donc sont susceptibles de consommer de l'eau de refroidissement. Donc sur ces 31%, seule une partie de l'eau consommée l'est par des centrales nucléaires.
Quelle proportion ? J'n'en sais rien. On a une vingtaine de centrale nucléaires en France, je n'arrive pas à trouver le nombre de centrales à énergies fossiles là comme ça (mais ces centrales ayant un rendement moindres, elles sont susceptibles d'être nombreuses même en étant peu utilisées). Et il faudrait voir aussi si la consommation d'eau est similaire entre les deux types de centrales, je n'suis pas assez calé sur ça non plus.
La source dit que 31% de notre consommation d'eau (ce qui répond à la première question) est utilisée par les centrales *électriques*. Or, même si la plus grosse partie de notre électricité est actuellement produite par le nucléaire, nous avons aussi pas mal d'autres sortes de centrales, notamment aux énergies fossiles.
Or, les centrales aux énergies fossiles, comme les centrales nucléaires (et comme d'ailleurs les géothermiques et les thermosolaires), fonctionnent en chauffant, et donc sont susceptibles de consommer de l'eau de refroidissement. Donc sur ces 31%, seule une partie de l'eau consommée l'est par des centrales nucléaires.
Quelle proportion ? J'n'en sais rien. On a une vingtaine de centrale nucléaires en France, je n'arrive pas à trouver le nombre de centrales à énergies fossiles là comme ça (mais ces centrales ayant un rendement moindres, elles sont susceptibles d'être nombreuses même en étant peu utilisées). Et il faudrait voir aussi si la consommation d'eau est similaire entre les deux types de centrales, je n'suis pas assez calé sur ça non plus.
@lovisix ♪♫ Archipiades, ne Thaïs,
Qui fut sa cousine germaine,
Écho parlant quand bruyt on maine,
Dessus riviere ou sus estan,
Qui beaulté ot trop plus qu'humaine,
Mais ou sont les neiges d'antan ? ♫♪
Qui fut sa cousine germaine,
Écho parlant quand bruyt on maine,
Dessus riviere ou sus estan,
Qui beaulté ot trop plus qu'humaine,
Mais ou sont les neiges d'antan ? ♫♪
@Projet_Arcadie (On risque quoi, si on s'infiltre dans l'hémicycle (on dit « l'hémicycle » aussi pour le sénat, ou c'est réservé à l'assemblée ? Les salles ayant grosso-modo la même forme…) pour planquer un dispositif sonore destiné à jouer le générique des bisounours à fond chaque fois que quelqu'un utilise cette expression ?)
@mmu_man @T3hty @bortzmeyer Je serais parti pour chercher un substantif à « meubler » (au sens de dire un truc pour ne pas laisser la conversation retomber, évidemment), mais là comme ça, je n'en trouve pas.
J'aime bien « signe de vie ».
J'aime bien « signe de vie ».
@bortzmeyer 'dépend du contexte, mais je dirais sans doute quelque chose comme « prolongateur ».
Pas que je veuille raviver les tensions entre pain au chocolat et chocolatine, mais, il faut quand même reconnaître qu'un morceau de pain (du vrai) avec du chocolat dedans, c'est quand même sacrément bon.
@Yahiko @MicroCheapFx Moi, comme d'hab, j'ai backupé tout, sauf bien sûr les trucs importants.
re: Recherche avis/ressources critiques sur librisme, zététique, cryptomonnaies, communication non-violente
@Lyo Pour la zététique, ça dépend hélas beaucoup de ce dont tu parles exactement. À la base, c'est un mouvement d'investigation scientifique du paranormal, mais depuis que ça a été repris et popularisé par quelques vidéastes, c'est devenu pour pas mal de gens une manière d'affirmer qu'ils ont un plus gros cerveau et une plus grosse rationalité que le reste du monde, ce qui est globalement assez puant.
Pour les trucs cools autour de la zététique, je t'invite vivement à aller jeter un œil à ce que font les copains de @skeptikon sur la plateforme PeerTube du même nom :
https://skeptikon.fr/
Note au passage que l'asso est assez libriste et que parmi ses membres, tu trouveras notamment @concretementmoi qui fait du contenu autour de la CNV, donc ça peut peut-être amener des éléments de réponses sur d'autres de tes interrogations ;-)
Pour les trucs cools autour de la zététique, je t'invite vivement à aller jeter un œil à ce que font les copains de @skeptikon sur la plateforme PeerTube du même nom :
https://skeptikon.fr/
Note au passage que l'asso est assez libriste et que parmi ses membres, tu trouveras notamment @concretementmoi qui fait du contenu autour de la CNV, donc ça peut peut-être amener des éléments de réponses sur d'autres de tes interrogations ;-)
@Framasoft @JJFlash Hors Twitter, on a un bon article sur la question qui a circulé par ici il y a quelques semaines :
https://bonpote.com/environnement-faut-il-supprimer-ses-emails/
Il est d'ailleurs appréciablement complété, pour les gens qui veulent continuer de creuser la question, par cet article de @bortzmeyer :
https://www.bortzmeyer.org/conso-electrique-moyenne.html
(Mais n'hésitez pas à poser le thread de @pyg quelque part de plus pérenne, ça fera un bon lien de plus pour compléter !)
https://bonpote.com/environnement-faut-il-supprimer-ses-emails/
Il est d'ailleurs appréciablement complété, pour les gens qui veulent continuer de creuser la question, par cet article de @bortzmeyer :
https://www.bortzmeyer.org/conso-electrique-moyenne.html
(Mais n'hésitez pas à poser le thread de @pyg quelque part de plus pérenne, ça fera un bon lien de plus pour compléter !)
@crowdagger Je connais ça et je compatis…
(Et c'est encore pire quand le coup de fil en question arrive tôt le matin)
D'un autre côté, je préfère quand même ça à une absence totale de réponse où t'es censé comprendre que c'est non juste parce qu'un délai (pas forcément clairement indiqué) s'est écoulé.
(Et c'est encore pire quand le coup de fil en question arrive tôt le matin)
D'un autre côté, je préfère quand même ça à une absence totale de réponse où t'es censé comprendre que c'est non juste parce qu'un délai (pas forcément clairement indiqué) s'est écoulé.